Immigrationsreglerna tillåter föräldrar som bor utomlands, som har Brittiska eller bosatte barn som bor i Storbritannien, att ansöka om visum för att komma att leva med dem. I det här inlägget kommer vi att överväga de krav som en förälder som ansöker om visum i denna kategori måste uppfylla för att kunna göra en framgångsrik ansökan.
- översikt över Immigrationsreglerna om visum för föräldrar
- hur man gör en ansökan
- förhållandet mellan sökande förälder och barn
- vem kvalificerar sig för att vara en ”förälder”?
- Vad betyder” ensam föräldraansvar”?
- Nyckelbevis för ”ensam” ansvar
- Vad betyder” direktåtkomst”?
- Nyckelbevis för ”direkt tillgång”
- förhållandet mellan sökande förälder, och den andra föräldern
- ”att ta och kommer att ta en aktiv roll i barnets uppfostran”
- övriga krav
översikt över Immigrationsreglerna om visum för föräldrar
kraven på modervägen anges i ”avsnitt EG-PT: inresetillstånd som FÖRÄLDER till ett barn i Storbritannien”. Detta avsnitt finns i bilaga FM, en bilaga till huvuddelen av Invandringsreglerna. När du klickar vidare till bilaga FM, rullgardinsmenyn för att komma åt avsnitt EC-PT är förvirrande märkt ”familjeliv som FÖRÄLDER till ett barn i Storbritannien” men det gäller samma rutt.
de viktigaste frågorna för sökande kommer att undersökas i detalj nedan, men sammanfattningsvis måste föräldern
- uppfylla förhållandekravet med barnet
- inte vara i ett förhållande med barnets andra förälder eller vårdare
- bevisa att de tar och avser att fortsätta att ta en aktiv roll i barnets uppfostran
föräldern måste också vara
- utanför Storbritannien
- över 18 år av ålder
- kunna på lämpligt sätt upprätthålla rymma sig själva och alla anhöriga vid ankomst
- kunna tala Engelska till en acceptabel nivå (CEFR A1)
barnet måste vara
- bor i Storbritannien
- Under 18 år av ålder
- antingen en brittisk medborgare, eller har bosatt status i Storbritannien
det svåraste problemet i dessa applikationer är vanligtvis ”relationskravet” som anges i punkt E-ECPT.2.1 – 2.4 (tyvärr är Invandringsreglerna fulla av förvirrande rubriker som denna). Med förhållandekrav menar vi sambandet mellan den sökande föräldern och barnet, men också förhållandet mellan den förälder som ansöker om visum och barnets andra förälder om de fortfarande är involverade i barnets vård. Vi kommer att hantera båda nedan.
vi går inte in mycket mer i detalj på de andra två uppsättningarna av punktpunkter ovan, eftersom de vanligtvis är mindre komplicerade. Men de är fortfarande ett krav på visum och bör inte förbises bara för att detta inlägg nollor in på de svåraste delarna av ansökan.
hur man gör en ansökan
ansökningar görs genom att fylla i ett onlineansökningsformulär och betala en avgift på 1,523 1,523 xnumx xnumx. På toppen av rubrikavgiften måste sökande på denna rutt också betala invandringshälsotillägget för användning av National Health Service, vilket är 200 för varje år av viseringen som beviljas. Detta visum varar i två och ett halvt år, så den totala invandringen hälsa tilläggsavgift är 500 i tillägg till avgiften (200 x 2.5).
när ansökan har lämnats in och avgifter betalas kommer du att bli inbjuden att boka ett möte på ditt lokala visumansökningscenter för att ”registrera biometri”. Detta innebär i huvudsak att tillhandahålla fingeravtryck och ta ditt fotografi.
sökande måste också skriva ut sitt onlineformulär, underteckna det och ta det med till viseringsansökningscentret tillsammans med alla underlag som är relevanta för deras fall. Därifrån kommer de att skickas till hemmakontoret. Vissa centra driver nu ett skanningssystem, där alla dokument skannas och skickas till hemmakontorets beslutsfattare i Sheffield, men andra centra har ännu inte detta system på plats och kräver att sökande skickar dokumenten med bud.
de styrkande handlingar som ska lämnas in beror på fakta i ditt specifika fall. Alla sökande på denna rutt bör dock lämna in ett tillägg 5 (VAF4A) – dokument som är särskilt utformat för dem som kommer in på denna rutt.
om du inte kan tillhandahålla all information du vill ha i formuläret kan det hjälpa till att skicka in ett brev som förklarar hur du uppfyller kraven i reglerna, ge en guidad tur till de bevis du skickar in och hänvisa i formuläret till det brev du tillhandahåller där du har mer utrymme. Om din ansökan är komplex, eller om du skickar in mycket stödjande bevis, är det definitivt att rekommendera.
resten av denna anteckning tittar på de juridiska frågor som tenderar att komma upp oftast i dessa typer av ansökningar, och ger förslag på vilka bevis som kan vara användbara för sökande att få tag i i vissa situationer.
förhållandet mellan sökande förälder och barn
föräldrar kan antingen bevisa att de har ”ensam föräldraansvar” för sitt barn, eller de kan bevisa att den brittiska/bosatta föräldern (eller vårdgivaren) med vilken barnet för närvarande bor i Storbritannien inte är deras partner och att de har ”direkt tillgång” till sitt barn.
alla dessa villkor kommer att undersökas nedan, men det är värt att ange kraven på E-ECPT.2.3.-2,4 i sin helhet:
E-ECPT.2.3. Antingen-
(a) Den sökande måste ha ensam föräldraansvar för barnet; eller
(b) den förälder eller vårdare som barnet normalt bor med måste vara –
(i) en brittisk medborgare i Storbritannien eller bosatt i Storbritannien;
(ii) inte sökandens partner; och
(iii) den sökande måste ha ett enda föräldraansvar för barnet; inte vara berättigad att ansöka om inresetillstånd som partner enligt denna bilaga.
E-ECPT.2.4.
(a) sökanden måste bevisa att de har antingen-
(i) ensam föräldraansvar för barnet; eller
(ii) direkt tillgång (personligen) till barnet, enligt överenskommelse med den förälder eller vårdare som barnet normalt bor med eller enligt beslut av en domstol i Storbritannien; och
(b) sökanden måste bevisa att de tar, och avser att fortsätta att ta, en aktiv roll i barnets uppfostran.
oavsett vilken väg som åberopas i ansökan (ensam ansvar eller direkt tillgång) måste bevis också presenteras som visar att sökanden kommer att ta en aktiv roll i barnets uppfostran.
vem kvalificerar sig för att vara en ”förälder”?
ett snabbt ord om vem som räknas som en”förälder”. Enligt definitionen i punkt 6 i Invandringsreglerna är den bredare än bara naturliga (födelse) föräldrar och inkluderar:
(a) styvfar till ett barn vars far är död och hänvisningen till styvfar inkluderar ett förhållande som uppstår genom civilt partnerskap;
(b) styvmor till ett barn vars mor är död och hänvisningen till styvmor inkluderar ett förhållande som uppstår genom civilt partnerskap och;
(c) Fadern såväl som modern till ett olagligt barn där han har visat sig vara fadern;
d) en adoptivförälder, om ett barn har adopterats i enlighet med ett beslut som fattats av den behöriga administrativa myndigheten eller domstolen i ett land vars adoptionsbeslut erkänns av Förenade Kungariket eller om ett barn är föremål för en de facto adoption i enlighet med kraven i punkt 309A i dessa regler(förutom att ett adopterat barn eller ett barn som är föremål för en de facto adoption inte får lämna in en ansökan om ledighet för inresa eller vistelse för att åtfölja, ansluta sig till eller stanna kvar hos en adoptivförälder enligt punkterna 297-303);
(e) när det gäller ett barn som föds i Förenade kungariket och som inte är brittisk medborgare, en person till vilken det har skett en verklig överföring av föräldraansvaret på grund av den ursprungliga förälderns oförmåga att ta hand om barnet.
Vad betyder” ensam föräldraansvar”?
betydelsen av ”ensam föräldraansvar” undersöktes i ett fall som kallades TD (punkt 297(i)(e): ”ensam ansvar”) Jemen UKAIT 00049. Även om det hänvisar till en tidigare version av reglerna invandring (du kommer att se Föråldrade hänvisning till punkt 297 i fallet namn), det är fortfarande bra lag:
testet är inte om någon annan har det dagliga ansvaret, utan om föräldern har fortsatt kontroll och riktning av barnets uppfostran inklusive att fatta alla viktiga beslut i barnets liv – om inte, ansvaret delas och så inte ”ensam”.
revisionsrätten fastställde en förteckning över överväganden som bör beaktas av beslutsfattare som tittar på denna fråga. De bör läsas noggrant av alla som gör en ansökan där detta kan vara ett problem:
- vem som har ” ansvar ”för ett barns uppfostran och om det ansvaret är” ensam ” är en sak som ska avgöras på alla bevis.
- termen” ansvar ” i invandringsreglerna bör inte förstås som en teoretisk eller juridisk skyldighet utan snarare som en praktisk som i varje fall ser till vem som faktiskt utövar ansvaret för barnet. Detta ansvar kan ha varit under en kort tid eftersom de nuvarande arrangemangen kan ha börjat ganska nyligen.
- ”ansvar” för ett barns uppfostran kan utföras av andra personer än ett barns föräldrar och kan delas mellan olika individer: vilket särskilt kan uppstå där barnet förblir i sitt eget land medan den enda föräldern som är involverad i sitt liv reser till och bor i Storbritannien.
- var föräldrarna än är, om båda föräldrarna är involverade i barnets uppfostran, är det exceptionellt att en av dem har ensam ansvar.
- om det sägs att båda inte är inblandade i barnets uppfostran, kommer en av indikatorerna för det att vara att den andra har övergivit eller abdikerat sitt ansvar. I sådana fall kan det mycket väl vara motiverat att finna att den föräldern inte längre har ansvar för barnet.
- frågan om ensamansvar är emellertid inte bara en fråga mellan föräldrarna. Så även om det bara finns en förälder som är involverad i barnets uppfostran, kan den föräldern inte ha ensam ansvar.
- under de omständigheter som kan uppstå kan det dagliga ansvaret (eller beslutsfattandet) för barnets välfärd nödvändigtvis delas med andra (t.ex. släktingar eller vänner) på grund av den geografiska åtskillnaden mellan förälder och barn.
- det hindrar dock inte att föräldern har ensam ansvar i den mening som avses i reglerna.
det är begreppet ”auktoritet” eller ”kontroll” över ett barns uppfostran som är viktigt. Medan andra (till exempel släktingar) kan ta hand om ett barn, kan det vara så att de bara gör det på uppdrag av barnets förälder.
Nyckelbevis för ”ensam” ansvar
en riktigt viktig fråga kommer att vara bevis på kontakt mellan den sökande föräldern och vårdgivaren om viktiga beslut som ska fattas om barnet och hans eller hennes uppfostran.
i situationer där endast en förälder är på bilden, om den föräldern kan visa att han eller hon har kontroll över de viktigaste besluten som påverkar ett barns liv, även långt ifrån, kommer detta att vara starka bevis som tyder på att de uppfyller ”ensam” ansvarstest.
domstolarna föreslår att det också kan vara till hjälp att titta på det ekonomiska stödet (eller bristen på det) som föräldern tillhandahåller barnet eller barnets vårdare för syftet med hans eller hennes uppfostran. Domstolarna nämner specifikt att dess frånvaro kan berätta, så denna fråga bör belysas — antingen bekräftar ekonomiskt stöd ges och ger bevis på detta, eller förklarar att det inte är och förklarar varför inte.
Peter är en nigeriansk medborgare och stolt far till Charlie. Charlies mamma, Patricia, dör när han är 7 år gammal. Charlie förvärvade brittiskt medborgarskap via sin mor.
efter Patricias död lider Peter av depression och återvänder hem till Nigeria för att återhämta sig i sin hemstad. Han lämnar Charlie i vård av sin syster, Aunty Agnes, som arbetar deltid på en tatueringssalong i Seven Sisters.
medan Peter ligger lågt tar Aunty Agnes alla de viktigaste besluten i Charlies liv, och Charlie har begränsad kontakt med sin pappa. Efter en period av konvalescens som varar några år, Peter återhämtar sig och får ett jobb som arbetar på en oljedepå i Abuja.
Peter börjar skicka pengar till Aunty Agnes — det mesta av hans lön varje månad, faktiskt — mot Charlies Vård, och pratar med Charlie alltmer regelbundet via Skype och i telefon. Peter blir mer involverad i de beslut som fattas om Charlies framtid och uttrycker en önskan om att han tar upp trombonen och ansöker om Eton för gymnasiet.
medan Aunty Agnes fortsätter att hämta Charlie från skolan och ta honom till fotbollsträning, hänvisar hon alltmer sina frågor om huruvida han får göra vissa saker — få en livstidstatuering av David Bowies ansikte på ryggen, konvertera till judendomen-till sin far. Även om hon är Charlies primära vårdare, hon inte längre gör viktiga beslut i sitt liv.
när Peter gör sin ansökan om ledighet för att komma in i Storbritannien som FÖRÄLDER till ett barn i Storbritannien, lämnar han bevis för att han har ”ensam” ansvar för Charlie. Detta inkluderar
Patricias dödsintyg
uttalanden från Aunty Agnes och Peter om hur beslut har fattats tidigare om Charlie, orsakerna till detta (dvs. Aunty Agnes fattade besluten medan Peter var sjuk), hur detta har förändrats över tiden och vem fattar besluten nu
e-postmeddelanden, textmeddelanden och WhatsApp-meddelanden mellan Peter och Aunty Agnes som bekräftar de uttalanden som gjorts och lämnats om hur Charlies vård har ordnats och som visar Aunty Agnes som ställer Peter frågor om vad man ska göra med Charlie
bevis på kommunikation mellan Peter och Charlie om dessa centrala beslut, helst skriftligt (även om det förmodligen är osannolikt för yngre barn) och besök som Peter har den Storbritannien
andra bekräftande bevis avseende de centrala besluten som avses ovan eller beslutsprocessen i allmänhet (t. ex. korrespondens mellan Peter och antagningskontoret vid Eton, brev från Charlies grundskola som bekräftar att Peter är den person från vilken tillstånd söks för viktiga beslut-t. ex. skolresor)
kontoutdrag från Aunty Agnes och / eller Peter som bekräftar ekonomiska bidrag för Charlies underhåll
genom att lämna in detta bevis kan Peter visa att, även om han är baserad utomlands, aunty Agnes bara ser efter Charlie med kraft av omständigheter. Det är dock viktigt att detta förklaras korrekt i ansökan och att tillräckliga bevis tillhandahålls.
Vad betyder” direktåtkomst”?
i fall där ensam ansvar inte kan visas måste föräldern visa att de har ”direkt tillgång (personligen) till barnet, enligt överenskommelse med föräldern eller vårdgivaren med vilken barnet normalt bor eller enligt beslut av en domstol i Storbritannien”.
betydelsen av åtkomsträttigheter undersöktes i ja (betydelsen av ”åtkomsträttigheter”) Indien UKUT 225 (IAC), även om detta fall föregick en ändring av Invandringsreglerna som ändrade språket från ”åtkomsträttigheter” till ”direkt åtkomst (personligen)”.
medan ”indirekt” tillgång till ett barn med hjälp av brev, telefonsamtal etc. tidigare kan ha varit tillräckligt, förbjuder reglerna nu uttryckligen detta och kräver ”personligen” kontakt. Detta kan vara svårt för praktiska ändamål om föräldern är i ett annat land.
Nyckelbevis för ”direkt tillgång”
det är viktigt att notera att domstolarna inte behöver vara inblandade för att en sökande ska uppfylla detta krav. Det är möjligt för föräldrar/vårdare att göra kontaktarrangemang mellan sig. Men oavsett arrangemang är på plats, det skulle vara användbart ur synvinkel av en viseringsansökan om det dokumenterades på något sätt.
bevis kan innehålla ett e-postmeddelande eller annan typ av meddelande från en förälder till den andra föräldern/vårdgivaren, som bekräftar datum när åtkomsten kommer att äga rum, plats, varaktighet, aktiviteter etc. Det kan också finnas i ett formellt dokument.
andra användbara bevis skulle innehålla detaljer om själva åtkomsten, helst matchande upp till det formella avtal/arrangemang som har gjorts. Så om man kom överens om att den sökande föräldern och barnet skulle tillbringa halvtid på Disneyland Paris, kan du överväga att skicka in med ansökan flygbiljetter, hotellbokningar i båda namnen (av sökande förälder och barn) och bilder med Mickey Mouse etc.
om det har funnits ett tillträdesavtal utarbetat genom familjedomstolarna kommer det förmodligen att kallas ”kontakt”. Familjeadvokater gillar inte vad för dem är den föråldrade termen” tillgång ” och skulle förmodligen skälla oss för att använda den här, men det är det språk som används i Invandringsreglerna.
Pablo the Amazing är en rysk akrobat som turnerar i Storbritannien med Cirque Du Soleil. Efter en föreställning på Royal Albert Hall möter han Pamela, en brittisk medborgare.
ungefär nio månader senare föder Pamela Chelsea, och efter mycket övervägande beslutar Pamela att berätta för Pablo, som hon spårade på tur i Japan.
efter att ha återhämtat sig från den första chocken och några krissamtal med de andra akrobaterna över flera flaskor Saki, förklarar Pablo att han skulle vilja vara involverad i Chelseas uppfostran, och Pamela tycker att det också skulle vara en bra ide, trots deras skillnader. Pamela går med på att omregistrera Chelseas födelse och inkludera Pablos namn.
under de följande åren besöker Pablo Storbritannien vid flera tillfällen för att träffa Chelsea, och när hon blir äldre börjar hon prata med henne på Skype och via telefon.
när Chelsea börjar skolan blir arrangemangen lite mer formella. Pablo börjar ta Chelsea för semester under sommaren och på halv sikt, och dessa planer görs i förväg via e-post. Pablo kan ibland delta i föräldrarnas kvällar mellan föreställningarna. Han gör ekonomiska bidrag till Chelseas underhåll där han kan.
Pablo hänger så småningom upp sin trapeze och bestämmer sig för att han skulle vilja spendera mer tid nära sin dotter. När Chelsea blir äldre håller Pamela med om att detta skulle vara en bra ide. Pablo gör därför en ansökan om att komma in i Storbritannien som FÖRÄLDER till ett barn. Han innehåller följande bevis i förhållande till denna punkt
Chelseas omregistrerade födelsebevis
bevis på vårdarrangemangen mellan Pamela och Pablo (e-postmeddelanden som skickas mellan dem och formella handlingar som bekräftar vårdarrangemangen)
bevis på kontakten som anges i vårdarrangemangen i praktiken (så om det fanns en plan för en semester på halvtid på ett år, bör bevis på att semestern faktiskt äger rum lämnas in)
uttalanden från båda föräldrarna om omständigheterna kring födelsen, deras nuvarande förhållande (i.e. de är inte i ett), förhållandet mellan pappa och dotter och hans roll i hennes liv, vårdarrangemangen i princip och i praktiken
bevis på Pablos roll i Chelseas uppfostran (brev från skolan som indikerar närvaro på föräldrakväll, bevis på ekonomiskt stöd etc)
Observera att det inte är nödvändigt att vårdarrangemang har beställts av en familjedomstol. Men där förhållandet mellan föräldrar är mindre harmoniskt än mellan Pablo och Pamela och familjedomstolarna är inblandade i att göra vårdarrangemang för barnet, bör bevis på dessa vårdarrangemang också lämnas in.
förhållandet mellan sökande förälder, och den andra föräldern
som anges i Home Office vägledning om detta visum:
föräldervägen är inte för par med ett barn som är i ett fortsatt äkta och levande partnerförhållande tillsammans. Sökande i denna position måste ansöka under partnervägen där, eller när, de är berättigade att göra det, eller under privatlivet. En sökande kan inte ansöka under föräldervägen om de är eller kommer att vara berättigade att ansöka under partnervägen, inklusive där sökanden är i ett partnerförhållande men paret har ännu inte bott tillsammans i två år
i huvudsak kan den sökande föräldern inte vara i ett förhållande med föräldern eller vårdgivaren som tar hand om barnet i Storbritannien.
par i andra typer av applikationer baserade på deras förhållande måste ofta flytta berg för att visa att de är i ”äkta och levande förhållande”. Däremot bör de som ansöker om detta visum komma ihåg att hemmakontoret i denna situation kan betrakta det bästa antydan till hövlighet som ett ”äkta och levande förhållande”.
även om det är svårt att bevisa en negativ, om en sökande förälder har en särskilt Flirtig relation med sin ex-partner och mor eller far till sitt barn trots att de inte längre är tillsammans, hjärt uttryckssymboler på sociala medier och andra offentliga hångel bör förmodligen undvikas om möjligt. Om någon av parterna är omgift, eller i ett nytt förhållande, bevis på detta kan vara användbart för att visa att det inte längre finns ett ”äkta och levande” förhållande mellan föräldrarna.
”att ta och kommer att ta en aktiv roll i barnets uppfostran”
oavsett om ansökan görs på grundval av ensam eller delat ansvar måste bevis lämnas in av den sökande föräldern för att visa att han eller hon tar och kommer att ta en aktiv roll i barnets uppfostran.
hur som helst, sökande kommer sannolikt att ha lämnat bevis redan som går något sätt att uppfylla detta krav. Det kommer dock att vara viktigt att tillhandahålla bevis som ser fram emot, som beskriver vårdarrangemang i framtiden och inte bara de som finns för närvarande.
dessa kan inkludera bostadsarrangemang, där barnet och den sökande föräldern kommer att bo tillsammans, eller dokumenterade besöksarrangemang som en del av en bredare vårdplan inom en snar framtid. Den sökande förälderns vision om den exakta roll de kommer att spela kan också anges i uttalanden från sökanden själv, från den andra föräldern/vårdgivaren och från andra relevanta tredje parter, om de är inblandade.
övriga krav
sökande måste visa att de kommer att kunna underhålla och tillgodose sig själva. Det finns inget minimiinkomstkrav att uppfylla. Det finns vägledning om vad som utgör ”adekvat” när det gäller underhåll och boende.
sökande måste också uppfylla ett minimikrav på engelska om de inte är undantagna, vilket är CEFR-nivå A1. Det finns också vägledning om vad detta innebär.
som med alla sökande måste de se till att de uppfyller kraven för ”lämplighet” för rutten. Dessa krav har formen av en lista över faktorer där en sökande kommer eller kan vägras om någon av dem ansöker (till exempel om sökanden är föremål för en utvisningsorder, kommer ansökan att vägras).
Bisarrt, listan över lämplighetsfaktorer (vid S-EC.1.1.- S-EC.3.2.) har plonked inom Invandringsreglerna för inresetillstånd för partners. Återigen innehåller hemkontorets vägledning ett avsnitt om lämplighetskraven.
