Introducere
am început fotografia doar ca hobby în urmă cu aproximativ un an și deja am aproximativ 50 GB în biblioteca mea foto. Filmez RAW și, evident, fotografiile RAW ocupă mult spațiu. Am decis să testez dacă este posibil să comprimați aceste fișiere pentru a economisi spațiu. Mai exact, am vrut să știu dacă aș putea folosi o arhivă comprimată, cum ar fi un fișier ZIP, Pentru a reduce dimensiunea pe discul bibliotecii mele foto.
aș dori să precizez că sunt un utilizator Nikon; toate fișierele mele RAW sunt în format NEF pe 14 biți de la un Nikon D5600. Fiecare fișier ocupă aproximativ 25 MB.
există doar câțiva algoritmi de compresie cu scop general fără pierderi. Există câteva cuvinte cheie acolo, dar practic asta înseamnă programe care vor comprima orice fișier dat în care fișierul original este recuperabil, nu se pierd date.
există 3 algoritmi utilizați în mod obișnuit: bzip, gzip și lzma. Am ignorat gzip, deoarece gzip este optimizat pentru viteză și nu dimensiune. Am rulat o variantă de bzip și lzma pe seturi 3 de fișiere NEF 10 pentru a determina cât spațiu aș putea salva dacă aș comprima toate fotografiile mele.
procedură
am folosit utilitarul 7z (versiunea 16.03 ) pe Windows 10. Mai întâi am încercat LZMA2 cu următoarele setări:
am încercat apoi cu BZIP2 cu următoarele setări:
rețineți că formatul de arhivă este neimportant, este doar un container pentru datele comprimate. Dacă te gândești „Hei, ce zici de”.zip ‘sau’.tar ‘or’.rar’?”Este pentru că toate acestea sunt formate de containere și nu algoritmi de compresie.
–>
LZMA a durat aproximativ un minut pentru a comprima, în timp ce BZIP a durat aproximativ cinci minute.
concluzie
tipuri de fișiere cum ar fi .jpeg și .png ambele au algoritmi de compresie cu pierderi încorporate. Compresia utilizată în aceste tipuri de fișiere este specializată pentru imagini și funcționează pentru a reduce datele pe care nu le vedeți.
de obicei fișierele mele RAW sunt 25mb în timp ce un JPEG comparabil ar fi 7MB. Acesta este un raport de compresie de 28%. Ar trebui să observ că, chiar și atunci când măresc, nu există diferențe vizibile. Rețineți că compresia într-un fișier JPEG poate fi selectată de un utilizator, iar cu cât este mai mare compresia, cu atât este mai mică calitatea. Încep să observ pierderea calității ca ‘artefacte de compresie’ odată ce fișierul este în jur de 2mb și începe să devină foarte urât în jur de 800kb (un raport de compresie de 3%!).
principalul beneficiu al fișierelor RAW față de un JPEG de calitate completă este că RAW stochează detalii suplimentare despre evidențieri și lumini joase. În mod normal, acest lucru nu este vizibil pe ecran, dar acest lucru permite unui fotograf o mai mare flexibilitate în editare fără a introduce artefacte de imagine urâte. Dar acest lucru înseamnă că, dacă imaginea dvs. este terminată și complet editată, există o mulțime de detalii inutile stocate în RAW.
dacă trebuie să economisiți spațiu pe portofoliul dvs. de fotografie, luați în considerare conversia câtorva imagini neimportante în JPEG.
