É um daqueles segredos abertos a aprender na escola classe do governo: Você não pode votar para presidente. Essa honra vai para 538 membros do Colégio Eleitoral, o sistema constitucionalmente mandatado que aporta um certo número de votos a cada Estado de acordo com sua população. É por isso que aspirantes presidenciais experientes (basicamente todos eles, menos Trump) não se incomodam em Estados unilaterais como Califórnia, Nova York e Texas.
mas muitos dos mesmos políticos republicanos que gerrymandered distritos locais para jogar eleições no Congresso estão agora tentando eliminar as grandes vantagens do Colégio Eleitoral dos Democratas. Seu plano anularia os ganhos liberais em estados azuis densamente povoados que se tornaram mais racialmente e etnicamente diversos. Esse plano é o ” método do Distrito congressional.”
desde a década de 1830, a maioria dos EUA os Estados concederam seus votos eleitorais como” o vencedor leva tudo ” — Quem ganhar o voto popular naquele estado arrebata todos os seus EVs. Isso deu aos democratas uma vantagem embutida, conhecida como” parede azul”: 242 votos eleitorais de estados que consistentemente tendem a azul. Mas, nos últimos anos, os Republicanos de Scott Walker para Reince Priebus tentaram mudar o sistema para que os candidatos presidenciais obter um eleitorais voto para ganhar o voto popular em um indivíduo distrito congressional em cada estado. É um sistema peculiar que apenas Maine e Nebraska adotaram.Os legisladores do Partido Republicano tentaram, até agora sem sucesso, implementar o esquema na Pensilvânia, Michigan, Virgínia e Wisconsin — todos os estados que tendem a azul nas eleições presidenciais, mas se inclinam para o vermelho em nível estadual. Como Fusion mostra em seu documentário investigativo, manipulado, muitos desses mesmos estados já redesenharam seus distritos congressionais para favorecer desproporcionalmente os republicanos (com sucesso misto resistindo a desafios judiciais). Então, em vez de um Dem ganhar todos os EVs desses estados, um candidato presidencial republicano poderia agarrar o suficiente para marcar uma vitória surpresa — Voto popular ser condenado.
uma análise de fusão da corrida presidencial de 2012, detalhada no mapa acima, mostra que se todos os Estados mudassem de vencedor-take-all para o método do Distrito congressional, Mitt Romney teria vencido a presidência por 10 EVs, embora tenha perdido a votação popular geral por 5 milhões de votos. (Barack Obama ganhou o voto popular de 2012 por uma margem de 5 milhões e o Colégio Eleitoral por 126 EVs, que se qualifica como um deslizamento de terra nos dias de hoje.)
claro, o debate do Colégio Eleitoral corta os dois sentidos. Em uma era anterior, os democratas procuraram implementar o método do Distrito congressional em Estados apertados, como o Colorado, que eles estavam perdendo consistentemente. E os republicanos no uber-red Nebraska recentemente tentaram descartar o método do Distrito congressional em favor do winner take all, para tornar mais difícil para um Dem pegar qualquer EVs no distrito Liberal de Omaha — um feito que Barack Obama conseguiu em 2008.Mas dado o crescimento relativo das Comunidades de cor na América, Os republicanos conservadores estão a perder o máximo do atual sistema de Colégio Eleitoral — e a permanecer competitivos, eles são mais propensos a rejigger esse sistema do que modernizar sua plataforma. Se você não pode conquistar eleitores, por que não manipular o voto?
