jak odpowiadać na pytania prawne (esej & pytania problemowe)

jak odpowiadać na pytania prawne: przez lata szkoły prawnicze i uniwersytety prawnicze wyewoluowały dwie metody zadawania pytań testowych lub egzaminacyjnych. Są to wzory pytań problemowych i esejowych. Zasadniczo te dwa sposoby zadawania pytań wymagają zupełnie innych sposobów odpowiadania na nie, które różnią się od tradycyjnych sposobów odpowiadania na pytania w szkołach podstawowych, średnich i wyższych.

jednym z głównych problemów, które napotyka new law university, jest fakt, że wielu z nich zwykle ma nastawienie, że to, gdzie są (Uniwersytet), będzie takie samo z tym, skąd pochodzą (szkoła średnia); i z tego powodu, mają tendencję do nie zadawania pytań o to, jak dobrze odpowiedzieć na pytania dotyczące prawa, a tym samym do korzystania z tradycyjnej lub ogólnej metody i kończy się nie uzyskanie oczekiwanego rezultatu lub nawet niepowodzenie.

w tym artykule będę wyjaśniał sposób rozwiązywania problemów prawnych z korzyścią dla studentów. Jednak to, co omówię, to ogólna zasada, która zależy od tego, czego twój konkretny nauczyciel lub wykładowca może od Ciebie wymagać.

tak więc, zaleca się, że w jak nauczyć się ogólnie odpowiedzieć na pytania eseju prawa, należy zwrócić uwagę i zrozumieć swoich wykładowców, tak aby dać mu / jej, jakie są ich indywidualne preferencje, jak prosząc o napisanie zwięzłej odpowiedzi lub być skomplikowane, lub dodać to i usunąć, że itp.

przeczytaj także:

różnice między ofertami krzyżowymi a kontr-ofertami

hierarchia sądów w Nigerii

Mojekwu v Mojekwu: fakty, kwestie i decyzja sądu

różnice między problemem Prawa i pytania eseju

jak być może wiesz, pytania Problem prawa nie są takie same jak pytania eseju. Pytania problemowe to te pytania prawne, które opowiadają historie na żywo o relacjach między ludźmi, a następnie wymagają zidentyfikowania kwestii prawnych z tych interakcji, rozwiązania problemów z odpowiednimi organami, a następnie doradzenia stronom w sprawie ich różnych praw za pomocą metody IRAC.

ważne jest, aby pamiętać, że jedno pytanie problemowe może mieć szereg różnych zdarzeń, które opierają się na różnych zasadach prawnych.

z drugiej strony pytanie esejowe jest pytaniem, które wymaga od jednostki pisania na zasadach prawnych bez użycia określonego formatu, takiego jak metoda IRAC.

nie zważając na to, że nie musisz doradzać stronom lub używać określonej metody, aby odpowiedzieć na twoje pytanie, musisz mieć pewne kroki mentalne z tyłu umysłu, aby Twoja praca była kusząca i ułożona przed Twoim nauczycielem lub wykładowcą.

jak odpowiadać na pytania dotyczące problemów prawnych metodą IRAC

tak jak wyjaśniłem na początku tej pracy, Pytanie problemowe jest pytaniem, które testuje kandydatów, dając im historie/przypadki do rozwiązania. Tutaj od studentów prawa oczekuje się, że wyciągną kwestie prawa w historii, ponieważ odnosi się to do tego, czego uczyli się w klasie.

Weźmy na przykład problemowe pytanie o prawo zwyczajowe może opowiedzieć historię człowieka, który bije swoją żonę, ponieważ zwyczaj to przewiduje. Po wyjaśnieniu historii uczniowie będą zobowiązani do przedstawienia stanowiska ustawy w kwestiach poruszonych w historii lub do doradzania stronom w historii.

najbardziej akceptowalnym sposobem odpowiedzi na pytania dotyczące problemów prawnych jest metoda IRAC. IRAC jest rzeczywiście najlepszy, ponieważ sprawia, że bardzo łatwo dla studentów wyjaśnić wszelkie zasady prawne z władzami w najprostszym formacie. Poniżej znajdują się rzeczy, które musisz wiedzieć o IRAC metoda odpowiedzi na pytania prawne.

Znaczenie IRAC

słowo „IRAC” jest akronimem, który oznacza:

• Issues – I
• R
• Application – a
• Conclusion – C

zauważ, że jeśli musisz odpowiadać na pytania problemowe za pomocą tego formatu, musisz mieć ten akronim z tyłu głowy. Jeśli pominiesz jakikolwiek krok, to całe pytanie jest błędne.

teraz, aby upewnić się, że rozumiesz kroki wymienione powyżej, poświęcę swój czas, aby wyjaśnić, co masz robić na każdym kroku. Pamiętaj, że ma to na celu nauczenie Cię, jak odpowiedzieć na pytanie dotyczące problemu prawnego za pomocą metody IRAC.

problemy

Twoim pierwszym problemem jest określenie problemu lub problemów związanych z pytaniem. Ta
determinacja polega na zadaniu sobie pytania, Jaki problem należy rozwiązać w tej sprawie?

przykład: jaka jest odpowiedzialność mistrza w związku z czynem niedozwolonym popełnionym przez jego sługę podczas zachowania wyraźnie zabronionego przez mistrza?

znaczenie dokładnej identyfikacji problemu(ów) polega na zawężeniu odpowiedzi na istotę pytania.

po osiągnięciu tego celu automatycznie dowiesz się, że nie ma potrzeby stwierdzania na przykład, że „czyn niedozwolony graniczy z odpowiedzialnością zastępczą” lub opisywania ogólnych elementów tego czynu.

Twoim zadaniem jest skupić się tylko na tych elementach lub informacjach, które merytorycznie (nie stycznie) przemawiają do kwestii, które pomyślnie zidentyfikowałeś. Kluczem jest tu związek. Przypomnij sobie moje napomnienie: „im więcej piszesz, tym bardziej ujawniasz swoją ignorancję.”

zauważ, że nie oczekuje się od Ciebie wywoływania nazw stron w artykule w kwestiach, ponieważ są to kwestie do rozstrzygnięcia w prawie. Możesz podać tylko nazwy stron w historii lub sprawie, którą ci dano, gdy dojdziesz do trzeciego etapu, którym jest wniosek

czytaj także: czy prawnicy są kłamcami? Prawda o tym, czy prawnicy są kłamcami

rządy prawa

„R „lub reguła (praworządność) w IRAC jest również nazywana „rozumowaniem.”Dzieje się tak dlatego, że
obowiązujące prawo jest uzasadnione ze stanu faktycznego sprawy. Gdy pomyślisz o przedstawionych problemach
, wspieranych przez problem, który udało Ci się zidentyfikować, pojawi się reguła
. Jaka praworządność poprowadzi sąd w podjęciu właściwej decyzji, przy założeniu tych samych faktów?

to jest pytanie, które musisz zadać sobie samemu; jest to również pytanie, które musisz rozwiązać. Na przykład przepis prawa w zakresie odpowiedzialności zastępczej mówi, że „mistrz jest odpowiedzialny za czyny swego sługi, nawet jeśli jest to wyraźnie zabronione, tak długo, jak długo sługa działał w ramach swojej pracy.”

Autorytetami mogą być tu sprawy, statuty, dyktanda sędziów, artykuły związane z daną kwestią. Bardzo ważne jest, aby powołać się na władze, ponieważ to jest to, co będzie wspierać praworządność i zasady prawne w sprawie.

zgłoszenie:

tutaj stosuje się zasadę praworządności w zgłoszonej sprawie. Robiąc to, stosujesz praworządność do rzeczywistej historii w zadanym Ci problemie. We wniosku należy wybrać te organy i przepisy prawa, które dotyczą poruszonych kwestii i skutecznie je zastosować.

zawsze zwracaj uwagę na wyjątki od ogólnej reguły, jeśli takie istnieją, i jasno zarysuj / uzasadnij wszelkie rozróżnienia, które mogą być pomocne w Twoim argumencie. Poprzez ciągłe przypominanie sobie o problemie(s), jesteś zobowiązany do sukcesu w sterowaniu się z dala od nieistotności.

świetna analiza jest ukierunkowana na zidentyfikowany problem(y) i jest oceniana na podstawie stopnia ostrości/precyzji, a także prezentacji (języka/wyrażeń używanych do artykulacji twojego argumentu).

wniosek

wreszcie wniosek („C”). Kilka zdań wystarczyłoby na zakończenie dyskusji. Krótko opisz wynik swojej analizy. Jeśli pytanie wymaga porady stron, wniosek jest najlepszym miejscem, aby to zrobić.

po prostu powiedz każdej ze stron swoje prawa i przekonaj ich do pozwania, gdy zajdzie taka potrzeba. Tutaj możesz również upomnieć stronę w przypadku niewykonania zobowiązania i powiedzieć mu, dlaczego jest winny.

dobrze! Teraz, gdy wiesz, co wszystkie litery w akronimie IRAC pociąga za sobą, dam ci przykład, w jaki sposób odpowiedź na pytanie o problem prawa doskonałego. Poniższy przykład to pytanie problemowe, które graniczy z prawem zniesławienia.

jeśli jesteś studentem i nie wiesz nic o prawie zniesławienia, nie martw się. Czytaj dalej. Nadal będziesz w stanie zrozumieć kroki podjęte w każdej sekcji.

Czytaj także: lista mniej konkurencyjnych uniwersytetów w Nigerii (2020)

próbka pytania dotyczącego problemu prawnego, na które odpowiedziano metodą IRAC

pytanie

The Daily Trumpeter, popularna gazeta w Enugu, opublikowała niedawno raport z postępowania Sądu Najwyższego stanu Enugu w sprawie gruntowej między szefem Okoto a adwokatem Akuepue pod podpisem”sędzia wzywa popularny prawnik Enugu: ” a crook and a land speculator”.

w artykule dziennikarz Gazety, Ade stwierdził również, że nigeryjscy prawnicy mają zwyczaj wykorzystywać swoją wiedzę o prawie, aby pozbawić niewinnych „laików” swojej ziemi. Barrister Akuepue i Barrister Ikpeama, inny popularny prawnik z Enugu, pozwali Joe, edito dziennika trębacza i Ade o publikację.

odpowiedź

zagadnienia:

Wydanie 1: Czy wydawcy gazet mogą ponosić odpowiedzialność za publikację postępowania sądowego / Sądowego

Wydanie 2: Co należy udowodnić, aby jego obrona „uczciwego komentarza” odniosła sukces

problem 3: Jakie jest stanowisko prawne w sprawie zniesławienia klasy lub grupy osób

praworządność:

zniesławienie odnosi się do publikacji oświadczenia, które jest obliczane w celu skrzywdzenia osoby i spowodowania, aby członkowie społeczeństwa słusznie myślący unikali go lub nawet powodowali, że go nienawidzili, a także przekazywali mu przypisanie, które jest szkodliwy dla urzędu, handlu lub zawodu-s. 137 Enugu State delicts law, cap 150 2004(zwany dalej estl), szkic V. Ajagbemokeferi.

ludzie są zatem ostrzegani przed próżnymi plotkami, które mogą prawdopodobnie podważyć inną osobę, gdy zostaną przekazane osobie trzeciej. Zniesławienie może być albo w formie zniesławienia, które jest w formie trwałej, takiej jak publikacja w gazecie, telewizji lub audycji radiowych; lub w inny sposób w oszczerstwie, które ma charakter przejściowy, Zwykle werbalizowany lub poprzez gestykulacje przekazujące zniesławiające konotacje.

aby skarga o zniesławienie zakończyła się sukcesem, należy udowodnić następujące istotne elementy, jako rzecz konieczną:

słowa, na które skarżono się, MUSZĄ BYĆ zniesławiające:

jeśli dobrze myślący ludzie o zdrowych zmysłach myśleliby mniej o jednostce lub unikali go z powodu oświadczenia, można powiedzieć, że ten element został
pomyślnie udowodniony.

zniesławiające słowa muszą odnosić się do powoda:

nie wystarczy, aby zniesławiające oświadczenie opisywało osobę jedynie imieniem Akintla V.Anyiam. Wystarczy, że identyfikuje się go Inicjałami, pocztą, zdjęciem, a nawet biurem – Dafe V.Testwinor.

słowa muszą być opublikowane:

w ogromnej litanii spraw utrzymywano, że to nie Publikacja zniesławiającego oświadczenia, ale publikacja uzasadniająca powództwo. W rzeczywistości, w Pullman V. Hill, Lord Esher, Master of the Rolls powiedział tak
„publikacja jest ujawnieniem zniesławiającej materii po tym, jak została napisana do takiej osoby innej niż osoba, do której została napisana” wynika z tego, że publikacja sama w sobie jest podstawą do działania – s. 141 ESTL.

ponadto komunikat do samego powoda nie może uzasadniać powództwa w celu ustalenia odpowiedzialności za zniesławienie, ponieważ zniesławienie jest naruszeniem reputacji i chroni nie opinię jednostki o sobie, ale ocenę, w której inni go trzymają-Okotcha V. Olumese.

jednak nawet jeśli ktoś został oskarżony o zniesławienie innej osoby, istnieje wiele możliwości obrony
. Takie zabezpieczenia są:

• niezamierzone zniesławienie
• niewinne rozpowszechnianie
• uzasadnienie( lub prawda) – s. 163 ESTL
• Volenti Non fit injuria-Chapman v.
• Ellesmere
• Sprawiedliwy komentarz-s. 194 (1) ESTL
• przywilej.

w ramach obrony przywilejów mamy to, co jest znane jako przywileje absolutne, a także uprawnienia kwalifikowane. Okoliczności, w których może powstać obrona kwalifikowanego przywileju, są różne, ale dla celów
naszej sprawy mamy okazję znaną jako oświadczenia złożone w wykonaniu obowiązku prawnego, moralnego lub społecznego-s. 178 ESTL.

w związku z powyższym, aby zaistniała taka okazja, osoba udzielająca informacji, która rzekomo zawiera zniesławiające Oświadczenia, musi mieć obowiązek udzielenia takich informacji ze względu na
porządek publiczny, a także strona otrzymująca takie informacje, to znaczy osoba, której sprawa została opublikowana, musi mieć odpowiedni Obowiązek otrzymania takich informacji.

być może dlatego prawo przyznaje, że nadawcy radiowi i telewizyjni, a także wydawcy gazet i właściciele są objęci wspomnianą obroną – Nta V.Babatope. Jest to również sytuacja prawna, Zgodnie z s. 185 (1), że kwalifikowany przywilej w dużej mierze dotyczy tych, którzy publikują sprawozdania z postępowania sądowego. Jednak tacy nadawcy lub wydawcy muszą być na tyle ostrożni, aby przekazać sprawozdania z tego, co rzeczywiście miało miejsce w sądzie, niekoniecznie dosłowne sprawozdanie z postępowania, ale przynajmniej skrócone lub skondensowane sprawozdanie będzie uprzywilejowane, pod warunkiem, że da rzetelne, dokładne i poprawne wrażenie tego, co się wydarzyło
.

czytaj także: Nazwiska prezydentów Nigerii od 1960 r.do daty (pełna lista)

to wyraźnie i koniecznie wynika, że gdy takie raporty będą zasadniczo niedokładne, taki raport straci płaszcz ochronny tej obrony. Tak więc, w Omo-Osagie v, Okutobo, raport gazety o niektórych postępowaniach sądowych nosił podpis: „Sędzia Główny mówi nauczycielowi: „jesteś złą kobietą”.

jednak te słowa Nigdy nie zostały użyte przez sędziego, a sądy uznały, że taki raport prasowy stracił obronę kwalifikowanego przywileju. Obrona uczciwego komentarza podanego powyżej, składa się z krytyki spraw interesu publicznego w formie komentarzy, przez obywateli na podstawie prawdziwych faktów, takie komentarze są uczciwie wykonane bez złośliwości-s. 194 (1)
Enugu State Delikts law, cap 150 2004.

aby ta obrona mogła skorzystać z pomocy osoby, należy udowodnić następujące wymagania ku zadowoleniu sądów rozpatrujących sprawę:

skomentowana sprawa musi być interesem publicznym:

sprawa musi budzić ogólne obawy co do wpływu na ogólność całej populacji – London Artists Ltd. v. Littler. W związku z tym kwestie oszustw związanych z gruntami przez przedstawicieli zawodów prawniczych mogą podlegać kwestiom interesu publicznego.

komentarz musi być wyrażeniem opinii, a nie stwierdzeniem faktu:

warto zauważyć, że obrona uczciwego komentarza składa się z dwóch rzeczy: zbioru faktów, które muszą być prawdziwe i opinii komentatora na temat tych faktów – s. 194 ust. 1 lit. a). Rozróżnienie między komentarzem a faktem zależy jednak od meritum każdej sprawy.

komentarz musi być szczery-S. 194 (1) (c) tak długo, jak komentator uczciwie wyrażał swój pogląd, nie ma znaczenia, że używał zbyt silnego języka o, że ludzie czytają w nim wszelkiego rodzaju insynuacje, jeśli skomentował uczciwie, nie ma się czego obawiać. Jednakże krytyka nie może być wykorzystana jako płaszcz do ataku lub do osobistych przypisań powodowi, które nie wynikają z przedmiotu sprawy i nie opierają się na faktach.

komentarz musi być pozbawiony złośliwości-S. 1953 złośliwość jest kompletną poprzeczką w obronie uczciwego komentarza. Złośliwość oznacza nadużywanie okazji dla
jakiegoś pośredniego celu-Bakare V. Ibrahim.

gdy klasa lub grupa osób, tj. adwokaci, nauczyciele, lekarze itp., są zniesławiani, żaden członek
klasy nie jest uprawniony do wniesienia skargi na podstawie tego, że został zniesławiony, z wyjątkiem sytuacji, gdy klasa jest tak mała lub tak dająca się ustalić, że to, co jest powiedziane o klasie, jest koniecznie powiedziane o każdym jej członku lub jeśli okoliczności sprawy wskazują, że powód został wyróżniony i zniesławiony – Knuppfer V.London Express Newspaper Ltd.

Tak więc w Zik Enterprises Sp. z o. o. V. Awołowo, artykuł, który zawierał oszczercze wypowiedzi przeciwko grupie pozwanej, został uznany przez sąd nie za odniesienie do powoda, ale do grupy pozwanej jako partii politycznej, ponieważ była to duża grupa, A powód nie mógł wykazać okoliczności, które udowodniły, że został wyróżniony.

czytaj także: Jak skutecznie odpowiadać na pytania dotyczące problemów prawnych

wniosek

wydaje się, że codzienny trębacz nie uniknie odpowiedzialności, jeśli raport z postępowania sądowego był rażąco niedokładny lub nie dawał poprawnego wrażenia tego, co faktycznie się w nim wydarzyło.

ponadto, Ade wydaje się przekroczyć granice uczciwego komentarza, dokonując takiego komentarza, wydaje się, że złożył oświadczenie o fakcie, ponieważ powiedzenie, że ktoś ma zwyczaj robienia czegoś, jest tak samo jak przypisanie mu niegodnego motywu, który jest bardzo zaskarżalny w prawie. Stąd płaszcz uczciwego komentarza może już nie chronić.

Adwokat Akuepue i adwokat Ikpeama wnosząc powództwo przeciwko Ade wydają się być nieświadomi obowiązujących w tej sytuacji zasad przewodnich. W związku z tym oszczercze oświadczenie przeciwko prawnikom nigeryjskim jako całości jest zbyt dużą grupą do celów działania w sprawie zniesławienia, chyba że, jeśli mogą wykazać, że zostali wyróżnieni i zniesławieni. Mogą wyruszyć w pogoń za dziką gęsią skórką.

podsumowanie

Joe: Unikniesz odpowiedzialności tylko wtedy, gdy to, co powiedziałeś, stało się w sądzie, było dokładne, w przeciwnym razie będziesz ponosił odpowiedzialność.
Ade: to prawda, że przekroczyłeś granice uczciwego komentarza, jednak nadal możesz uniknąć odpowiedzialności zgodnie z zasadami zniesławienia klasy lub grupy.

Barrister Akuepue i Barrister Ikpeama: oboje możecie wnieść powództwo przeciwko Ade i Joe, jeśli to, co Joe poinformował o postępowaniu, będzie niedokładne. W odniesieniu do Ade chociaż stracił obronę uczciwego komentarza, nadal może być odpowiedzialny za publikację tego, co Joe poinformował, tylko będziesz miał powód do działania przeciwko niemu.

musisz przeczytać: najbardziej zaludnione uniwersytety w Nigerii (2020)

cztery rzeczy, na które należy zwrócić uwagę, odpowiadając na pytania dotyczące prawa

zwróć uwagę na niewielkie różnice w sposobie, w jaki każdy wykładowca chce, aby studenci odpowiadali na pytania:

mimo że metoda IRAC odpowiedzi na pytania dotyczące problemów z prawem jest ogólnie akceptowalna, niektórzy wykładowcy wprowadzają niewielkie zmiany w sposobie, w jaki chcą, aby na swoje pytania udzielano odpowiedzi.

na przykład niektórzy wykładowcy zakładają, że po przedstawieniu swoich problemów, musisz się z nimi zmierzyć jeden po drugim. Oznacza to, że oczekuje się, że zastosujesz IRAC w różnych kwestiach (jeden po drugim).

cóż, nie da się opisać wszystkich różnych stylów. Więc nakazuję ci, abyś zawsze chodził na zajęcia. Uczestnicząc w zajęciach, poznasz najlepszą metodę odpowiedzi na pytania dotyczące problemów z prawem.

zaskoczy Cię fakt, że niektórzy wykładowcy nawet nie lubią odpowiadać na swoje pytania za pomocą IRAC. Więc widzisz, musisz wiedzieć, czego chce każdy wykładowca.

czas jest bardzo ważnym czynnikiem:

aby być studentem prawa, musisz mieć na uwadze, że czas jest bardzo ważny. Musisz być świadomy czasu, ponieważ masz tylko 2: 30 minut, aby odpowiedzieć na wszystkie pytania, które Ci zadano. Najczęściej oczekuje się, że studenci odpowiedzą na co najmniej 3 pytania na egzaminach prawniczych.

więc musisz nauczyć się zarządzać swoim czasem. Jeśli nie zarządzasz swoim czasem właściwie, na pewno nie skończysz odpowiadać na swoje pytania.

osobiście polecam, aby uzyskać zegarek na egzaminy. To będzie przejść długą drogę, aby pomóc zaplanować, jak odpowiednio wykorzystać swój czas.

zawsze Cytuj swoje władze czerwonym długopisem:

jedną z kluczowych informacji, które nigdy nie zostały pominięte we wszystkich tutorialach, które czytałem o tym, jak odpowiedzieć na pytanie dotyczące problemu prawnego, jest cytowanie władz.

znaczenie używania czerwonego pióra przy powoływaniu się na autorytety w egzaminach prawniczych nie może być nadmiernie podkreślone. Powodem jest to, że ułatwia to każdemu, kto jest przypisany do oznaczyć swój skrypt egzaminacyjny.

tak więc, aby nie narażać swojej szansy na sukces w jakimkolwiek egzaminie prawniczym, powinieneś użyć czerwonego pióra do cytowania swoich autorytetów. Twoje władze tutaj mogą obejmować: sprawy, nazwiska sędziów, artykuły, statuty, dyktatury itp.

Nurkowanie szczegółowe informacje na temat zagadnień poruszanych w każdym przypadku:

najczęściej wykładowcy wolą dawać więcej ocen studentom, którzy byli w stanie udzielić im szczegółowych informacji na temat pytania niż studentom, którzy właśnie odpowiedzieli na pytanie.

na pewno, jeśli odpowiesz poprawnie na pytanie, na pewno otrzymasz znak, na który zasługujesz. Ale jeśli podasz więcej szczegółów, prawdopodobnie zarobisz więcej punktów.

Weźmy na przykład, możesz zostać poproszony o wyjaśnienie terminu „system prawny Nigerii”. Jeśli po prostu zdefiniujesz to i przejdziesz do następnego pytania, nie dostaniesz tam nawet pełnych ocen. Aby uzyskać pełne oceny, należy również podkreślić cechy nigeryjskich systemów prawnych i wszelkie inne subtopic w temacie. Jednak nie oczekuje się, że wejdziesz zbyt głęboko. Upewnij się tylko, że podasz szczegółowe informacje. Niektórzy wykładowcy to uwielbiają.

ok! na razie to wszystko, co mogę ujawnić na ten temat (jak odpowiedzieć na pytanie dotyczące problemu prawnego). Jak słusznie wspomniałem, ważne jest, aby zawsze uczęszczać na zajęcia, ponieważ sposób, w jaki dany wykładowca będzie chciał odpowiedzieć na jego pytanie problemowe, może się różnić od sposobu, w jaki chce tego inny wykładowca.

mimo to wyjaśniłem najbardziej ogólnie przyjęty sposób odpowiedzi na pytanie prawne przy użyciu powyższej metody IRAC. Tak więc, jeśli nie napisałeś wcześniej egzaminu prawniczego, możesz bezpiecznie zrozumieć metodę IRAC, jak ją wyjaśniłem. Mam nadzieję, że ten artykuł był pomocny? Daj mi znać, jeśli masz jakiekolwiek pytania lub wątpliwości, jak odpowiedzieć na pytanie dotyczące problemu prawnego za pomocą metody IRAC. Chętnie pomogę.