Hodowla szczeniąt

większość gospodarstw domowych w Australii ma psa, kota lub inne zwierzę towarzyszące. Niestety wiele z tych zwierząt rozpoczyna życie w hodowlach szczeniąt, gdzie są intensywnie hodowane dla zysku. Hodowle szczeniąt mają z natury znaczące implikacje dla zdrowia i dobrostanu zwierząt, a coraz częściej w Australii ruch buduje zakaz hodowli szczeniąt zgodnie z prawem.

co to jest hodowla szczeniąt?

„hodowla szczeniąt” jest terminem powszechnie używanym do opisywania intensywnych praktyk hodowli psów, które nie spełniają fizycznych, społecznych lub behawioralnych potrzeb zwierząt.1 znane również jako „fabryki szczeniąt” lub „fabryki szczeniąt”, zazwyczaj obejmują duże, nastawione na zysk przedsiębiorstwa hodowlane, ale mogą to być również mniejsze przedsiębiorstwa, które utrzymują zwierzęta w przepełnionych i niehigienicznych warunkach, które nie zapewniają odpowiedniej opieki.

jakie są problemy socjalne?

istnieje wiele problemów związanych z dobrostanem szczeniąt, które różnią się w zależności od okoliczności. W skrajnych przypadkach zwierzętom można odmówić odpowiedniego jedzenia, wody lub schronienia; lub pozostawić bez opieki weterynaryjnej po zachorowaniu. Wiele zwierząt jest trzymanych w małych klatkach i nie jest odpowiednio uspołecznionych, co często skutkuje skrajnym niepokojem lub uszkodzeniem psychicznym.2

złe praktyki hodowlane mogą prowadzić do różnych problemów zdrowotnych u dorosłych psów hodowlanych i ich potomstwa. Szczenięta, które na pierwszy rzut oka wydają się zdrowe, mogą mieć problemy zdrowotne po opuszczeniu hodowcy w celu sprzedaży do sklepów zoologicznych, pośredników domowych lub bezpośrednio do publicznej wiadomości.

w „lepszych” zakładach hodowlanych zwierzęta są trzymane w warunkach, które przestrzegają wszystkich przepisów dotyczących zwalczania okrucieństwa i przestrzegają wszystkich obowiązujących przepisów lub zasad hodowli. Jednak w granicach prawa zwierzęta mogą być trzymane w warunkach, które wielu nadal uważa za nieludzkie. Na przykład w Victoria hodowcy mogą podlegać Kodeksowi postępowania dla prowadzenia przedsiębiorstw hodowlanych i hodowlanych 2014 (wersja 2018) („Kodeks Postępowania wiktoriańskiego”). Określa to minimalne standardy opieki nad psami i kotami utrzymywanymi w zakładach hodowlanych. Zgodnie z wiktoriańskim Kodeksem Postępowania hodowcy są zobowiązani do zapewnienia co najmniej 30 minut ćwiczeń dwa razy dziennie dla dorosłych psów, co oznacza, że psy mogą zgodnie z prawem być pozostawione w klatkach przez 23 godziny na dobę.3

studium przypadku: 2015 prokuratura w Pyramid Hill

w 2015 roku wiktoriańska rodzina przyznała się do 240 zarzutów związanych z ich działalnością hodowlaną psów, którą prowadzili z wiejskiej posiadłości w Pyramid Hill. RSPCA dokonało nalotu na posiadłość dwa lata wcześniej, znajdując setki psów, które przeżyły w warunkach, które opisali jako „zgniłe”.4 raporty wskazują, że niektóre zwierzęta były tak traumatyczne, że nie mogły być nawet obsługiwane przez ratowników bez sedacji. Sąd uznał, że hodowcy nie zapewnili zwierzętom odpowiedniego uspołecznienia i wzbogacenia, a także niewystarczającej żywności i Opieki weterynaryjnej. Rodzina ostatecznie otrzymała 205 000 dolarów grzywny i nakazano zapłacić dodatkowe 82 580 dolarów w kosztach.5

W Jaki Sposób hodowla szczeniąt jest regulowana w Australii?

co ciekawe, nie ma legalnej definicji terminu „hodowla szczeniąt” w Australii. Prawa i przepisy dotyczące hodowli psów i kotów są ustalane na poziomie państwa i terytorium, a samorządy również stanowią część zarządzania hodowlą psów i kotów. Brak spójności między jurysdykcjami oznacza, że hodowcy będą podlegać różnym zasadom i przepisom w zależności od miejsca zamieszkania.

reforma prawa w Victorii

po wejściu w życie ustawy o zmianie ustawy o zwierzętach domowych (Puppy Farm and Pet Shops) Act 2017 (Vic), Victoria jest obecnie uważana za najsilniejszą ustawę anty-puppy farm w Australii. Wiktorianie, którzy posiadają tylko jedną (1) lub dwie (2) płodne samice kotów lub psów i hodują je do sprzedaży, są klasyfikowani jako „mikrodermabrykaty”, którzy nie muszą rejestrować się w lokalnej Radzie i nie podlegają Wiktoriańskiemu Kodeksowi postępowania. Jednak ci, którzy posiadają od trzech (3) do dziesięciu (10) płodnych Suk i ras do sprzedaży, są klasyfikowani jako „hodowcy rekreacyjni”.

hodowcy rekreacyjni muszą być członkami organizacji takiej jak psy Victoria i przestrzegać kodeksu etycznego swojej organizacji (lub równoważnego). Alternatywnie, hodowcy, którzy trzymają od trzech (3) do dziesięciu (10) płodnych samic do hodowli w celu sprzedaży, ale nie są członkami odpowiedniej organizacji, muszą zarejestrować się w lokalnej Radzie jako „hodowla zwierząt domowych” (lub „DAB”) i przestrzegać wiktoriańskiego Kodeksu postępowania. Hodowcy z jedenastoma (11) lub bardziej płodnymi samicami muszą najpierw zarejestrować się w lokalnej Radzie jako DAB, a następnie uzyskać zgodę ministerialną na zostanie „hodowcą psów komercyjnych”. Pod warunkiem zatwierdzenia przez Ministra Rolnictwa, hodowcy psów komercyjnych mają prawo do utrzymania maksymalnie pięćdziesięciu (50) płodnych samic w ramach swojej działalności.6 hodowców psów komercyjnych podlega również Wiktoriańskiemu Kodeksowi postępowania.7

chociaż tego rodzaju środki są użyteczne, nie uniemożliwiają hodowcom z innych stanów i terytoriów wysyłania szczeniąt do Victorii w celu sprzedaży bezpośrednio do publiczności lub online.

sklepy zoologiczne w Victorii mają zakaz sprzedaży lub w inny sposób wydawania psów i kotów, chyba że pochodzą one z zarejestrowanych schronisk, funtów lub opiekunów zastępczych.8 aby zwiększyć identyfikowalność, każdy, kto sprzedaje lub rehuje psa w Victorii, musi zarejestrować się w „rejestrze wymiany zwierząt”, prowadzonym przez Animal Welfare Victoria; agencję rządową w Departamencie Rolnictwa. Sprzedawcy otrzymają wówczas „numer źródłowy”, który muszą umieszczać w reklamach sprzedaży zwierząt domowych. Dzięki temu potencjalni nabywcy mogą przeszukać rejestr Giełdy zwierząt domowych, aby sprawdzić, czy numer źródłowy jest prawidłowy.9

postęp poza Wiktorią

Inne Australijskie stany i terytoria nie poszły jeszcze za Wiktorią, nie wprowadzając tych samych ograniczeń w praktykach hodowlanych i biznesie.10 na przykład przepisy i regulacje NSW nie nakładają ograniczenia na liczbę płodnych samic psów, które firma może posiadać, A Sklepy zoologiczne mogą pozyskiwać swoje zwierzęta z komercyjnych firm hodowlanych.11 innych jurysdykcji stosuje podobnie nieodpowiednie środki ochrony.

w 2020 roku Dog Amendment (Stop Puppy Farming) Bill 2020 został wprowadzony w Parlamencie Australii Zachodniej. Projekt ustawy miał na celu wprowadzenie obowiązkowego pozbywania się płci, wprowadzenie zakazu sprzedaży zwierząt w sklepach zoologicznych, o ile nie pochodzą one ze schronisk, oraz poprawę identyfikowalności.

Blog Pokrewny: 6 zwycięstw w dziedzinie prawa zwierząt, które dały nam nadzieję w 2020 roku.

niestety proponowana ustawa nie została uchwalona przez izbę wyższą przed uchwaleniem parlamentu stanowego w grudniu 2020 roku przed kolejnymi wyborami.12 w Australii Południowej opozycja Laburzystowska zobowiązała się ostatnio do wprowadzenia przepisów antypapieżnych, jeśli partia utworzy rząd podczas następnych wyborów stanowych w marcu 2022 r. 13

różnice w standardach hodowlanych między Stanami i terytoriami są doskonałym przykładem tego, dlaczego Australia potrzebuje spójnego prawodawstwa w zakresie ochrony zwierząt, skoordynowanego na szczeblu federalnym. Brak spójnych ram stwarza zamieszanie dla kupujących zwierzęta towarzyszące, którzy mogą nie w pełni zrozumieć warunków, w jakich urodził się ich pies. W rezultacie mogą nieumyślnie kupić szczeniaka od hodowcy szczeniąt.

dowiedz się, dlaczego Australia musi wprowadzić tutaj niezależny Urząd ds. dobrostanu zwierząt .

co robią prawnicy zwierząt, aby rozwiązać ten problem?

ponieważ zwierzęta są uważane za własność w świetle prawa, zwierzęta nie mają „pozycji prawnej” i dlatego nie są w stanie samodzielnie wszcząć żadnych czynności prawnych. Zamiast tego, prawnicy muszą znaleźć kreatywne sposoby, aby pomóc zwierzętom poprzez istniejące ramy prawne w Australii.

wielu zakłada, że jedynym sposobem walki z hodowlą szczeniąt jest prawo przeciwko okrucieństwu. W rzeczywistości istnieje wiele innych interesujących dróg prawnych do rozważenia, takich jak stosowanie australijskiego Prawa konsumenckiego („ACL”).14

zwierzęta domowe, takie jak psy i koty, są klasyfikowane w ACL jako „towary”.15 ACL zapewnia zestaw automatycznych praw, zwanych „gwarancjami konsumenckimi”, w odniesieniu do wszelkich towarów lub usług dostarczanych w ramach handlu lub handlu w Australii.16 na przykład towary muszą mieć akceptowalną jakość, być odpowiednie do celu i muszą odpowiadać podanemu opisowi.17 opierając się na tych gwarancjach, konsumenci mogą być w stanie zwrócić się do dostawcy lub producenta zwierzęcia domowego, czyli sprzedawcy lub hodowcy psa. Podobnie konsumenci mogą również mieć możliwość dochodzenia od hodowców środków zaradczych w ramach ACL za wprowadzające w błąd lub wprowadzające w błąd zachowania w handlu lub handlu.18

dowiedz się więcej o moralnym i prawnym statusie zwierząt w Australii tutaj.

Case study: Nala and the Animal Law Institute

Animal Law Institute (ALI) jest organizacją non-profit zajmującą się ochroną zwierząt i wspieraniem ich interesów poprzez Australijski system prawny. ALI udziela porad prawnych pro bono w wielu dziedzinach prawa i pomaga osobom w poszukiwaniu sprawiedliwości po padnięciu ofiarą hodowców szczeniąt.

w lipcu 2018 r.ALI wszczął postępowanie prawne przeciwko hodowcom psa rasy beagle-cross o imieniu Nala, starając się pociągnąć ich do odpowiedzialności za konsekwencje ich rzekomych zaniedbań hodowlanych. Kiedy się urodziła, Nala cierpiała na ciężką inwazję robaków, która prawie odebrała jej życie. Jej rodzina zorientowała się, że coś jest nie tak wkrótce po tym, jak przywieźli ją do domu od hodowcy i szukali pilnej opieki weterynaryjnej. Ich Weterynarz ustalił, że inwazja robaków Nali została przeniesiona na nią w macicy, co oznacza, że matka Nali miała już ten stan, gdy była używana jako pies hodowlany. W Victorian Civil and Administrative Tribunal (VCAT) ALI z powodzeniem argumentował, że hodowcy, którzy nie dbają o właściwą opiekę podczas hodowli zwierząt, powinni być zobowiązani do zapłaty opłat weterynaryjnych, które są później ponoszone przez właścicieli w celu leczenia ich chorych zwierząt, w tym przyszłych kosztów. Hodowcy Nali mieli zapłacić ponad $15,000 za przeszłe i przyszłe wydatki medyczne. Ze względu na pierwotną inwazję robaków, Nala wymaga dożywotniej, drogiej diety na receptę i nadal cierpi na szereg problemów zdrowotnych. Niemniej jednak rodzina Nali miała szczęście zasięgnąć porady prawnej i dowiedzieć się, jak podjąć działania przeciwko hodowcy. Więcej informacji na temat sprawy Nali można znaleźć w Instytucie Prawa zwierząt.

jak możemy pociągnąć hodowców szczeniąt do odpowiedzialności?

w całej pandemii COVID-19 nastąpił wzrost liczby Australijczyków kupujących psy i koty online, w tym tak zwane rasy „designerskie”. Ten zwiększony popyt stanowi większą zachętę dla przedsiębiorstw do nadmiernej hodowli psów i kotów, w celu jak najszybszego zwiększenia wolumenu sprzedaży. Może to prowadzić do negatywnych skutków dla dobrostanu zwierząt.

Related Blog: cierpienie przez projekt-Dlaczego potrzebujemy lepszych przepisów regulujących hodowlę psów projektantów.

ALI założył, przy wsparciu wiktoriańskiego rządu, klinikę prawną przeciwko szczeniakom w odpowiedzi na COVID-19 i zakres problemów związanych z dobrostanem szczeniąt. Prawnicy ALI udzielają opinii publicznej bezpłatnych porad prawnych na temat ich praw konsumenckich oraz sposobu, w jaki prawo może być wykorzystane do dochodzenia sprawiedliwości w imieniu chorych zwierząt pozyskanych od hodowców lub sklepów zoologicznych. Więcej informacji można uzyskać w Instytucie Prawa zwierząt.

Jakie jest stanowisko Voiceless na temat hodowli szczeniąt?

Voiceless zachęca do ratowania i adopcji zwierząt towarzyszących i jest przeciwny komercyjnej hodowli kotów i psów w hodowlach szczeniąt oraz hodowli zwierząt towarzyszących dla sklepów zoologicznych. Intensywna hodowla zwierząt towarzyszących jest całkowicie niepotrzebną i nieetyczną praktyką, zwłaszcza biorąc pod uwagę setki tysięcy kotów i psów w funtach, schroniska ratunkowe i opiekę zastępczą potrzebującą stałych domów.

dowiedz się więcej

• dowiedz się więcej o prawie zwierząt.
• Posłuchaj naszego bezgłośnego podcastu Animal Law Talk z Georgiem Purcellem, wiceprezesem Oscar ’ s Law – organizacji dążącej do zakończenia hodowli zwierząt towarzyszących.
• przeczytaj Zestaw Narzędzi Bezdźwięcznego prawa zwierząt, aby dowiedzieć się więcej o tym, jak hodowla szczeniąt jest regulowana w Australii.
• Przeczytaj artykuły na bezgłośnym blogu poruszające kwestię hodowli zwierząt towarzyszących.

ta strona powstała dzięki hojnej pomocy naszych przyjaciół z Instytutu Prawa zwierząt. Ta strona nie stanowi porady prawnej i nie powinna być traktowana jako taka. Jeśli potrzebujesz pomocy prawnej w związku ze sporem lub pytaniem specyficznym dla twojej sytuacji, powinieneś skonsultować się z prawnikiem.

Ostatnia aktualizacja: kwiecień 2021

1. w Australii nie ma prawnej definicji „farmy szczeniąt”. RSPCA Australia opisuje hodowlę szczeniąt jako „intensywną hodowlę psów, która działa w nieodpowiednich warunkach, które nie spełniają potrzeb behawioralnych, społecznych i/lub fizjologicznych psów”: „co to jest hodowla szczeniąt?”, RSPCA Australia (strona internetowa, 30 kwietnia 2019) <https://kb.rspca.org.au/knowledge-base/what-is-a-puppy-farm/>.
2. aby uzyskać więcej informacji na temat kwestii dobrostanu związanych z intensywną hodowlą psów, odwiedź Stronę prawa Oskara: „czym są fabryki szczeniąt?”, Prawo Oskara (strona internetowa) <https://www.oscarslaw.org/what-are-puppy-factories.htm>.
3. Animal Welfare Victoria, Department of Jobs, Precincts and Regions (Vic), Code of Practice for the Operation of Breeding and Chovery Businesses 2014 (revision 2018) s 6(4)(A) table 1, S 34 („Victorian Code of Practice”).
4. Tom Minear, „Putrid’ Puppy Farm Closed as Breeder Dean Peace Acles winni okrucieństwa wobec zwierząt”, Herald Sun (online, 29 maja 2015) <https://www.heraldsun.com.au/news/law-order/putrid-puppy-farm-closed-as-breeder-dean-peace-pleads-guilty-to-animal-cruelty/news-story/29bab846d79cf1a9aec57c0812b12ec3>.
5. Adam Holmes, „Pyramid Hill Puppy Farm Family”, Bendigo reklamodawca (online, 24 września 2015) <https://www.bendigoadvertiser.com.au/story/3376972/pyramid-hill-puppy-farm-family-fined-205000/>.
6. Ustawa o zwierzętach domowych z 1994 r. (Vic) s 58AF (2).
7. definicje pojęć „minibrower”, „hodowca rekreacyjny”, „hodowla zwierząt domowych” i „hodowca psów komercyjnych” można znaleźć w ustawie o zwierzętach domowych z 1994 r. (Vic) s 3(1); Przegląd zmian znajduje się w Departamencie Rolnictwa Victoria, „Regulations for Cat and Dog Breeders”, Animal Welfare Victoria, (strona internetowa, 11 stycznia 2021) <https://agriculture.vic.gov.au/livestock-and-animals/animal-welfare-victoria/domestic-animal-businesses/breeding-and-rearing-businesses/regulations-for-cat-and-dog-breeders>.
8. Domestic Animals Act 1994 (Vic) ss 63aaa–63AAB.
9. patrz ogólnie tamże pt 5c dział 3.
10. Zobacz „ustawodawstwo w każdym państwie”, ” prawo Oskara „(strona internetowa) <https://www.oscarslaw.org/legislation-in-each-state.htm>.
11. Zobacz ogólnie Departament Przemysłu i Inwestycji (NSW), Kodeks Postępowania w zakresie dobrostanu zwierząt-Hodowla Psów i kotów (sierpień 2009) <https://www.dpi.nsw.gov.au/__data/assets/pdf_file/0004/299803/Breeding-dogs-and-cats-code-of-practice.pdf>.
12. pełny tekst ustawy oraz informacje o jej statusie można znaleźć na stronie internetowej Parlamentu Australii Zachodniej: „Dog Amendment (Stop Puppy Farming) Bill 2020” (strona internetowa) <https://www.parliament.wa.gov.au/parliament/bills.nsf/BillProgressPopup?openForm&ParentUNID=5BC24C86BF629393482585120024643F>.
13. Peter Malinauskas (Facebook, 21 lutego 2021, 10: 31)< https://www.facebook.com/PMalinauskasMP/posts/3722791757807112>.
14. Ustawa o konkurencji i konsumentach z 2010 r. (Cth) Sch 2 („ACL”).
15. Tamże s 2 (definicja „towarów”).
16. Tamże pt 3-2 dział 1.
17. Tamże ss 54-6.
18. Tamże s 18.