Deze Niet-Dodelijke Methoden Aangemoedigd door de Wetenschap Kan Houden Wolven van het Doden Van Vee

midden in butterscotch-geurende Ponderosa pines in Idaho backcountry op een zonnige, zomerse dag in 1991, Suzanne Stone schepte haar handen rond haar kin op en liet een “Ahwooooo.”Stone, nu een expert in wolfrestauratie aan het hoofd van het International Wildlife Coexistence Network, was toen een stagiair bij de United States Fish and Wildlife Service (USFWS). Nadat ze twee onstuimige wolfskrullen door de nabijgelegen weiden had gestuurd, luisterde ze nieuwsgierig naar een antwoord. In plaats daarvan floot een kogel uit een verre Geweer net boven het hoofd van haar supervisor. Steve Fritts, een toonaangevende wolf wetenschapper bij USFWS, haastte Stone terug naar hun auto voordat hij verslag deed van wat er gebeurd was. Jagen was legaal in het gebied, maar schieten op federale werknemers—zelfs onbewust—was dat niet. Federale onderzoekers traceerden het schot later naar een jachtfirma honderden meters verderop.

“ik wist toen welke wolven in het achterland werden geconfronteerd,” zegt ze. Al bijna drie decennia, wolf populaties in Idaho zijn op de stijging, pitting lokale gemeenschappen en machtige belangengroepen tegen elkaar, een situatie die zich afspeelt in veel gebieden in het land waar wolven bestaan. Jagers beweren dat wolven zijn volledig hersteld en nu uitputten elanden en herten populaties terwijl sommige ranchers beweren wolven moeten worden gedood om vee in leven te houden. Natuurbeschermers, aan de andere kant, zeggen dat de apex roofdieren van vitaal belang bijdragen aan een gezond ecosysteem en nog steeds functioneel uitgestorven zijn in ongeveer 85 procent van hun historische verspreidingsgebied.In oktober schrapte de Trump-regering Grijze Wolven van de lijst van bedreigde diersoorten, een actie die werd gevierd door de National Cattlemen ‘ s Beef Association en Safari Club International, een hunter advocacy group, in een gezamenlijke verklaring. De natuurbeschermers Groep Defenders of Wildlife, ondertussen, uitgegeven een verklaring van hun eigen noemen de delisting “voorbarig en roekeloos.”Ze hebben zich aangesloten bij andere conservatiegroepen om een formele Intentie in te dienen om de USFWS aan te klagen kort nadat de wet in januari van kracht wordt.Nu grijze wolven hun federale bescherming verliezen wanneer de schrapping in januari van kracht wordt, hebben de afzonderlijke staten hun toevlucht genomen tot het samenvoegen van hun eigen beheersvoorwaarden, waardoor het in sommige staten gemakkelijker wordt voor mensen om op deze wolven te jagen. Maar de jacht zal waarschijnlijk het herstel van de wolf in de hand werken en ecosystemen destabiliseren die al door hun schaarste zijn verstoord. Wolven reguleren Coyote populaties, voorkomen dat de laatste groep van jacht pronghorn antilopen; wolven plukken zwakke, in plaats van gezonde, prooien, wat leidt tot sterkere herten en elanden kuddes; en ze houden wilde herbivoren van overbegrazing, kabbelende voordelen naar beneden naar de grond. Om deze redenen hebben biologen geprobeerd om ranchers en beleidsmakers ervan te overtuigen dat niet-dodelijke methoden, zowel oude als nieuwe, moeten worden gebruikt om veeconflicten te verminderen en wolfpopulaties stabiel of groeiend te houden.In 1960 waren de wolven bijna uitgeroeid uit de lagere 48, maar de aantallen keerden terug nadat het Congres in 1973 de Endangered Species Act goedkeurde en wetenschappers de roofdieren in 1995 herintroduceerde in Yellowstone National Park en Idaho. De jacht liep op tussen 2008 en 2012 toen de USFWS grijze wolven in Idaho, Montana en Wyoming verwijderden, deels om vee tegen aanvallen te beschermen. Maar die tactiek kan contraproductief zijn geweest. Onderzoek van het Carnivore Coëxistentielab van de Universiteit van Wisconsin Madison heeft aangetoond dat het doden van grijze wolven eigenlijk leidt tot drie keer meer vee aanvallen, een bevinding ondersteund door gedragsstudies elders. “De wolf pack is een familie,” zegt Adrian Treves, die het lab runt. Ze werken samen om territorium te verdedigen en pups groot te brengen. Als iemand wordt gedood, rimpelt het destabiliserende effect door de roedel. De reproductieve leeftijd daalt, en naïeve jeugdaanvallen op vee stijgen, Volgens Colleen St. Clair, een bioloog aan de Universiteit van Alberta.

De angst van Ranchers is ook groter dan alleen gedode koeien. Zelfs als vee niet sterven, wolven kunnen jagen of stress vee genoeg dat velen gewicht verliezen, krijgen vertrapt of gewond. “Ik heb grote zorgen over,” zegt Megan Brown, een veeboer in Noord-Californië die beren en wolven op haar terrein heeft ontmoet. “Ik heb dit iets meer gemerkt nu de wolven terug zijn.”(In 2011 bevestigde Californië zijn eerste wilde wolf waarneming in 87 jaar.)

een nieuw bewezen tactiek om wolf-vee conflicten te ontmoedigen is om een overvloedige populatie van de natuurlijke prooi van de roofdieren te behouden. Wolven eten liever inheemse wilde dieren, en uitgeputte herten of elanden populaties duwen hen in de richting van overvloedige schapen en runderen. “Roofdieren worden altijd geconfronteerd met deze kosten-batenverhouding,” St.Clair zegt. “Wanneer ze ervoor kiezen om te proberen te jagen op vee, is dat omdat ze in een situatie zitten waar dat hun beste optie is.”Ze suggereert dat het planten van herten of elandkarkassen in wolvenhabitats of het opleggen van strengere jachtgrenzen prooienpopulaties kunnen doen toenemen. Aangezien dit ook roofdieraantallen kan doen groeien, zijn beide benaderingen omstreden.

een beproefde verandering die sommige veeboeren hebben doorgevoerd, is hun kuddes ziektevrij te houden en dode dieren ver van de rest te houden. Wolven zijn bijzonder gevoelig voor verzwakte prooien. “Het is als het luiden van het diner bel en zeggen, ‘Kom op in er is een feest hier’, ” zegt Stone. Zodra de geur van een karkas hen in de buurt van een kudde lokt, wordt gezond vee kwetsbaarder. Het verplaatsen van botstapels en karkassen ver van de kudde “kan de enige beste actie” om te voorkomen dat wolf predatie op vee gebeurt in de eerste plaats, volgens de Oregon Department of Fish and Wildlife. Deze aanpak, hoewel effectief, voegt kosten toe aan de ranching en vereist dat sommige land anders te beheren dan ze al generaties lang.

het zal ook geen remedie zijn; veehouders kunnen in het holst van de winter geen karkassen van duizend pond uit afgelegen weiden begraven of halen, en gezonde kuddes hebben ook bescherming nodig. Omdat wolven zijn geëvolueerd om verlegen rond onbekende dingen, een gemeenschappelijke strategie is om ze weg te jagen met apparaten genaamd niet-dodelijke afschrikmiddelen. Een eeuwenoud voorbeeld komt van Poolse jachtpraktijken: fladry is een omtrek van dicht op elkaar liggende kleurrijke vlaggen. De configuratie is geen fysieke barrière, maar de smalle afstand tussen de vlaggen werpt nog steeds wolven af. Jagers gebruikten eerder fladry om wolven in een hinderlaag te lokken, maar wetenschappers verdedigen nu het gereedschap om ze te sparen. In één geval gebruikte een bioloog vladry rond een karkas dat door wolven werd bezocht. Een hongerige carnivoor sprong over een dichtbijgelegen hek van prikkeldraad “alsof het er niet eens was,” maar stak de vladry niet over.

sinds de herintroductie van de wolf in 1995 hebben wetenschappers veel bewijs verzameld waaruit blijkt dat willekeurige uitbarstingen van kleurrijk licht, lawaai of beweging ook de leefruimten van vee kunnen beschermen door wolven op scherp te houden. Stone herinnert zich een wolf die met Van Halen werd neergeschoten. “Het was een van onze favoriete albums van Wildlife Services, en het was erg hard rock,” zegt ze. De bange wolf vluchtte verder dan enig ander in haar ervaring. Ranchers jagen ook wolven weg met behulp van Stroboscooplampen en startpistolen. Stone, die talloze afschrikmiddelen heeft gebruikt in haar 30 jaar ervaring, zelfs gemeld succes met opblaasbare tubemen – die gigantische grijnzende beeltenissen die onvoorspelbaar dansen, vaak rond gebruikte auto veel. Ze verzamelde een paar op een Oregon hobby boerderij in 2018 waar wolven lama ‘ s hadden gegeten, en wolven zijn nog steeds niet teruggekeerd, zegt ze.

niet-dodelijke afschrikmiddelen hebben echter beperkingen. Sommige hebben elektriciteit nodig en alle beschermen alleen afgesloten gebieden-twee deal-breakers voor kuddes grazen open weiden. Zelfs in ideale scenario ‘ s, wolven uiteindelijk plagen uit lege bedreigingen. “Dieren zijn ongelooflijk slim”, zegt St. Clair. “Hun leven hangt af van het uitzoeken welke van deze gevaren echte gevaren zijn.”Targeting meerdere zintuigen met een roterende bibliotheek van afschrikmiddelen weerhoudt hun patroonherkenning, maar gewenning blijft een belangrijke overweging.

Recent onderzoek suggereert dat carnivoren laten geloven dat vee walgelijk voedsel is, ze eerder kan conditioneren dan afschrikken. De aanpak omvat het ontwikkelen van microcapsules met misselijkmakende chemicaliën die ranchers zouden planten in karkassen als aas voor nieuwsgierige carnivoren. Het overgeven van een dier veroorzaakt een associatie met wat ze net aten, het strijken van een vouw in een primitieve subsectie diep in de hersenen. Dus als een wolf een karkas opeet met deze smaakloze capsule, zou hij uit de buurt van dode stieren blijven. Deze “geconditioneerde walging” aversie toonde veelbelovende resultaten in een 2009 studie over gevangen wolven, maar de methode is niet op grote schaal getest bij wilde wolven.

het herkennen van dierlijke cognitie leidt onvermijdelijk tot het waarderen van individuele verschillen tussen wolven. “We weten dat individuen variëren in hun vindingrijkheid—hun vastberadenheid om door onze verdediging te komen, hun neiging om te herhalen en veroorzaken meerdere problemen,” Treves zegt.Het non-profit Resolve and AI bedrijf CVEDIA kondigde onlangs WildEyes aan, een veldcamera die naar verluidt verschillende individuen herkent. “Het is een perfect voorbeeld van hoe technologie het nieuwe paradigma van coëxistentiewerk inhaalt”, zegt Stone. WildEyes kan automatisch ranchers waarschuwen van zorgwekkende individuen in het gebied, of afschrikmiddelen af te zetten om de wolven weg te jagen. De nieuwe technologie is getest op Tibetaanse wolven, maar is niet gebruikt in de Verenigde Staten.

volgens Stone test een rancher in Montana een instrument dat de hartfrequentie van vee bewaakt om nood te detecteren—een soort Fitbit voor hoefdieren. Als het apparaat stressvolle vee voelt, waarschuwt het de veehouder dat een roofdier dichtbij kan zijn. En andere ranchers zijn ook supercharging klassieke afschrikmiddelen. Turbofladry combineert fladry met elektrische hekken, en werkt goed voor kleinere ingesloten kuddes.

terwijl sommige ranchers nieuwe methoden proberen, blijven anderen vasthouden aan een paar oude standby ‘ s die wetenschappers nog steeds aanmoedigen. Range riders, mensen die worden betaald om te reizen langs vrije-grazende kuddes te paard of ATV, kunnen meer gebied dan elektrische hekken meestal omringen bestrijken. Naast alleen toezicht houden op vee, range riders stimuleren Wolf-resistent gedrag: grazen als een dichte cluster, het houden van pasgeborenen met moeders en het verplaatsen van gewond vee in veiligheid. En guardian honden, zoals de Grote Pyreneeën, kunnen ook reizen met vee buiten hek lijnen. Een 2010 studie van Central Michigan University bewezen hun vermogen om dramatisch te verminderen wolf activiteit, het beschermen van schapen, geiten en runderen. Op verschillende veehouderijen willekeurig toegewezen voogd honden, wolf bezoeken gedaald van ongeveer een keer per maand naar nul bezoeken in drie jaar. Brown zegt echter dat veeboeren met veel hectare veel honden nodig hebben-elk kost duizenden om te voeden en te onderhouden.

” elk deel hiervan gaat over het hebben van het juiste gereedschap en het op de juiste manier gebruiken,” zegt Stone, die erop wijst dat sommige ranches meerdere tactieken tegelijk vereisen. In 2017 publiceerde Stone bevindingen van een zevenjarige casestudy waarin het doden van schapen in een dodelijk gecontroleerd gebied werd vergeleken met een gebied dat werd beschermd door range riders, turbofladry, guardian dogs en andere niet-dodelijke afschrikmiddelen. De niet-dodelijke controles leidden tot 3,5 keer minder dode schapen-alleen .02 procent van de totale bevolking.

het op grote schaal overschakelen van dodelijke naar niet-dodelijke maatregelen is echter moeilijk zonder meer buy-in van de overheid en ranchers. Meer dan de helft van de ondervraagde ranchers in een studie wilde meer te weten komen over niet-dodelijke technieken, maar de financiering om die wens te bevorderen is achtergebleven. Sommige staten, zoals Oregon, bieden wel subsidies om de kosten voor niet-dodelijke controles te helpen dekken. Wanneer Colorado wolven terug verwelkomt na het aannemen van een herintroductiewet In November, hoopt Stone dat beleidsmakers van dat bewijs zullen leren en de reeks niet-dodelijke oplossingen voor de bescherming van vee en wolven zullen aanmoedigen, in plaats van de dodelijke maatregelen die beide in gevaar brengen.

op dit moment is de beste aanpak om grijze wolven te ontmoedigen om vee aan te vallen, het combineren van meerdere niet-dodelijke methoden en het aanmoedigen van biologen en veeboeren om te blijven innoveren. “Mensen willen vaak een zilveren kogel: ze kopen deze techniek, ze installeren het, het werkt voor altijd,” zegt St.Clair. “Zo zal het nooit zijn. Dieren zullen altijd testen, vooral dieren zo slim als wolven.”

Noot van de redactie, 14 December 2020: in dit artikel staat ten onrechte dat wolven jagen op pronghorn schapen; ze jagen op pronghorn antilopen. Dit artikel werd bewerkt om aan te tonen dat Colleen St.Clair niet pleit voor het planten van herten of elanden karkassen of het opleggen van strengere jachtgrenzen in Wolf habitat, maar in plaats daarvan suggereert dat het prooienpopulaties zou kunnen verhogen. Dit artikel ten onrechte verklaard St. Clair onderzocht microcapsules met wolven; andere onderzoekers onderzoeken microcapsules met carnivoren.