nämä tieteen edistämät ei-tappavat menetelmät voivat estää susia tappamasta karjaa

pesiytyneet kermatoffeen tuoksuisten Ponderosa pines in Idahon takamaastossa eräänä aurinkoisena kesäpäivänä vuonna 1991 Suzanne Stone kauhoi kätensä leukansa ympärille ja päästi ulos ”Ahwoooo.”Stone, joka on nykyään susien ennallistamisen asiantuntija kansainvälisen Wildlife Coexistence Networkin johdossa, oli silloin harjoittelijana United States Fish and Wildlife Servicessä (USFWS). Kun hän oli lähettänyt kaksi riehakasta sutta ulvomaan läheisillä niityillä, hän kuunteli uteliaana vastausta. Sen sijaan etäisen kiväärin luoti vihelsi aivan hänen ja hänen esimiehensä päiden yläpuolella. USFWS: n johtava susitutkija Steve Fritts kiirehti Stonen takaisin autolleen ennen kuin kertoi tapahtuneesta. Metsästys oli alueella laillista, mutta liittovaltion työntekijöiden ampuminen—edes tietämättään—ei. Liittovaltion tutkijat jäljittivät Myöhemmin laukauksen satojen metrien päässä olleeseen metsästykseen.

”tiesin silloin, mitä susia on vastassa takamaastossa”, hän sanoo. Idahon susikannat ovat olleet lähes kolmen vuosikymmenen ajan kasvussa, ja ne ovat asettaneet paikalliset yhteisöt ja vaikutusvaltaiset eturyhmät toisiaan vastaan, mikä on tilanne monilla alueilla eri puolilla maata, missä susia esiintyy. Metsästäjät väittävät, että sudet ovat täysin toipuneet ja nyt autioituvat hirvi-ja peurakannat, kun taas jotkut karjankasvattajat väittävät, että sudet on tapettava pitääkseen karjan elossa. Luonnonsuojelijat taas sanovat, että huippupedot edistävät elintärkeällä tavalla tervettä ekosysteemiä ja että ne ovat yhä hävinneet toiminnallisesti noin 85 prosentissa historiallisesta levinneisyysalueestaan.

lokakuussa Trumpin hallinto poisti Harmaat sudet uhanalaisten lajien listalta, mitä juhlistivat National Cattlemen ’ s Beef Association ja metsästäjien edunvalvontaryhmä Safari Club International yhteisessä lausunnossaan. Luonnonsuojeluryhmä Defenders of Wildlife puolestaan julkaisi oman lausuntonsa, jossa se kutsui listautumista ” ennenaikaiseksi ja holtittomaksi.”He ovat liittyneet muihin luonnonsuojeluryhmiin esittääkseen virallisen aikeen haastaa USFWS pian sen jälkeen, kun laki tulee voimaan tammikuussa.

koska Harmaat sudet ovat menettämässä liittovaltion suojelunsa, kun poistot tulevat voimaan tammikuussa, yksittäiset osavaltiot ovat turvautuneet omien hoitoehtojensa paikkaamiseen, mikä helpottaa ihmisten metsästystä joissakin osavaltioissa. Mutta metsästys todennäköisesti estää susien elpymisen ja horjuttaa niiden niukkuuden jo horjuttamia ekosysteemejä. Sudet säätelevät kojoottikantoja estäen jälkimmäistä ryhmää metsästämästä piikkihuuliantilooppeja; sudet saalistavat heikkoa eikä tervettä saalista, mikä johtaa voimakkaampiin peura-ja hirvilaumoihin, ja ne estävät luonnonvaraisia kasvinsyöjiä liikalaiduntamasta ja repimästä hyötyä maata myöten. Näistä syistä biologit ovat pyrkineet vakuuttamaan karjankasvattajia ja päättäjiä siitä, että ei-tappavia menetelmiä, sekä vanhoja että uusia, tulisi käyttää karjakonfliktien vähentämiseksi ja susikannan pitämiseksi vakaana tai kasvavana.

sudet olivat vähällä hävitä alaluokasta 48 vuoteen 1960 mennessä, mutta määrä nousi uudelleen, kun kongressi hyväksyi uhanalaisten lajien lain vuonna 1973 ja tutkijat palauttivat petoeläimet Yellowstonen kansallispuistoon ja Idahoon vuonna 1995. Metsästys kiihtyi vuosien 2008 ja 2012 välillä, kun USFWS poisti Harmaat sudet Idahosta, Montanasta ja Wyomingista osittain karjan suojelemiseksi hyökkäyksiltä. Mutta se taktiikka saattoi olla haitallinen. Wisconsin Madisonin yliopiston Carnivore Coexistence-laboratorion tutkimus on osoittanut, että harmaiden susien tappaminen johtaa itse asiassa kolme kertaa useampiin karjanhyökkäyksiin, mitä muualla tehdyt käyttäytymistutkimukset tukevat. ”Susilauma on perhe”, sanoo labraa johtava Adrian Treves. Ne puolustavat yhdessä reviiriään ja kasvattavat poikasia. Kun yksi tapetaan, epävakauttava vaikutus väreilee laumassa. Lisääntymisikä laskee, ja naiivien poikasten hyökkäykset karjaa vastaan lisääntyvät, arvioi Albertan yliopiston biologi Colleen St. Clair.

karjatilallisten pelot ulottuvat myös syvemmälle kuin vain tapettuihin lehmiin. Vaikka karja ei kuolisikaan, sudet saattavat jahdata tai rasittaa karjaa sen verran, että moni laihtuu, tallautuu tai loukkaantuu. ”Minulla on suuri huoli”, sanoo Pohjois-Kaliforniassa asuva karjatilallinen Megan Brown, joka on kohdannut karhuja ja susia tontillaan. ”Olen huomannut tämän tapahtuvan hieman enemmän nyt, Kun sudet ovat palanneet.”(Vuonna 2011 Kaliforniassa vahvistettiin ensimmäinen villisusihavainto 87 vuoteen.)

yksi hiljattain todistettu taktiikka susien ja karjan välisten konfliktien hillitsemiseksi on pitää yllä runsasta populaatiota petoeläinten luontaista saalista. Sudet syövät mieluiten alkuperäisiä villieläimiä, ja köyhtyneet hirvi-tai hirvikannat tönivät niitä kohti runsaita lampaita ja nautoja. ”Petoeläimet kohtaavat aina tämän kustannushyötysuhteen”, St. Clair sanoo. ”Kun he päättävät yrittää saalistaa karjaa, se johtuu siitä, että he ovat tilanteessa, jossa se on heidän paras vaihtoehto. Hän esittää, että hirven-tai hirvenraatojen istuttaminen susien elinympäristöihin tai tiukempien metsästysrajoitusten asettaminen voisi kasvattaa saaliskantoja. Koska tämä voisi myös kasvattaa petolukuja, molemmat lähestymistavat ovat kiistanalaisia.

kokeiltu ja todellinen muutos, jonka jotkut karjankasvattajat ovat tehneet, on karjan pitäminen taudista vapaana ja kuolleiden karjan kuljettaminen kauas muista. Sudet ovat poikkeuksellisen herkkiä heikentyneelle saaliille. ”Se on kuin soittaisi illalliskelloa ja sanoisi, että ’Tule sisään, täällä on pidot'”, Stone sanoo. Kun ruhon tuoksu houkuttelee ne lauman lähelle, terve karja tulee haavoittuvammaksi. Luukasojen ja raatojen siirtäminen kauas laumasta ”saattaa olla paras yksittäinen toimenpide”, jotta suden saalistaminen karjaan ei alkuunkaan onnistuisi, sanoo Oregonin kala-ja Villieläinministeriö. Vaikka tämä lähestymistapa on tehokas, se lisää karjankasvatuksen kustannuksia ja edellyttää, että jotkut hoitavat maata eri tavalla kuin sukupolvien ajan.

siitä ei myöskään tule parannuskeinoa; karjankasvattajat eivät voi haudata tai kuljettaa tuhansien kilojen raatoja syrjäisiltä laitumilta talven pimeydessä, ja terveetkin karjat tarvitsevat suojelua. Koska sudet ovat kehittyneet ujoiksi tuntemattomien asioiden äärellä, yleinen strategia on pelotella ne pois laitteilla, joita kutsutaan ei-tappaviksi pelotteiksi. Vuosisatoja vanha esimerkki tulee puolalaisista metsästyskäytännöistä: fladry on tiiviisti toisiinsa aseteltujen värikkäiden lippujen kehä. Kokoonpano ei ole fyysinen este, mutta lippujen kapea väli karkottaa silti susia. Metsästäjät käyttivät aiemmin fladrya susien suitsimiseen väijytysalueelle, mutta nyt tutkijat puolustavat työkalua säästääkseen ne. Eräässä tapauksessa eräs biologi käytti fladrya susien käymän ruhon ympärillä. Nälkäinen lihansyöjä hyppäsi läheisen piikkilanka-aidan yli ”kuin sitä ei olisi edes ollut”, mutta ei ylittänyt fladrya.

sen jälkeen, kun susi otettiin uudelleen käyttöön vuonna 1995, tutkijat ovat keränneet paljon todisteita siitä, että satunnaiset värikkään valon, melun tai liikkeen räjähdykset voivat myös suojella karja-aitauksia pitämällä sudet varpaillaan. Stone muistelee erään suden joutuneen ammutuksi Van Halenin kanssa. ”Se oli yksi meidän Wildlife Servicesin jätkien lempialbumeista, ja se oli hyvin hard rockia”, hän sanoo. Pelästynyt susi pakeni pidemmälle kuin kukaan muu hänen kokemuksensa mukaan. Karjatilalliset pelottelevat susia myös strobovaloilla ja starttipistooleilla. Stone, joka on käyttänyt lukemattomia pelotteita 30 vuoden kokemuksensa aikana, kertoi jopa menestyneensä puhallettavilla tubemeneillä—niillä jättimäisillä virnistelevillä patsailla, jotka tanssivat arvaamattomasti, usein käytettyjen autojen tonttien ympärillä. Hän kokosi parin vuonna 2018 Oregonilaisella harrastetilalla, jossa sudet olivat syöneet laamoja, eivätkä sudet ole vieläkään palanneet, hän kertoo.

Ei-tappavilla pelotteilla on kuitenkin rajoituksensa. Jotkin niistä tarvitsevat sähköä, ja kaikki suojelevat vain suljettuja alueita—kaksi karjaa, jotka laiduntavat avoimilla laitumilla. Ideaalitilanteissakin sudet kiusaavat lopulta tyhjiä uhkia. ”Eläimet ovat uskomattoman älykkäitä”, sanoo St. Clair. ”Heidän elämänsä riippuu sen selvittämisestä, mitkä näistä vaaroista ovat todellisia vaaroja.”Useiden aistien kohdistaminen pyörivällä pelotekirjastolla estää niiden hahmontunnistuksen, mutta tottuminen on edelleen tärkeä näkökohta.

tuore tutkimus viittaa siihen, että lihansyöjien huijaaminen pitämään karjaa vastenmielisenä ruokana, voi pikemminkin ehdollistaa kuin pelotella niitä. Lähestymistapaan kuuluu pahoinvoivilla kemikaaleilla varustettujen mikrokapseleiden kehittäminen, joita karjatilalliset istuttaisivat raatoihin uteliaiden lihansyöjien syötiksi. Eläimen oksentaminen käynnistää yhteyden siihen, mitä ne juuri söivät, ja silittää prässin alkeelliseen osaan syvällä aivoissa. Jos susi syö raadon, joka on terästetty tällä mauttomalla kapselilla, se alkaa vältellä kuolleita härkiä. Tämä ”ehdollistettu inho” – vastenmielisyys osoitti lupaavia tuloksia vuonna 2009 tehdyssä tutkimuksessa vankeudessa elävillä susilla, mutta menetelmää ei ole testattu laajasti villisusilla.

eläinten kognition tunnistaminen johtaa väistämättä yksilöllisten erojen ymmärtämiseen susien välillä. ”Tiedämme, että yksilöiden kekseliäisyys vaihtelee—heidän päättäväisyytensä selviytyä puolustuksestamme, heidän taipumuksensa toistaa ja aiheuttaa useita ongelmia”, Treves sanoo.

voittoa tavoittelematon Resolve-ja TEKOÄLYYRITYS CVEDIA julkisti hiljattain WildEyes-kenttäkameran, jonka kerrotaan tunnistavan erilaisia yksilöitä. ”Se on täydellinen esimerkki siitä, miten teknologia on saamassa kiinni uuden rinnakkaiselon tyyppisen työn paradigman”, Stone sanoo. Villieläimet voivat automaattisesti varoittaa karjatilallisia alueen huolestuttavista yksilöistä tai laukaista pelotteita susien karkottamiseksi. Uutta teknologiaa on testattu Tiibetiläisillä susilla, mutta sitä ei ole käytetty Yhdysvalloissa.

Stonen mukaan eräs montanalainen karjatilallinen testaa työkalua, joka tarkkailee karjan sykettä hädän havaitsemiseksi—eräänlaista sorkka-ja kavioeläinten Fitbittiä. Kun laite aistii stressaantuneen karjan, se varoittaa karjatilallista siitä, että saalistaja voi olla lähellä. Myös muut karjatilalliset ovat ahtamassa klassisia pelotteita. Turbofladry yhdistää fladryn sähköaitoihin ja toimii hyvin pienemmille suljetuille karjoille.

vaikka jotkut karjankasvattajat kokeilevat uusia menetelmiä, toiset ovat pitäneet kiinni parista vanhasta standbystä, joita tutkijat yhä kannustavat. Range riders, ihmiset, joille maksetaan matkasta vapaana laiduntavien laumojen rinnalla ratsain tai mönkijällä, voivat peittää enemmän alaa kuin sähköaidat yleensä ympäröivät. Pelkän karjan valvonnan lisäksi Ranger-ratsastajat kannustavat susille vastustuskykyistä käyttäytymistä: laiduntamista tiheänä rykelmänä, vastasyntyneiden pitämistä emojen luona ja loukkaantuneiden karjan siirtämistä turvaan. Myös suojeluskoirat, kuten suuret Pyreneittenkoirat, voivat kulkea karjan mukana aitojen yli. Central Michiganin yliopiston vuonna 2010 tekemä tutkimus osoitti heidän kykynsä vähentää dramaattisesti susien toimintaa ja suojella lampaita, vuohia ja nautoja. Useilla nautatiloilla satunnaisesti osoitetut suojelukoirat pudottivat susien käynnit noin kerran kuukaudessa nollaan käyntiin kolmessa vuodessa. Brown sanoo kuitenkin, että karjatilalliset, joilla on useita hehtaareja, tarvitsevat monta koiraa—jokainen maksaa tuhansia ruokintaan ja ylläpitoon.

”tässä kaikessa on kyse siitä, että on oikea työkalu ja käyttää sitä oikealla tavalla”, Stone sanoo ja huomauttaa, että jotkut karjatilat vaativat useita taktiikoita kerralla. Vuonna 2017 Stone julkaisi seitsenvuotisen tapaustutkimuksen tulokset, joissa verrattiin lampaiden tappamista kuolettavasti kontrolloidulla alueella range Ridersin, turbofladryn, suojelukoirien ja muiden ei-tappavien pelotteiden suojaamalle alueelle. Tappamattomien kontrollien ansiosta kuolleita lampaita oli 3,5 kertaa vähemmän-vain .02 prosenttia koko väestöstä.

siirtyminen yleisesti tappavista toimenpiteistä ei-tappaviin toimenpiteisiin on kuitenkin vaikeaa ilman, että valtio ja karjankasvattajat ostavat enemmän. Yli puolet eräässä tutkimuksessa mukana olleista karjatilallisista halusi oppia lisää ei-tappavista tekniikoista, mutta tätä halua edistävä rahoitus on jäänyt jälkeen. Jotkut valtiot, kuten Oregon, eivät myönnä avustuksia auttaa kattamaan kustannukset nonletal valvontaa vaikka. Kun Colorado toivottaa wolves takaisin hyväksyttyään palautuslain marraskuussa, Stone toivoo päättäjien oppivan tästä todistusaineistosta ja kannustavan ei-tappavia ratkaisuja karjan ja susien suojelemiseksi, eikä tappavia toimenpiteitä, jotka vaarantavat molemmat.

toistaiseksi paras tapa estää harmaasusia hyökkäämästä karjan kimppuun on yhdistää useita ei-tappavia menetelmiä ja kannustaa biologeja ja karjankasvattajia jatkamaan innovointia. ”Ihmiset haluavat usein hopealuotin: he ostavat tämän tekniikan, he asentavat sen, se toimii ikuisesti”, St. Clair sanoo. ”Se ei koskaan ole niin. Eläimiä tullaan aina testaamaan, varsinkin niin älykkäitä eläimiä kuin susia.”

Editor ’ s Note, December 14, 2020: tässä artikkelissa luki virheellisesti, että sudet metsästävät piikkihorvisia lampaita; ne metsästävät piikkihorvisia antilooppeja. Artikkelia on muokattu osoittamaan, että Colleen St. Clair ei kannata peuran-tai hirven raatojen istuttamista tai tiukempien metsästysrajoitusten asettamista susien elinalueille, vaan ehdottaa, että se voisi lisätä saaliskantoja. Tässä artikkelissa virheellisesti St. Clair tutki mikrokapseleita susien kanssa; toiset tutkijat tutkivat mikrokapseleita lihansyöjien kanssa.