법문제 답변 방법(에세이&문제문제)

법률 질문에 대답하는 방법:지난 몇 년 동안,법률 학교와 법률 대학은 시험 또는 시험 문제를 묻는 두 가지 방법을 진화했다. 그들은 문제와 에세이 질문 패턴입니다. 기본적으로,질문을 묻기의 이 2 개의 방법은 1 차,이차,및 제 3 기관안에 질문에 응답하기의 전통적인 방법과 다른 그들을 응답하기의 총계로 다른 방법을 요구한다.

새로운 법률 대학 섭취가 발생하는 한 가지 주요 문제는,그들 중 많은 사람들이 일반적으로 사고 방식을 가지고 있다는 사실이다 그들이있는 곳(대학)그들이에서 오는 곳과 동일 할 것이다(중등 학교);이 때문에,그들은 따라서 전통적인 또는 일반적인 방법을 사용하고 예상되는 결과를 얻거나 심지어 실패하지 끝나는 그들의 법률 질문에 대답하는 방법을 잘 대해 질문을하지 않는 경향이.

이 기사에서는 학생들의 이익을 위해 법률 에세이 질문을 다루는 방법에 대해 설명하겠습니다. 그러나,내가 논의 될 것이다 것은 특정 교사 또는 강사가 당신에게서 필요로 할 수 있습니다 무엇에 따라 달라질 수 있습니다 일반적인 규칙입니다.

그래서,그것은 일반적으로 법률 에세이 질문에 대답하는 방법을 배울만큼,당신은주의를 기울여야하고 자신의 개인 환경 설정이 무엇인지 그에게 줄 수 있도록 강사를 이해하는 것이 좋습니다,간결 답변을 작성하거나 정교하게 요청처럼,또는이 추가 등을 제거.

또한 읽기:

교차 오퍼와 카운터 오퍼의 차이점

나이지리아 법원의 계층 구조

모제 쿠:법원의 사실,문제 및 결정

법률 문제와 에세이 질문의 차이점

아시다시피,법률 문제 질문은 에세이 질문과 동일하지 않습니다. 문제 문제는 사람들 간의 관계에 대한 생생한 이야기를 들려주는 법률 질문이며,이러한 상호 작용에서 법적 문제를 파악하고 관련 당국과의 문제를 해결 한 다음 당사자에게 서로 다른 권리에 대해 조언해야합니다.

하나의 문제 문제는 서로 다른 법적 원칙에 기반한 일련의 다른 사건을 가질 수 있다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

한편,에세이문제는 개인이 법적원칙대로 글을 써야 하는 문항으로서,아이락법 같은 특별한 형식을 사용하지 않아도 된다.

당신이 당신의 질문에 대답하기 위해 당사자에게 조언하거나 특정 방법을 사용할 필요가 없다는 사실을 암시하지 않는,당신은 당신의 일을 유혹하고 교사 또는 강사 전에 배치 할 수 있도록 당신의 마음의 뒤에 몇 가지 정신적 단계가 있어야합니다.

법문제 문제 해결 방법

이 작업 초반에서 설명한 것처럼,문제문제는 후보자에게 해결해야 할 이야기/사례를 제시하여 시험하는 질문이다. 여기에,법률 학생들은 이야기에 법의 문제를 그릴 것으로 예상된다,그것은 그들이 교실에서 배운 것과 관련으로.

예를 들어,관습법에 관한 문제 문제는 관습이 그것을 제공하기 때문에 아내를 때리는 남자의 이야기를 말해 줄 수 있습니다. 이야기를 설명 한 후,학생들은 이야기에서 제기 된 문제에 관한 법률의 위치를 제공하거나 이야기의 당사자에게 조언해야합니다.

법률 문제 질문에 대답하는 가장 수용 가능한 방법은 다음과 같습니다. 그것은 매우 쉽게 학생들이 간단한 형식으로 당국에 어떤 법적 원칙을 설명 할 수 있기 때문에 아이락은 실제로 최고입니다. 다음은 법률 문제에 대한 답변 방법에 대해 알아야 할 사항입니다.

의 의미”아이락”이라는 단어는 다음을 의미하는 약어입니다:

• 문제가–I
• 법–R
• 응용 프로그램–
• 결론–C

경우에는 대답해야 문제가 출제되는 이 형식을 사용하여야 합니다 이 약어로서의 당신의 마음입니다. 당신이 어떤 단계를 놓칠 경우,당신은 잘못된 전체 질문을 받고있다.

이제 위에 나열된 단계를 이해하기 위해 모든 단계에서 수행해야하는 작업을 설명 할 시간을 갖습니다. 이 방법을 사용하여 법률 문제 질문에 대답하는 방법을 가르치는 것입니다 기억하십시오.

문제점

첫 번째 관심사는 문제에 연루된 문제를 확인하는 것입니다. 이
결정은 자신에게 묻는 것을 포함합니다.이 경우 해결해야 할 문제는 무엇입니까?

예:주인이 명시적으로 금지한 행위에 종사하는 동안 그의 하인이 저지른 불법 행위에 대한 주인의 책임은 무엇입니까?

문제의 정확한 식별의 중요성은 문제의 요지에 대한 귀하의 응답을 좁힌다는 것입니다.

이 목표를 달성하면,예를 들어”불법 행위가 대리 책임에 접한다”고 진술하거나 문제의 불법 행위의 일반적인 요소를 설명 할 필요가 없다는 것을 자동으로 알게 될 것입니다.

당신의 임무는 당신이 성공적으로 식별 한 문제(들)에 실질적으로(접선이 아닌)말하는 요소 나 정보에만 집중하는 것입니다. 관련성은 여기 열쇠 이다. 내 훈계를 기억,”더 당신이 쓰기,더 당신은 당신의 무지를 노출.”

당신은 그들이 법의 결정을위한 문제이기 때문에 문제의 이야기에서 당사자의 이름을 호출 할 것으로 예상되지 않습니다. 응용 프로그램

세 번째 단계에 도달했을 때 주어진 이야기 나 사례에서 당사자의 이름 만 언급 할 수 있습니다. 변호사가 거짓말 쟁이인지에 대한 진실

법치

아이락의”아르 자형”또는 법치(법치)는”추론”이라고도합니다.”그 이유는
의 적용 가능한 법칙이 사건의 사실로부터 추론되기 때문이다. 당신이 제시
문제를 통해 생각,당신이 성공적으로 식별 한 문제에 의해 도움,규칙은
등장합니다. 법의 어떤 규칙은 동일한 사실을 가정,올바른 결정에 도달하는 법원을 안내 할 것입니다?

이것은 당신이 자신에게 물어해야 할 질문입니다;그것은 또한 당신이 해결해야 할 질문입니다. 대리 책임의 법의 규칙은,예를 들어,”마스터는 자신의 종의 행위에 대한 책임이 있다는 것입니다,명시 적으로 금지 된 경우에도,너무 오래 종은 자신의 고용의 범위 내에서 행동으로.”

법의 지배하에,학생들은 자신의 권위를 인용 할 것으로 예상된다. 여기서 당국은 사건,법령,판사의 의견,문제의 문제와 관련된 기사 일 수 있습니다. 그것은 매우 중요 한 권위를 인용 하는 그 때문에 어떤 경우에 법률 및 법적 원칙의 규칙을 백업 것입니다.

신청서:

이것은 귀하가 제기 한 문제에 법치를 적용하는 곳입니다. 이것을 해서,너는 너에게 준 문제 질문안에 실제적인 이야기에 법의 지배를 적용하고 있다. 응용 프로그램에서,당신은 제기 된 문제에 관한 그 당국과 법의 규칙을 선택하고 효과적으로 문제에 적용 할 것으로 예상된다.

항상 일반적인 규칙에 대한 예외(있는 경우)에주의하고 귀하의 주장에 도움이 될 수있는 구분을 명확하게 설명/정당화하십시오. 끊임없이 문제점을 생각나게 해서,당신은 부적절 것에서 멀리 조타하기에 성공하기 위하여 바운스된다.

훌륭한 분석은 식별된 이슈를 대상으로 하며,발표(논증을 표현하는 데 사용되는 언어/표현)뿐만 아니라 초점/정밀도의 정도에 따라 판단됩니다.

결론

마지막으로 결론(“기음”). 너의 면담을 위로 감싸기 위하여 약간 형은 충분할텐데. 분석 결과를 간단히 설명하십시오. 당신이 당을 조언할 것을 질문이 요구하는 곳에,결론은 그것을 하는 제일 장소 이다.

단순히 각 당사자에게 자신의 권리를 말하고 필요할 때 소송을 제기하도록 설득하십시오. 여기에서,당신은 또한 경우에 기본에서 파티를 책망하고 그/그녀가 잘못이 왜 그에게 말할 수 있습니다.

좋아! 이제 약어 아이락의 모든 글자가 무엇을 수반하는지 알게 되었으니,나는 당신에게 완벽한 법률 문제 질문에 어떻게 대답하는지에 대한 예를 들어 줄 것입니다. 아래에 보기는 명예 훼손의 법률에 접경하는 문제 질문 이다.

당신이 학생이고 명예 훼손의 법에 대해 아무것도 모르는 경우,걱정하지 마십시오. 그냥 계속 읽으십시오. 당신은 여전히 모든 섹션에서 수행 한 단계를 이해할 수있을 것입니다.

또한 읽기:나이지리아의 경쟁력이 낮은 대학 목록(2020)

아이락 방법을 사용하여 답변 한 법률 문제 질문 샘플

질문

매일 트럼펫 연주자,에누구의 인기있는 신문은 최근 오코토 수석과 변호사 아쿠 푸 사이의 토지 사건에 대한 에누구 주 고등 법원의 소송에 대한 보고서를’판사가 인기있는 에누 구를 부른다’라는 캡션으로 발표했습니다.변호사:’사기꾼과 토지 투기꾼”.

이 기사에서 신문 기자는 나이지리아 변호사들이 무고한’평신도’의 땅을 박탈하기 위해 법에 대한 지식을 사용하는 습관을 가지고 있다고 말했다. 에누구에 본사를 둔 또 다른 인기있는 변호사 인 아쿠 푸 변호사와 이크 페 아마 변호사는 데일리 트럼펫 연주자와 아데의 편집 인 조를 출판을 위해 고소 한 적이 있습니다.

답변

문제:

문제 1:신문 발행인이 법원/재판소 절차를 게시 할 책임이 있는지 여부

문제 2: ‘공정한 논평’의 변명이 성공하기 위해서는 무엇을 증명해야 하는가

제 3 호:집단 또는 집단의 명예훼손에 대한 법적 입장은 무엇인가

법치:

명예훼손은 사람을 해치고 사회의 올바른 생각을 가진 구성원들로 하여금 그를 피하거나 피하게 하거나 심지어 그들을 미워하게 하고,또한 그를 비난하는 전가를 전하기 위해 계산된 진술의 공표를 말한다.그의 사무실에 해로운,무역 또는 직업-에스. 아자그베모케페리

따라서 사람들은 제 3 자에게 전달 될 때 다른 사람을 비난 할 수있는 유휴 험담에 대해 경고를받습니다. 명예 훼손은 신문 출판,텔레비전 또는 라디오 방송과 같은 영구적 인 형태의 명예 훼손의 형태 일 수 있습니다.

명예훼손 행위가 성공하기 위해서는 다음과 같은 필수 요소가 반드시 증명되어야 한다.

:

만일 바른 생각을 가진 사람이 사람을 덜 생각하거나 진술로 인해 그를 피하고 피한다면,이 요소는
가 성공적으로 입증되었다고 말할 수 있다.

그의 이니셜,게시물,사진 또는 심지어 그의 사무실로 식별되는 곳이면 충분합니다.

불평하는 단어는 반드시 출판되어야 한다.:

그것은 명예 훼손 진술의 출판이 아니라 행동의 원인을 근거로하는 출판이라는 광대 한 장황한 사례에서 개최되었습니다. 사실,에셔 경의 풀먼 대 힐에서 롤스의 주인은 이렇게 말했다.

또한,원고 자신과의 의사소통은 명예훼손에 대한 책임을 결정할 목적으로 소송의 원인을 제기할 수 없다.

그러나 한 사람이 다른 사람을 명예 훼손 한 것으로 추정 되더라도 그에게 열린 방어
가 있습니다. 이러한 방어는 다음과 같습니다:

• 의도하지 않은 명예 훼손
• 무고한 보급
• 정당화(또는 진실)-에스. 2015 년 11 월 1 일,서울시 강남구 테헤란로 15 길 12(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동),서울시 강남구 테헤란로 15(역삼동)

특권의 방어 아래에서 우리는 절대 특권 및 자격을 갖춘 특권으로 알려진 것을 가지고 있습니다. 자격 있는 특권을 방어할 수 있는 상황은 다양하지만,당사 사건의 목적상,우리는 법적,도덕적 또는 사회적 의무 수행에 관한 진술로 알려진 경우가 있습니다.

상기와 관련하여,그러한 기회가 발생하기 위해서는 명예 훼손 진술이 포함 된 것으로 추정되는 정보를 제공하는 사람은
공공 정책을 근거로 그러한 정보를 제공 할 의무가 있어야하며 그러한 정보를 수신하는 당사자,즉 문제가 게시 된 사람은 해당 정보를 수신 할 의무가 있어야합니다.

아마도 이것이 라디오와 텔레비전 방송사,신문 발행인 및 소유주가 상기 방어에 의해 보호되고 있음을 법률이 인정하는 이유 일 것이다. 185(1)그 자격을 갖춘 특권은 매우 사법 절차의 보고서를 게시하는 사람들에게 적용. 그러나 그러한 방송사 또는 출판사는 법정에서 실제로 일어난 일에 대한 보고서를 제공 할 정도로 매우 신중해야하며,반드시 절차에 대한 축 어적 인 보고서는 아니지만 적어도 요약되거나 압축 된 보고서는 공정하고 정확하며 정확한 인상을 주면 특권이 부여됩니다
증발했다.

또한 읽기: 1960 년부터 날짜까지 나이지리아 대통령의 이름(전체 목록)

그러한 보고서가 실질적으로 부정확 할 때,그러한 보고서는이 방어의 보호 망토를 잃을 것이라는 것을 분명하고 반드시 따른다. 따라서 오쿠토보 오모오사기 5 세에서는 특정 법원 소송에 대한 신문의 보고서에”대법원장은 교사에게’당신은 나쁜 여자입니다’라고 말합니다.

그러나,그 단어는 판사에 의해 사용되지 않았다,법원은 신문 보도가 자격을 갖춘 특권의 방어를 잃은 것을 개최했다. 194(1)
불법행위법 제 150 조 2004.

이 방어가 사람을 이용하기 위해서는 다음 요구 사항이 문제를 시도하는 법원의 만족을 입증해야합니다:

에 언급 된 문제는 공공의 이익을해야합니다:

이 문제는 큰-런던 예술가(주)에서 인구의 일반성에 영향을 미치는 일반적인 관심사 중 하나 여야합니다. 리틀러 따라서 법률 실무자에 의한 토지 사기 문제는 공익 문제에 빠질 수 있습니다.

의 의견의 표현하지 않는 주장의 사실:

이 주목할 만한 방어의 공정한 코멘트로 구성되어 있의 두 가지 사실의 집합해야 하는 진실하고 해설자의 의견에 그 사실-s. 194(1)(a). 그러나 주석과 사실 사이의 구별은 각 경우의 장점에 달려 있습니다.

댓글은 정직합니다. 194(1)(다)해설자가 자신의 견해를 솔직하게 표현한 한,지나치게 강한 언어를 사용한 것은 중요하지 않으며,사람들이 모든 종류의 풍자를 읽는다는 것은 중요하지 않습니다. 그러나,비판은 공격에 대한 망토로 사용할 수 없습니다,또는 사실에 근거하지 않는 주제에서 발생하지 원고에 대한 개인 전가.

이 주석은 악의가 없어야 한다. 악의는
에 대한 간접적 인 목적을 남용하는 것을 의미합니다.

클래스 또는 사람 즉 변호사,교사,의사 등의 그룹을 명예 훼손 하는 경우,클래스의 개별 구성원
클래스 너무 작거나 너무 확인 가능한 클래스에 대해 말했다 반드시 모든 구성원에 대해 말한 경우에 제외 하 고 그가 명예 훼손 된 근거에 따라 조치를 취할 권리가 있다,또는 사건의 상황 표시 원고는 선발 및 명예 훼손-크 너퍼 대 런던 익스프레스 신문 주식 회사.

5.소송그룹에 대한 명예훼손 진술이 포함된 조항인 아워워는 소송그룹이 대규모 집단이었기 때문에 소송그룹을 정당으로 지칭하는 것이 아니라,소송그룹을 정당으로 지칭하는 것으로 간주하였고,원고는 자신이 선발되었다는 사실을 입증할 수 없었다.

또한 읽기: 법률 문제 질문에 효과적으로 대답하는 방법

신청

법원 절차에 대한 보고서가 심하게 부정확하거나 실제로 일어난 일에 대한 정확한 인상을주지 않으면 매일 트럼펫 연주자는 책임을 회피하지 않을 것 같습니다.

또한 에이드는 그런 논평을 함으로써 공정한 논평의 경계를 넘어선 것으로 보이며,누군가가 무언가를 하는 습관이 있다고 말하는 것은 법에서 매우 실행 가능한 평판이 나쁜 동기를 그에게 전가시키는 것만큼이나 사실의 진술을 한 것으로 보인다. 따라서 공정한 논평의 망토는 더 이상 보호 할 수 없습니다.

아데에 대한 조치를 취함으로써 아쿠에푸 변호사와 익페아마 변호사가 이 상황에서 적용 가능한 지침 원칙을 모르는 것 같다. 이와 관련,전체 나이지리아 변호사에 대한 명예 훼손 문은 명예 훼손 행동의 목적을 위해 너무 큰 그룹입니다,하지 않는 한,그들은 점 찍어 및 명예 훼손되었다는 것을 보여줄 수있는 경우. 그들은 야생 거위 추적에 갈 수 있습니다.

결론

조: 법정에서 일어난 말한 정확 했다,그렇지 않으면,당신은 책임에 대 한 떨어질 것 이다 경우에 책임을 피할 것 이다.
에이드:당신이 공정한 논평의 범위를 넘어섰다는 것은 사실이지만,집단 또는 집단의 명예 훼손의 원칙에 따라 책임을 피할 수 있습니다.

아쿠푸 변호사와 이크페아마 변호사님:조 변호사가 소송 절차에 대해 보고한 내용이 정확하지 않으면 둘 다 에이드와 조를 상대로 소송을 제기할 수 있습니다. 에이드에 대해 그는 공정한 논평의 방어를 잃은 있지만,그는 여전히 조가보고 한 것을 출판에 대한 책임을 질 수 있습니다,단지 당신은 그에 대한 행동의 원인이있을 것이다.

읽기해야합니다:나이지리아에서 가장 인구가 많은 대학(2020)

법률 질문에 대답 할 때주의해야 할 네 가지

모든 강사가 학생들이 질문에 대답하기를 원하는 방식의 작은 차이를 주목하십시오.:

문제해결법 문제해결법은 일반적으로 허용되지만,일부 강사들은 자신의 질문에 대한 답을 원하는 방식을 거의 바꾸지 않는다.

예를 들어,일부 강사는 문제를 요약 한 후에 하나씩 해결해야한다고 가정합니다. 2015 년 11 월 15 일에 확인함.

음,나 같은 모든 다른 스타일의 강사를 커버하는 것은 불가능하다. 그래서,나는 항상 수업에 참석하도록 명령합니다. 수업에 참석함으로써,당신은 당신의 법률 문제 질문에 대답하는 가장 좋은 방법을 알 수 있습니다.

일부 강사들은 아이락을 사용하여 자신의 질문에 대답하는 것을 좋아하지 않는다는 것을 알면 놀랄 것입니다. 그래서 당신은 모든 강사가 원하는 것을 알아야합니다.

시간은 매우 중요한 요소이다:

법대생으로서 매우 잘 수행하기 위해서는 시간이 매우 중요하다는 점을 염두에 두어야 한다. 당신은 당신이 주어진 모든 질문에 대답하기 위해 2:30 분 밖에 없기 때문에 시간을 의식해야합니다. 대부분의 경우 학생들은 법 시험에서 최소 3 가지 질문에 답해야합니다.

그래서 당신은 당신의 시간을 관리하는 법을 배워야합니다. 제대로 시간을 관리하지 않는 경우,당신은 확실히 당신의 질문에 대답 완료되지 않습니다.

나는 개인적으로 당신이 당신의 시험을위한 손목 시계를 얻을 것을 권장합니다. 그것은 당신이 적절하게 시간을 사용하는 방법을 계획하는 데 도움이 먼 길을 갈 것입니다.

항상 빨간 펜으로 당국을 인용:

법률 문제 질문에 대답하는 방법에 대해 읽은 모든 자습서에서 생략 한 적이없는 중추적 인 정보 중 하나는 당국의 인용입니다.

법률 시험에서 당국을 인용 할 때 빨간 펜을 사용하는 것의 중요성은 강조 할 수 없습니다. 그 이유는,그것은 쉽게 당신의 시험 스크립트를 표시하도록 할당 된 사람에 대한 수 있기 때문이다.

그래서,다른 어떤 법률 시험에서 성공의 기회를 위태롭게 하지,빨간 펜을 사용 하 여 당국을 인용 해야 합니다. 여기에 귀하의 당국은 다음을 포함 할 수 있습니다: 사례,판사 이름,기사,법령,단언 등

모든 경우에 제기되는 문제에 대한 자세한 정보:

대부분의 경우,강사는 방금 질문에 대답 한 학생보다 질문에 대한 자세한 정보를 제공 할 수 있었던 학생들에게 더 많은 점수를 부여하는 것을 선호합니다.

당신이 정확하게 질문에 대답하는 경우 확실히,당신은 확실히 당신이 바라는 마크를 받게됩니다. 그러나 당신이 세부사항을 더 주는 경우에,당신은 아마 표를 더 벌 것이다.

예를 들어,”나이지리아 법률 시스템”이라는 용어를 설명하도록 요청받을 수 있습니다. 다만 그것을 정의하,다음 질문으로 이동하기 위하여 너가 추진하면,너는 조차 너의 전표를 거기서 얻지 않을 것이다. 전체 점수를 얻으려면,당신은 또한 나이지리아 법률 시스템의 기능과 주제의 다른 하위 주제를 강조해야합니다. 하지만,당신은 너무 깊이 갈 것으로 예상되지 않습니다. 그냥 당신이 자세한 정보를 제공해야합니다. 일부 강사는 그것을 좋아합니다.

알았어! 지금은 이것이 내가이 주제에 대해 공개 할 수있는 전부입니다(법률 문제 질문에 대답하는 방법). 내가 바르게 언급 한 것처럼,특정 강사가 그/그녀의 문제 질문에 대답 할 수있는 방법이 다른 강사가 원하는 방식과 다를 수 있기 때문에 항상 수업에 참석하는 것이 중요합니다.

그럼에도 불구하고,나는 위의 아이락 방법을 사용하여 법률 질문에 대답하는 가장 일반적으로 받아 들여지는 방법을 설명했다. 따라서 이전에 법학시험을 작성하지 않으셨다면,제가 설명드린 대로 아이락법을 안전하게 이해하실 수 있습니다. 이 문서가 도움이 되었기를 바랍니다? 당신이 어떤 질문이나 혼란이있는 경우 알려 마십시오. 내가 도와 드리겠습니다.