クレイ・シャーキーの叔父はミズーリ州の小さな町で新聞記者だった。 USAトゥデイが1982年にデビューしたとき、ハワードおじさんはそれを少し好きではなかった—彼はそれを”紙の上のテレビ”と呼び、それがビジネスを劣化させ しかし、新興企業はまだ紙の上の言葉や絵だった—ちょうど新しい方法で設計され、配布されました。 それはハワードが彼のビジネスの潜在的な影響の上ですぐに大きさで分類できること十分によく知られていた。 それは現状への脅威でしたが、認識可能なものでした。
古い新聞の手は、1990年代の競争相手としてのインターネットを理解するのにもっと苦労していました。 まるで靴下に対する世界の需要が突然甘草に置き換えられたかのように、それは不合理に見えたに違いありません。
シャーキーの素晴らしい新しい本、”ここでは、みんなが来る: 組織なしで組織することの力は、”技術が彼らの企業に持っている影響によって混同されて感じるそれらのジャーナリストのための優秀なプライマーで 彼の物語は、ベラルーシの政治運動からニューヨークの携帯電話の盗難のケースに掃引します。 しかし、Shirkyのアイデアのすべては、人間のコミュニケーションの確立された道に反しています。 彼の本は基本的に理論の一つです：技術は人間が相互作用する方法をどのように変えるのですか？ そして、古いモデルを中心に構築されたそれらの機関への影響は何ですか？
彼の中心的な議論は、インターネットはグループの整理を自明に簡単にするということです。 大量の電子メール、Facebookのグループ、またはオンライン請願書は、数秒で、本質的に無償で作成することができます。 重要な規模でのコラボレーションは、機関や組織の力を必要とするために使用されました。 今、彼らは良いアイデアと適切なツールだけを必要とします。
Shirky—ニューヨーク大学の教授であり、インターネット問題に関するコンサルタント—は、”グループ”を広く定義するように求めています。 それはキワニスクラブやボウリングリーグのような従来のものかもしれません。 しかし、グループは、”1960年代のタイのサーフロックバンドのファン”や”ミルウォーキー市議会に興味がある人”のように、より抽象的なものになる可能性があります。”
伝統的な報道機関は、これらのグループを作成し、接続する接続を行うことから利益を得ました。 ミルウォーキー市議会に興味を持っている人々は、彼らが望む情報を見つける方法を必要とし、新聞はそのつながりを作りました。 百貨店は、衣服や家電製品を必要とする人々にリーチできるようにしたかった—と新聞はあまりにも、その接続を作りました。
しかし、インターネットでは、小売業者は顧客と接続するために新聞を必要とせず、独自のWebサイトやメーリングリストを設定することができます。 ミルウォーキーの市民志向は、ブログを開始し、彼らの心のコンテンツに漏れた文書を投稿することができます。 これは、Amazonがサプライヤーからバイヤーにチェーンの外に小売店をカットすることができます同じ反ミドルマンの傾向です。
もう一つの仲買人ジョブシャーキーが識別します: ニュースのどの組み合わせを決定することは、一般の人々が知るために最も重要でした。 伝統的に、それは新聞編集者のための仕事であり、何がページを作るのか、何がスペースのためにカットされるのかを決めるものでした。 しかし、宇宙はもはや限られた資源ではなく、電子の不足はありません。 重要なことを判断するために地元紙の脳の信頼を信頼するのではなく、インターネットユーザーは、お気に入りのブロガー、機械で生成されたGoogleニュース、または または、彼らはアメリカの新聞が全くカバーするにはあまりにも面白くない見つける科目のほぼ無限の数についてのニュースを見つ
かつて重要な役割だったもの—編集上の選択—は、システムのボトルネックのように感じ始めます。
Shirkyは、これらの変更は非常に解放されていると主張しています。 ニュースビジネスは、あらゆる職業と同様に、何がカバーされ、何が無視されるかについての独自のルールセットを進化させました。 これらのルールは、情報の流れがいくつかの村の長老の制御から抜け出したときに窓の外に投げ出されます。 そして、それはニュースの新しい、よりスマートな文法がゼロから進化する機会を得ることを意味します。
シャーキーはある意味伝統的な組織の墓の上で踊っているにもかかわらず、彼の最高の資料のいくつかは、彼らがどのように動作するかの彼の分析です。 彼は職業がどのように機能するかについて特に賢明です—彼らのメンバーが社会全体からよりも職業内からの承認を好むか、または彼らの仕事のた
Shirkyはテクノ-ユートピアではありません。 彼は、社会が新しい一連のルールの周りに合体する前に、以前の技術的変化が混乱と不安の期間を生み出したことを認めています。 しかし、彼はジャーナリストが行う仕事が生き残ると新しい環境で繁栄することを楽観的に見えます。 ジャーナリスト自身については—またはまともな給料のための彼らの希望-まあ、それは別の問題です。
彼は1400年代の書記官の役割について何度か書いています。 彼らは文明の保存のために重要でした。 その後、グーテンベルクという名前の仲間が来ます。 突然、筆記者はもはや知識と学習者の間の必要なリンクではありませんでした。 歴史はグーテンベルクの発明—その中のプロテスタント宗教改革の転位の影響を記録しています。 しかし、貧しい律法学者に何が起こったのですか？
Shirkyは、1492年にドイツの大修道院長によって書かれた”筆記者の賞賛で”と呼ばれる謝罪を引用しています。 書記官が社会にもたらした利益を引用する代わりに、著者はbookcopyingが書記官をもたらしたすべての利益を引用しました。 （”彼の理解は、彼が書いているように啓発されています。）あまりにも長い前に、書記官は書家に委譲され、かつて人間の知識に重要な役割は装飾に縮小されました。
“律法学者の賞賛では、”Shirkyは乾いたように指摘し、それが賞賛した修道士によって生成されたものではありませんでした。 それは印刷機で作られました。
Joshua Bentonは2008年のNieman Fellowで、Nieman Journalism Labの編集者である。
でタグ付けされた
ニーマンレポート
からの最も人気のある記事
