科学によって奨励されたこれらの非致死的な方法は、家畜を殺すからオオカミを保つことができます

バタースコッチの香りの中に囲まれていますアイダホ州のバックカントリーのポンデロサパインズ1991年の夏の日、スザンヌ-ストーンは彼女の顎の周りに手をすくい上げ、”Ahwooooo。”ストーンは、現在、国際野生生物共存ネットワークを率いるオオカミの修復の専門家であり、その後、米国魚類野生生物局（USFWS）のインターンでした。 彼女は近くの牧草地を通って波打つ二つの騒々しいオオカミの遠吠えを送った後、彼女は応答のために不思議に耳を傾けました。 代わりに、遠くのライフルからの弾丸が彼女と彼女の上司の頭のすぐ上に口笛を吹いた。 USFWSの主要なオオカミ科学者であるSteve Frittsは、何が起こったのかを報告する前に、石を車に急いで戻しました。 この地域では狩猟は合法でしたが、連邦政府の従業員に発砲することは、無意識のうちにであってもそうではありませんでした。 連邦捜査官は、後に数百ヤード離れた狩猟装具屋にショットを追跡しました。

「バックカントリーでオオカミが何に直面しているのか知っていました」と彼女は言います。 ほぼ三十年のために、アイダホ州のオオカミの人口は増加しており、お互いに対して地域社会と強力な利益団体をピット、オオカミが存在する全国の多 ハンターは、オオカミが完全に回復し、現在はヘラジカと鹿の個体数を枯渇させていると主張しているが、一部の牧場主は、家畜を生き続けるためにオオカミを殺す必要があると主張している。 一方、自然保護主義者は、頂点捕食者は健康な生態系に極めて貢献し、歴史的な範囲の約85％で機能的に絶滅していると言います。

10月、トランプ政権は、全米牛飼い協会とハンター擁護団体であるサファリクラブ-インターナショナルが共同声明で発表した絶滅危惧種リストから灰色オオカミを除外した。 一方、自然保護主義者グループの野生生物擁護者は、上場廃止を”時期尚早で無謀”と呼んでいる声明を発表した。”彼らは、法律が月に発効した直後にUSFWSを訴える正式な意図を提出するために他の保全グループに参加しています。

1月に上場廃止が施行されると連邦政府の保護を失うように設定されたグレーオオカミでは、個々の州は管理のための独自の条件をまとめてパッチを適用することに頼っており、一部の州では人々が狩りを容易にしている。 しかし、狩猟はオオカミの回復を妨げ、すでに希少性に悩まされている生態系を不安定にする可能性が高い。 オオカミはコヨーテの個体群を規制し、後者のグループがプロングホーンアンテロープを狩るのを防ぎます; オオカミは健康ではなく弱い獲物を拾い、より強い鹿やヘラジカの群れにつながり、野生の草食動物が過放牧されないようにし、土壌に利益を波打つ。 これらの理由から、生物学者は、家畜の紛争を軽減し、オオカミの個体群を安定または成長させるために、新旧両方の非致死的方法を使用すべきであると牧場経営者や政策立案者に説得しようとしてきた。

オオカミは1960年までに下位48からほぼ一掃されたが、議会が1973年に絶滅危惧種法を可決し、科学者が1995年にイエローストーン国立公園とアイダホ州に捕食者を再導入した後、数は回復した。 狩猟は、USFWSがアイダホ州、モンタナ州、ワイオミング州のグレイオオカミを除外した2008年から2012年の間に増加し、一部は家畜を攻撃から守るために増加した。 しかし、その戦術は逆効果だったかもしれません。 ウィスコンシン大学マディソン校の肉食動物共存研究室の研究では、灰色のオオカミを殺すことは実際には3倍以上の家畜攻撃につながることが示されています。 “オオカミのパックは家族です”と研究室を運営するエイドリアン-トレベスは言います。 彼らは領土を守り、子犬を育てるために協力します。 一つが殺されると、不安定化効果はパックを介して波紋。 アルバータ大学の生物学者であるColleen St.Clairによると、生殖年齢は下がり、家畜に対する素朴な少年の攻撃は上がります。

牧場主の恐怖は、殺された牛よりも深く走っています。 家畜が死ななくても、オオカミは牛を追いかけたりストレスを与えたりすることがあり、多くの人が体重を減らしたり、踏みにじられたり、負傷したりすることがあります。 “私は大きな懸念を持っている、”ミーガン*ブラウン、彼女の財産にクマやオオカミに遭遇した北カリフォルニアの牛牧場主は述べています。 “オオカミが戻ってきた今、私はこれが少し起こっていることに気づいた。”（2011年、カリフォルニア州では87年ぶりの野生のオオカミの目撃が確認された。)

オオカミと牛の競合を阻止するための新たに証明された戦術の一つは、捕食者の自然な獲物の豊富な人口を維持することです。 オオカミは天然の野生動物を食べることを好み、枯渇した鹿やヘラジカの個体群は豊富な羊や牛に向かってそれらを微調整します。 「捕食者は常にこの費用便益率に直面しています」とSt.Clair氏は言います。 “彼らが家畜を捕食しようとすることを選択したとき、それは彼らがそれが彼らの最良の選択肢である状況にあるからです。「彼女は、オオカミの生息地に鹿やヘラジカの死体を植えたり、より厳しい狩猟制限を課したりすると、獲物の個体数が増える可能性があることを示唆 このようにすることで捕食者の数も増加する可能性があるため、両方のアプローチは論争の的となっている。

いくつかの牧場主が行った実証済みの変更は、彼らの群れを無病息災に保ち、死んだ家畜を残りの部分から遠くに運ぶことです。 オオカミは弱体化した獲物に非常に敏感です。 “それは夕食の鐘を鳴らして、”ここに饗宴がある”と言っているようなものです”とストーンは言います。 枝肉の香りが群れの近くでそれらを誘惑すると、健康な家畜はより脆弱になります。 オレゴン州魚類野生生物局によると、群れから遠く離れた骨の山や死体を動かすことは、家畜のオオカミの捕食が最初に起こるのを防ぐための”単一の最良の行動かもしれない”。 このアプローチは、効果的ですが、牧場にコストを追加し、いくつかは、彼らが世代のために持っているよりも異なる土地を管理する必要があります。

それはまた、すべての治療法ではないだろう;牧場主は冬の死者の中にいくつかの遠隔牧草地から千ポンドの死体を埋葬したり運搬したりすることはできず、健康な群れも保護を必要としている。 オオカミはなじみのないものの周りに恥ずかしがり屋に進化してきたので、一般的な戦略は、非致死抑止と呼ばれるデバイスでそれらを追い払うこ 何世紀もの古い例はポーランドの狩猟の練習から来ています：fladryはしっかりと間隔をあけられたカラフルな旗の周囲です。 構成は物理的な障壁ではありませんが、フラグ間の狭い間隔はまだオオカミを投げます。 ハンターは、以前は待ち伏せエリアにオオカミを漏斗にfladryを使用しましたが、科学者は今、それらを惜しまするためのツールを擁護します。 ある例では、生物学者はオオカミが訪れた枝肉の周りにfladryを使用しました。 空腹の肉食動物は、近くの有刺鉄線のフェンスを飛び越えました”それはそこにさえなかったように”しかし、fladryを横断しませんでした。

1995年のオオカミの再導入以来、科学者たちは、カラフルな光、騒音、または動きのランダムな爆発がオオカミを端に保つことによって家畜の囲いを保護 ストーンは、ヴァン-ヘイレンとブラストされた狼を思い出す。 “それは私たちの野生動物サービスの男のお気に入りのアルバムの一つであり、それは非常にハードロックだった”と彼女は言います。 怯えた狼は、彼女の経験の中で他のどのものよりも遠くに逃げた。 牧場主はまた、ストロボライトとスターターピストルを使用してオオカミを追い払う。 彼女の30年間の経験で無数の抑止力を使用してきたストーンは、インフレータブルチューブメンでの成功を報告しました—それらの巨大なニヤリ人形は、予 彼女はオオカミがラマを食べていた2018年にオレゴン州の趣味の農場でペアを組み立て、オオカミはまだ戻っていない、と彼女は言います。

非致死的な抑止装置には限界がある。 いくつかは、電気を必要とし、すべてが唯一の密閉された領域を保護する—オープン牧草地を放牧群れのための二つのディールブレーカー。 でも、理想的なシナリオでは、オオカミは最終的に空の脅威をいじめる。 “動物は信じられないほどスマートです”とSt.Clair氏は言います。 “彼らの生活は、これらの危険のどれが本当の危険であるかを把握することに依存します。”抑止力の回転ライブラリを持つ複数の感覚をターゲットにすると、そのパターン認識を食い止めるが、慣れは主要な考慮事項のままです。

最近の研究では、肉食動物をだまして家畜を考えることは、嫌な食べ物であり、怖がらせるのではなく、状態を整えることができることが示唆されてい このアプローチには、牧場主が好奇心をそそる肉食動物の餌として死体に植える吐き気を催す化学物質を含むマイクロカプセルの開発が含まれています。 動物の嘔吐物を作ることは、彼らがちょうど食べたものとの関連を引き起こし、脳の深い原始的な部分に折り目をアイロンをかけます。 だから、オオカミがこの風味のないカプセルを混入した枝肉を食べると、死んだ雄牛の明確な操縦を開始します。 この「条件付き嫌悪」嫌悪は、捕獲されたオオカミに関する2009年の研究で有望な結果を示したが、この方法は野生のオオカミで広くテストされていない。

動物の認知を認識することは、必然的にオオカミの個人差を認識することにつながる。 「私たちの防御を乗り越える決意、複数の問題を繰り返して引き起こす傾向など、個人の創意工夫が異なることを知っています」とTreves氏は言います。

環境非営利団体ResolveとAI企業CVEDIAは最近、異なる個人を認識するフィールドカメラWildEyesを発表しました。 「これは、テクノロジーが共存型の仕事の新しいパラダイムにどのように追いついているかの完璧な例です」とStone氏は言います。 WildEyesは自動的に地域内の気になる個人の牧場主に警告したり、離れてオオカミを怖がらせるために抑止力をオフに設定することができます。 新技術はチベットのオオカミでテストされていますが、米国では使用されていません。

Stone氏によると、モンタナ州のある牧場主は、家畜の心拍数を監視して苦痛を検出するツールをテストしています。 装置が強調された家畜を感知すると、捕食者が近くにいる可能性があることを牧場主に警告します。 そして、他の牧場主はまた、古典的な抑止力を過給しています。 Turbofladryは電気塀とfladryを結合し、より小さい封じられた群れのためによく働く。

いくつかの牧場主は新しい方法を試していますが、他の牧場主は科学者がまだ奨励している古いスタンドバイのカップルに固執しています。 範囲のライダー、馬またはATVの自由放牧の群れの横で旅行するために支払われる人々は電気塀が通常囲むよりより多くの区域をカバーできます。 ちょうど牛を監督することに加えて、範囲のライダーはオオカミ抵抗力がある行動を励ます:密な集りとして放牧し、お母さんとの新生児を保ち、安全に傷つけられた牛を動かす。 また、グレート-ピレネーのような守護犬は、フェンスラインを超えて家畜と一緒に旅行することもできます。 中央ミシガン大学の2010年の研究では、オオカミの活動を劇的に減少させ、羊、ヤギ、牛を保護する能力が証明された。 無作為に割り当てられたいくつかの牛の農場では、オオカミの訪問は月に一度程度から三年でゼロの訪問に減少しました。 ブラウンは、しかし、多くのエーカーを持つ牧場主は、多くの犬を必要とすると言います—それぞれが餌を与え、維持するために何千もの費用がかかります。

「これのすべての部分は、適切なツールを持ち、それを正しい方法で使用することです」とストーン氏は言い、いくつかの牧場では一度に複数の戦術が必 2017年、ストーンは、致死的に制御された地域での羊の殺害を、レンジライダー、ターボフラドリー、ガーディアン犬およびその他の非致死的抑止力によって保護されたものと比較した7年間のケーススタディからの発見を発表した。 非致死的なコントロールは、3.5倍の死んだ羊を減らしました。総人口の02パーセント。

致命的な措置から非致死的な措置への切り替えは、しかし、政府や牧場主からのより多くの買収なしには厳しいです。 ある研究で調査された牧場主の半数以上が、非致死的な技術についてもっと学びたいと思っていましたが、その欲求を育むための資金調達は遅れて オレゴン州のようないくつかの州は、非致死的なコントロールのためのコストをカバーするための助成金を提供します。 コロラド州が11月に再導入法案を通過した後にオオカミを歓迎するとき、ストーンは政策立案者がその証拠から学び、家畜とオオカミを保護するための非致死的な解決策のスイートを奨励することを期待している。

今のところ、灰色のオオカミが家畜を攻撃するのを阻止する最善のアプローチは、複数の非致死的な方法を組み合わせ、生物学者や牧場主に革新を続 “人々はしばしば銀の弾丸を望んでいます：彼らはこの技術を購入し、それをインストールし、それは永遠に動作します”とSt.Clair氏は言います。 「そんなことはないよ。 動物は常にテストされ、特にオオカミのようにスマートな動物。”

編集者注、2020年12月14日：この記事では、オオカミがプロングホーンの羊を狩ると誤って述べています。 この記事は、Colleen St.Clairが鹿やヘラジカの死骸を植えたり、オオカミの生息地でより厳しい狩猟制限を課すことを提唱していないことを示すために編集されたものですが、代わりに獲物の個体数を増やす可能性があることを示唆しています。 この記事は、セントクレアがオオカミとマイクロカプセルを研究していたと誤って述べた; 他の研究者は肉食動物とマイクロカプセルを研究しています。