Come Rispondere alle domande di legge (Essay & Problem Questions)

Come rispondere alle domande di legge: Nel corso degli anni, scuole di legge e università di legge si sono evoluti due metodi di porre domande di prova o d’esame. Sono i modelli di domande di problema e saggio. Fondamentalmente, questi due modi di porre domande richiedono un modo totalmente diverso di rispondere a loro che sono diversi dai modi tradizionali di rispondere alle domande nelle istituzioni primarie, secondarie e terziarie.

Uno dei maggiori problemi che la nuova legge universitaria prese d’incontro, è il fatto che molti di loro di solito hanno la mentalità che dove sono (università) sarà lo stesso con cui sono venuta da (scuola secondaria); e a causa di questo, essi tendono a non chiedere domande sul modo in cui per rispondere alle questioni di diritto, quindi, andando a utilizzare il tradizionale o il metodo generale e finendo per non ottenere il risultato atteso o anche a mancare.

In questo articolo, ho intenzione di esporre il modo di affrontare le domande di legge saggio a beneficio degli studenti. Tuttavia, quello che discuterò è la regola generale che è soggetta a ciò che il tuo tutor o docente specifico può richiedere da te.

Quindi, si consiglia che, per quanto si impara a rispondere in generale domande di legge saggio, si dovrebbe prestare attenzione e capire i vostri docenti in modo da dargli / lei quali sono le loro preferenze individuali sono, come si chiede di scrivere una risposta concisa o essere elaborato,o aggiungere questo e rimuovere che ecc.

Leggi anche:

Differenze tra cross-offerte e contro-offerte

Gerarchia dei tribunali in Nigeria

Mojekwu v Mojekwu: Fatti, Problemi e la Decisione della corte

Differenze tra la Legge del problema e Domande a risposta libera

Come sapete, la Legge problema, le domande non sono le stesse domande a risposta libera. Le domande problematiche sono quelle domande di legge che raccontano storie dal vivo sul rapporto tra le persone e quindi richiedono di identificare problemi legali da tali interazioni, affrontare i problemi con le autorità competenti e quindi di consigliare le parti sui loro diversi diritti utilizzando il metodo IRAC.

È importante notare che una singola domanda problematica potrebbe avere una serie di eventi diversi basati su principi giuridici diversi.

D’altra parte, una domanda di saggio è una domanda che richiede a un individuo di scrivere su principi legali senza utilizzare un particolare formato come il metodo IRAC.

Notminding il fatto che non sono tenuti a consigliare le parti o di utilizzare un particolare metodo per rispondere alla tua domanda, devi avere alcuni passi mentali nella parte posteriore della vostra mente in modo da rendere il vostro lavoro allettante e organizzato prima del tuo tutor o docente.

COME RISPONDERE ALLE DOMANDE SUI PROBLEMI DI LEGGE USANDO IL METODO IRAC

Proprio come ho spiegato all’inizio di questo lavoro, una domanda problematica è una domanda che mette alla prova i candidati dando loro storie/casi da risolvere. Qui, gli studenti di legge saranno tenuti a disegnare le questioni del diritto nella storia, in quanto si riferisce a ciò che è stato insegnato in classe.

Prendiamo ad esempio, una domanda problematica sul diritto consuetudinario potrebbe raccontare la storia di un uomo che picchia sua moglie perché l’usanza lo prevede. Dopo aver spiegato la storia, agli studenti sarà richiesto di fornire la posizione della legge sulle questioni sollevate nella storia o di consigliare le parti nella storia.

Il modo più accettabile per rispondere alle domande dei problemi di legge è attraverso il metodo IRAC. IRAC è in realtà il migliore perché rende molto facile per gli studenti spiegare qualsiasi principio legale con le autorità nel formato più semplice. Qui di seguito sono le cose che dovete sapere sul metodo IRAC di rispondere alle domande di legge.

Significato di IRAC

La parola “IRAC” è un acronimo che sta per:

• Issues – I
• Rule of law – R
• Application – A
• Conclusion – C

Nota che se devi rispondere a domande problematiche usando questo formato, devi avere questo acronimo nella parte posteriore della tua mente. Se si perde qualsiasi passo, allora si stanno ottenendo l’intera domanda sbagliata.

Ora, per essere sicuro di aver compreso i passaggi sopra elencati, mi prenderò il mio tempo per spiegare cosa dovresti fare in ogni passaggio. Ricordate, questo è quello di insegnare come rispondere alla domanda problema di legge utilizzando il metodo IRAC.

PROBLEMI

La tua prima preoccupazione è determinare il problema o i problemi implicati nella domanda. Questa determinazione
implica chiedersi, qual è il problema cercato di essere affrontato nel caso?

Esempio: Qual è la responsabilità di un maestro in merito a un illecito commesso dal suo servo mentre è impegnato in una condotta espressamente vietata dal maestro?

L’importanza di un’identificazione accurata del problema(s) è che restringe la risposta al succo della domanda.

Una volta raggiunto questo obiettivo, saprai automaticamente che non è necessario affermare, ad esempio, che “il torto confina con la responsabilità vicaria” o che tu descriva elementi generali del torto in questione.

Il tuo compito è concentrarti solo su quegli elementi o informazioni che in modo sostanziale (non tangenziale) parlano dei problemi che hai identificato con successo. La rilevanza è la chiave qui. Ricorda la mia ammonizione: “più scrivi, più esponi la tua ignoranza.”

Si noti che non si prevede di chiamare i nomi delle parti nella storia nelle questioni perché sono questioni per la determinazione in legge. Puoi solo menzionare i nomi delle parti nella storia o nel caso che ti viene dato quando raggiungi la terza fase che è l’APPLICAZIONE

Leggi anche: Gli avvocati sono bugiardi? La verità sul fatto che gli avvocati siano bugiardi

STATO DI DIRITTO

La “R” o Regola (stato di diritto) in IRAC è anche chiamata “ragionamento.”Questo perché lo stato di diritto applicabile
è motivato dai fatti del caso. Come pensi attraverso i problemi
presentati, aiutati dal problema che hai identificato con successo, la regola emergerà
. Quale stato di diritto guiderà la corte nel raggiungere una decisione corretta, assumendo gli stessi fatti?

Questa è la domanda che devi porre a te stesso; è anche la domanda che devi affrontare. Una regola di diritto nella responsabilità vicaria, per esempio, è che “un padrone è responsabile per gli atti del suo servo, anche quando espressamente proibito, fintanto che il servo ha agito nell’ambito del suo impiego.”

Sotto lo stato di diritto, gli studenti sono tenuti a citare le loro autorità. Le autorità qui possono essere casi, statuti, dettami di giudici, articoli che sono legati alla questione in questione. E ‘ molto importante citare le autorità perché è questo che sosterrà lo stato di diritto e i principi giuridici in questo caso.

APPLICAZIONE:

Questo è dove si applica lo stato di diritto al problema(s) che avete sollevato. In questo modo, si sta applicando lo stato di diritto alla storia reale nella domanda problema dato a voi. Nell’applicazione, ci si aspetta di scegliere quelle autorità e le norme di legge che riguarda le questioni sollevate e applicarle alla questione in modo efficace.

Presta sempre attenzione alle eccezioni alla regola generale, se ce ne sono, e delineare/giustificare chiaramente qualsiasi distinzione che potrebbe essere utile al tuo argomento. Ricordando costantemente te stesso del problema(s), si sono tenuti a riuscire a guidare se stessi lontano da irrilevanza.

Una grande analisi è mirata ai problemi identificati e viene giudicata dal grado di messa a fuoco/precisione e dalla presentazione(linguaggio/espressioni utilizzate nell’articolare il tuo argomento).

CONCLUSIONE

Infine, la conclusione (“C”). Basterebbero alcune frasi per concludere la tua discussione. Indica brevemente il risultato della tua analisi. Quando la domanda richiede che si consiglia le parti, la conclusione è il posto migliore per farlo.

Basta dire a ciascuna delle parti i loro diritti e persuaderli a citare in giudizio quando è necessario. Qui, puoi anche rimproverare la parte in default nel caso e dirgli perché lui/lei è in colpa.

Va bene! Ora che sapete che cosa tutte le lettere nella sigla IRAC comporta, vi darò un esempio di come una domanda problema di legge perfetta si risponde. L’esempio seguente è una domanda problematica che confina con la legge della diffamazione.

Se sei uno studente e non sai nulla della legge sulla diffamazione, non preoccuparti. Continua a leggere. Sarete ancora in grado di capire i passi compiuti in ogni sezione.

leggi Anche: Elenco di meno competitivi università in Nigeria (2020)

Esempio di una legge problema di domanda ha risposto utilizzando IRAC metodo

Domanda

Il Quotidiano Trombettista, un Giornale popolare in Enugu ha recentemente pubblicato un report del procedimento di Enugu Stato di Alta Corte, in una terra in caso tra Capo Okoto e Avvocato Akuepue sotto il titolo ‘il Giudice chiama un popolare Enugu Avvocato: ‘Un Truffatore e una Terra Speculatore”.

Nell’articolo, il giornalista, Ade ha anche affermato che gli avvocati nigeriani hanno l’abitudine di usare la loro conoscenza della legge per privare innocenti “laici” della loro terra. L’avvocato Akuepue e l’avvocato Ikpeama, un altro avvocato popolare con sede a Enugu, hanno fatto causa a Joe, l’edito del Trombettista quotidiano e Ade per la pubblicazione.

Risposta

PROBLEMI:

Problema 1: Se gli editori di giornali possono essere responsabili per la pubblicazione di procedimenti giudiziari

Problema 2: Cosa bisogna dimostrare in ordine per la sua difesa di “fair commento e’ successo

Problema 3: Qual è la posizione giuridica in materia di diffamazione, di una classe o di un gruppo di persone

stato DI DIRITTO:

Diffamazione si riferisce alla pubblicazione di una dichiarazione che è calcolato per ferire una persona e causare il pulsante destro del pensiero membri della società a fuggire o evitare di lui, o addirittura causare loro di odio lui e anche trasmettere un’imputazione su di lui che è dannoso per il suo ufficio, commercio o professione – s.137 Enugu di Stato Illeciti legge, cap 150 2004(che sarà qui di seguito chiamato ESTL), Schizzo v. Ajagbemokeferi.

Le persone sono quindi avvertite contro i pettegolezzi inutili che potrebbero probabilmente contestare un’altra persona quando comunicati a terzi. La diffamazione può essere sotto forma di diffamazione che è in forma permanente come la pubblicazione di giornali, trasmissioni televisive o radiofoniche; o altrimenti in calunnia che ha una natura transitoria di solito verbalizzata o attraverso gesticolazioni che trasmettono una connotazione diffamatoria.

Affinché un’azione di diffamazione abbia successo, i seguenti elementi essenziali devono essere provati, come una cosa di necessità:

Le parole lamentate devono essere diffamatorie:

Se le persone rette di mente sana penserebbero meno a un individuo o lo eviterebbero e lo eviterebbero a causa di una dichiarazione, allora questo elemento si può dire che sia stato
dimostrato con successo.

Le parole diffamatorie devono riferirsi al querelante:

Non è sufficiente che la dichiarazione diffamatoria descriva una persona semplicemente con il suo nome Akintla v. Anyiam. Basta dove viene identificato dalle sue iniziali, post, Fotografia o anche dal suo ufficio – Dafe v. Teswinor.

Le parole denunciate devono essere pubblicate:

E ‘ stato tenuto in una vasta litania di casi che non è la pubblicazione di dichiarazione diffamatoria, ma la pubblicazione che motivi una causa di azione. In effetti, in Pullman v. Hill, Lord Esher, Master of the Rolls ha detto così
“La pubblicazione è la divulgazione della questione diffamatoria dopo che è stata scritta a tale persona diversa dalla persona a cui è scritta” Ne consegue quindi che la pubblicazione in sé è ciò che giustifica una causa di azione-s. 141 ESTL.

Inoltre, la comunicazione al querelante stesso non può fondare una causa di azione ai fini della determinazione della responsabilità nella diffamazione perché la diffamazione è un danno alla propria reputazione e protegge non l’opinione di un individuo di se stesso ma la stima in cui gli altri lo detengono – Okotcha v. Olumese.

Tuttavia, anche se una persona è stata accusata di aver diffamato un’altra, c’è una serie di difese
aperte a lui. Tali difese sono:

• Diffamazione involontaria
• Diffusione innocente
• Giustificazione( o verità) – s. 163 ESTL
• Volontari Non fit injuria-Chapman v.
• Ellesmere
• Fair comment – s. 194(1) ESTL
• Privilegio.

Sotto le difese del privilegio, abbiamo ciò che è noto come privilegi assoluti e anche privilegi qualificati. Le circostanze in cui può sorgere la difesa del privilegio qualificato sono varie, ma per gli scopi
del nostro caso, abbiamo un’occasione nota come Dichiarazioni fatte in esecuzione di un dovere legale, morale o sociale – s.178 ESTL.

Nel collegamento di cui sopra, per tale occasione, la persona che fornisce informazioni che si presume contengano dichiarazioni diffamatorie deve avere il dovere di fornire tali informazioni per motivi di
ordine pubblico e anche la parte che riceve tali informazioni, cioè la persona a cui la questione è pubblicata deve avere il dovere corrispondente di ricevere tali informazioni.

Forse, questo è il motivo per cui la legge ammette che le emittenti radiofoniche e televisive, così come gli editori di giornali e proprietari sono coperti dalla suddetta difesa – NTA v. Babatope. È anche la posizione legale, ai sensi della s. 185 (1) che il privilegio qualificato si applica molto a coloro che pubblicano rapporti di procedimenti giudiziari. Tuttavia, tali emittenti o editori devono essere abbastanza attenti da fornire relazioni su ciò che è effettivamente avvenuto in tribunale, non necessariamente una relazione testuale del procedimento, ma almeno una relazione abbreviata o condensata sarà privilegiata, a condizione che fornisca un’impressione equa, accurata e corretta di ciò che
è accaduto.

Leggi anche: Nomi dei presidenti nigeriani Da 1960 a data (Elenco completo)

Ne consegue chiaramente e necessariamente che quando tali rapporti sono sostanzialmente inaccurati, tale rapporto perderà il mantello protettivo di questa difesa. Così, in Omo-Osagie v, Okutobo, un rapporto di un giornale di alcuni procedimenti giudiziari portava la didascalia, ” Chief Justice dice un insegnante: ‘Sei una donna cattiva’.

Tuttavia, quelle parole non furono mai usate dal Giudice, e i tribunali ritenevano che un tale rapporto giornalistico avesse perso la difesa del privilegio qualificato. La difesa del commento equo sopra affermato consiste in critiche su questioni di interesse pubblico sotto forma di commenti, da parte dei cittadini su fatti veri, tali commenti sono onestamente fatti senza malizia – s.194(1)
Enugu State Torts law, cap 150 2004.

In ordine per questa difesa di avvalersi di una persona, i seguenti requisiti deve essere dimostrato per la soddisfazione dei tribunali cercando il problema:

La Questione commentato deve essere di Interesse Pubblico:

La questione deve essere una generale preoccupazione per interessare la generalità della popolazione – Londra Artisti Ltd. v. Più piccolo. Pertanto le questioni di frode fondiaria da parte di professionisti del diritto possono ricadere su questioni di interesse pubblico.

Il Commento deve essere un’espressione di Opinione non un’affermazione di fatto:

È interessante notare che la difesa del commento equo consiste di due cose: un insieme di fatti che deve essere vero e l’opinione del commentatore su quei fatti – s. 194(1) (a). La distinzione tra un commento e un fatto, tuttavia, dipende dal merito di ciascun caso.

Il commento deve essere onesto-s. 194 (1) (c) Finché un commentatore ha espresso onestamente la sua opinione, è irrilevante che abbia usato un linguaggio eccessivamente forte o che la gente legga ogni sorta di insinuazioni in esso, se ha fatto il commento onestamente, non ha nulla da temere. Tuttavia, le critiche non possono essere utilizzate come un mantello per un attacco, o per imputazioni personali sull’attore non derivanti dall’oggetto non basato sui fatti.

Il commento deve essere privo di Malizia – s.195 ESTL Malice è un bar completo per una difesa di commento equo. Malizia significa fare abuso dell’occasione per
qualche scopo indiretto-Bakare v. Ibrahim.

Quando una classe o di un gruppo di persone (avvocati, insegnanti, medici, ecc, sono diffamati, nessuno dei singoli membri
di classe ha il diritto di proporre l’azione su giardino che è stato diffamato salvare solo quando la classe è così piccolo o in modo verificabile che ciò che si dice di classe è necessariamente detto di ogni membro di essa, o se le circostanze del caso lo spettacolo che l’attore è stato scelto e diffamato – Knuppfer v. Londra Express Giornale Ltd.

Pertanto, in Zik Enterprises ltd. V. Awolowo, un articolo che conteneva dichiarazioni diffamatorie contro il gruppo d’azione è stato considerato dalla corte di non fare riferimento al querelante, ma al gruppo d’azione come un partito politico, dal momento che era un grande gruppo e l’attore non poteva mostrare circostanze che dimostrassero che egli è stato individuato.

Leggi anche: Come rispondere efficacemente alle domande del problema della legge

APPLICAZIONE

Sembra che il Trombettista quotidiano non sfuggirà alla responsabilità se il rapporto che hanno dato sui procedimenti giudiziari è stato grossolanamente impreciso o non ha dato una corretta impressione di ciò che effettivamente è accaduto in esso.

Inoltre, Ade sembra aver oltrepassato i confini del commento equo facendo un commento del genere, sembra aver fatto una dichiarazione di fatto perché dire che qualcuno ha l’abitudine di fare qualcosa è tanto quanto imputare a lui un motivo poco raccomandabile che è molto perseguibile dalla legge. Quindi il mantello del giusto commento non può più proteggere.

L’avvocato Akuepue e l’avvocato Ikpeama intentando un’azione contro Ade sembrano ignorare i principi guida applicabili nella circostanza. A questo proposito, una dichiarazione diffamatoria contro gli avvocati nigeriani nel suo complesso è un gruppo troppo grande ai fini di un’azione per diffamazione, a meno che, se possono dimostrare di essere stati individuati e diffamati. Potrebbero essere in una caccia all’oca selvaggia.

CONCLUSIONE

Joe: Sfuggirai alla responsabilità solo se quello che hai detto è successo in tribunale è stato accurato, altrimenti cadrai per responsabilità.
Ade: È vero che hai oltrepassato i limiti del commento equo; tuttavia puoi ancora sfuggire alla responsabilità secondo i principi di diffamazione di una classe o di un gruppo.

Avvocato Akuepue e Avvocato Ikpeama: Entrambi potete agire contro Ade e Joe solo se ciò che Joe ha riferito sul procedimento fosse impreciso. Per quanto riguarda Ade anche se ha perso la difesa di fair commento, egli può ancora essere responsabile per la pubblicazione di ciò che Joe ha riferito, solo la volontà si dispone di una causa di azione contro di lui.

Deve leggere: La maggior parte delle università popolate in Nigeria (2020)

Quattro cose da notare quando si risponde alle domande di legge

Nota le piccole differenze nel modo in cui ogni docente desidera che gli studenti rispondano alle:

Anche se il metodo IRAC di rispondere alle domande dei problemi di legge è generalmente accettabile, alcuni docenti apportano piccole modifiche al modo in cui desiderano che le loro domande ricevano risposta.

Ad esempio, alcuni docenti postulano che dopo aver delineato i tuoi problemi, devi affrontarli uno dopo l’altro. Ciò significa che, ci si aspetta di applicare IRAC nei diversi problemi (Uno dopo l’altro).

Beh, è impossibile per me per coprire tutti i diversi stili docenti come. Quindi, ti consiglio di frequentare sempre le lezioni. Frequentando le lezioni, saprete il metodo migliore per rispondere alle vostre domande problema di legge.

Ti sorprenderà sapere che alcuni docenti non amano nemmeno le loro domande a cui rispondere usando IRAC. Quindi vedi, devi sapere cosa vuole ogni docente.

Il tempo è un fattore molto importante:

Per eseguire molto bene come studente di legge, è necessario avere in mente che il tempo è molto importante. Devi essere consapevole del tempo perché hai solo 2:30 minuti per rispondere a tutte le domande che ti sono state date. La maggior parte delle volte, gli studenti sono tenuti a rispondere ad almeno 3 domande in esami di legge.

Quindi devi imparare a gestire il tuo tempo. Se non gestisci correttamente il tuo tempo, sicuramente non finirai di rispondere alle tue domande.

Personalmente raccomando di ottenere un orologio da polso per i tuoi esami. Andrà un lungo cammino per aiutarvi a pianificare come utilizzare il vostro tempo in modo adeguato.

Cita sempre le tue autorità con la penna rossa:

Una delle informazioni chiave che non è mai stata saltata in tutti i tutorial che ho letto su come rispondere alla domanda del problema della legge è la citazione delle autorità.

L’importanza di usare una penna rossa quando si citano le autorità negli esami di legge non può essere enfatizzata. Il motivo è perché, lo rende facile per chiunque sia assegnato a contrassegnare il tuo script di esame.

Così, in altri non mettere a repentaglio la possibilità di successo in qualsiasi esame di legge, si dovrebbe usare la penna rossa per citare le vostre autorità. Le vostre autorità qui possono includere: cause, nomi di giudici, articoli, statuti, dettami ecc.

Dive informazioni dettagliate sulle questioni sollevate in ogni caso:

La maggior parte delle volte, i docenti preferiscono dare più voti agli studenti che sono stati in grado di dare loro informazioni dettagliate sulla domanda rispetto agli studenti che hanno appena risposto alla domanda.

Di sicuro, se rispondi correttamente alla domanda ti verrà sicuramente dato il segno che meriti. Ma se si danno maggiori dettagli, è probabile guadagnare più marchi.

Prendi ad esempio, ti potrebbe essere chiesto di spiegare il termine “sistema legale della Nigeria”. Se vai avanti per definirlo e passare alla domanda successiva, non otterrai nemmeno il massimo dei voti. Per ottenere il massimo dei voti, è inoltre necessario evidenziare le caratteristiche dei sistemi legali nigeriani e qualsiasi altro argomento secondario nell’argomento. Anche se, non ci si aspetta di andare troppo in profondità. Basta fare in modo di dare informazioni dettagliate. Alcuni docenti lo amano.

Va bene! per ora, questo è tutto ciò che posso rivelare su questo argomento (Come rispondere alla domanda del problema della legge). Come ho giustamente menzionato, è importante frequentare sempre le lezioni perché il modo in cui un particolare docente vorrà rispondere alla sua domanda problematica potrebbe essere diverso dal modo in cui un altro docente lo desidera.

Ciò nonostante, ho spiegato il modo più generalmente accettato di rispondere alla domanda di legge usando il metodo IRAC sopra. Quindi, se non avete scritto esame di legge prima, si può tranquillamente capire il metodo IRAC come ho spiegato. Spero che questo articolo è stato utile? Fatemi sapere se avete qualche domanda o confusione su come rispondere alla domanda problema di legge utilizzando il metodo IRAC. Sarò felice di aiutare.