Bevezetés
csak egy évvel ezelőtt kezdtem el hobbiként fotózni, és már körülbelül 50 GB van a fotókönyvtáramban. Nyers képeket készítek, és nyilvánvalóan a nyers képek sok helyet foglalnak el. Úgy döntöttem, hogy tesztelem, hogy lehetséges-e ezeket a fájlokat tömöríteni a helytakarékosság érdekében. Pontosabban azt akartam tudni, hogy használhatok-e egy tömörített archívumot, például egy ZIP fájlt, hogy csökkentsem a fotókönyvtár lemezének méretét.
szeretném megadni, hogy Nikon felhasználó vagyok; az összes RAW fájlom 14 bites Nef formátumban van egy Nikon D5600-ból. Minden fájl körülbelül 25 MB-ot vesz igénybe.
csak néhány különböző veszteségmentes általános célú tömörítési algoritmus létezik. Van néhány hívószó, de alapvetően ez azt jelenti, hogy olyan programok tömörítik az adott fájlt, ahol az eredeti fájl helyreállítható,Nincs adat.
3 általánosan használt algoritmus létezik: bzip, gzip és lzma. Figyelmen kívül hagytam a gzip-et, mivel a gzip a sebességre van optimalizálva, nem pedig a méretre. Futtattam egy változata bzip és lzma 3 készlet 10 NEF fájlokat meghatározni, hogy mennyi helyet tudtam potenciálisan menteni, ha tömörített összes fotóimat.
eljárás
a 7z segédprogramot (16.03 verzió ) használtam a Windows 10 rendszeren. Először megpróbáltam az LZMA2-t a következő beállításokkal:
ezután megpróbáltam a BZIP2-vel a következő beállításokkal:
ne feledje, hogy az’ archív formátum ‘ lényegtelen, ez csak egy tároló a tömörített adatok számára. Ha arra gondolsz, hogy ” Hé, mi a helyzet ‘.zip ‘vagy’.tar ‘or’.rar?”Ez azért van, mert ezek mind konténerformátumok, nem pedig tömörítési algoritmusok.
–>
az LZMA tömörítése körülbelül egy percet vett igénybe, míg a BZIP körülbelül öt percet vett igénybe.
következtetés
fájltípusok, mint .jpeg és .a png mindkettő beépített veszteséges tömörítési algoritmusokkal rendelkezik. Az ezekben a fájltípusokban használt tömörítés a képekre specializálódott, és csökkenti a nem látható adatokat.
általában a RAW fájljaim 25 MB, míg egy hasonló JPEG 7 MB lenne. Ez 28% – os tömörítési arány. Meg kell jegyeznem, hogy még akkor is, ha nagyítok, nincsenek észrevehető különbségek. Vegye figyelembe, hogy a JPEG fájl tömörítését a felhasználó választhatja ki, és minél nagyobb a tömörítés, annál alacsonyabb a minőség. Csak akkor kezdem észrevenni a minőségromlást, mint ‘tömörítési melléktermékeket’, ha a fájl 2 MB körül van, és csak 800KB körül kezd igazán csúnya lenni (3% – os tömörítési arány!).
a RAW fájlok fő előnye a teljes minőségű JPEG-hez képest az, hogy a RAW extra részleteket tárol a kiemelésekről és az alacsony megvilágításokról. Általában ez nem látható a képernyőn, de ez nagyobb rugalmasságot tesz lehetővé a fotós számára a szerkesztésben anélkül, hogy csúnya képtárgyakat vezetne be. De ez azt jelenti, hogy ha a kép elkészült, és teljesen szerkesztett van egy csomó felesleges részleteket tárolja a RAW.
ha helyet szeretne megtakarítani a fényképészeti portfólióján, fontolja meg néhány nem fontos kép JPEG formátumba konvertálását.
