Puppy Farming

Ausztráliában a háztartások többségében van kutya, macska vagy más társállat. Sajnos azonban ezek közül az állatok közül sokan kiskutya gazdaságokban kezdik életüket, ahol intenzíven tenyésztik őket a profit érdekében. A kiskutyafarmok természetüknél fogva jelentős hatással vannak az állatok egészségére és jólétére, és Ausztráliában egyre inkább egy mozgalom épül a kölyökkutyák tenyésztésének betiltására a törvény alapján.

mi a kölyökkutya?

a kölyökkutya-tenyésztés olyan kifejezés, amelyet gyakran használnak az intenzív kutyatenyésztési gyakorlatok leírására, amelyek nem felelnek meg az állatok fizikai, társadalmi vagy viselkedési igényeinek.1 kölyökkutyagyáraknak vagy kölyökkutyamalmoknak is nevezik, általában nagy, profitorientált tenyésztési műveleteket foglalnak magukban, de lehetnek kisebb méretű vállalkozások is, amelyek túlzsúfolt és nem higiénikus körülmények között tartják az állatokat, amelyek nem nyújtanak megfelelő ellátást.

mik a jóléti kérdések?

a kölyökkutyákkal kapcsolatban számos jóléti kérdés merül fel, amelyek a körülményektől függően eltérőek. Szélsőséges esetekben az állatoktól megtagadható a megfelelő táplálék, víz vagy menedék; vagy betegség után állatorvosi ellátás nélkül marad. Sok állatot kis ketrecekben tartanak, és nem szocializálódnak megfelelően, ami gyakran rendkívüli szorongást vagy pszichológiai károsodást okoz.2

a nem megfelelő tenyésztési gyakorlat számos egészségügyi problémát okozhat a felnőtt tenyészkutyákban és utódaikban. Az első pillantásra egészségesnek tűnő kölyökkutyák egészségügyi problémákkal szembesülhetnek, miután elhagyták a tenyésztőt, hogy eladják őket kisállat-áruházaknak, kisállat-brókereknek vagy közvetlenül a nyilvánosság számára.

a jobb tenyésztési létesítményekben az állatokat olyan körülmények között tartják, amelyek betartják az összes kegyetlenség elleni törvényt, és betartják az összes vonatkozó szabályozást vagy tenyésztési szabályt. A törvény keretein belül azonban az állatokat olyan körülmények között lehet tartani, amelyeket sokan még mindig embertelennek tartanának. Victoria államban például a tenyésztőkre vonatkozhat a tenyésztő-és nevelő vállalkozások működésének 2014.évi gyakorlati Kódexe (2018. évi felülvizsgálat) (a továbbiakban: viktoriánus gyakorlati kódex). Ez meghatározza a tenyésztelepeken tartott kutyák és macskák gondozásának minimumszabályait. A viktoriánus gyakorlati kódex szerint, a tenyésztőknek csak minimum 30 perc testmozgás naponta kétszer felnőtt kutyák számára, ami azt jelenti, hogy a kutyákat jogszerűen ketrecekben lehet hagyni 23 napi órák.3

esettanulmány: 2015 Pyramid Hill büntetőeljárás

2015-ben egy viktoriánus család bűnösnek vallotta magát a kutyatenyésztési vállalkozásával kapcsolatos 240 vádban, amelyet egy Pyramid Hill-i vidéki ingatlanból működtettek. Az RSPCA két évvel korábban rajtaütött az ingatlanon, több száz kutyát találtak életben az általuk leírt körülmények között.Az 4 jelentések azt mutatják, hogy egyes állatok annyira traumatizáltak, hogy a mentők nem tudták kezelni őket nyugtatás nélkül. A bíróság úgy ítélte meg, hogy a tenyésztők nem biztosították az állatok megfelelő szocializációját és gazdagodását, valamint nem biztosítottak elegendő élelmet és állatorvosi ellátást. A család végül 205 000 dolláros bírságot kapott, és további 82 580 dollár költség megfizetésére kötelezték.5

hogyan szabályozzák a kölyökkutyák tenyésztését Ausztráliában?

érdekes módon Ausztráliában nincs jogi meghatározás a kölyökkutya-tenyésztésre. A kutya-és macskatenyésztéssel kapcsolatos törvények és rendeletek állami és területi szinten vannak meghatározva, és a helyi önkormányzatok is részét képezik a kutya-és macskatenyésztés irányításának. A joghatóságok közötti következetesség hiánya azt jelenti, hogy a tenyésztőkre különböző szabályok és előírások vonatkoznak, attól függően, hogy hol élnek.

Törvényreform Victoria-ban

a háziállatok módosításáról (Puppy Farm and Pet Shops) szóló 2017.évi törvény (Vic) elfogadását követően Victoria-t tartják a legerősebb kölyökkutya-ellenes törvénynek Ausztráliában. Azok a viktoriánusok, akiknek csak egy (1) vagy két (2) termékeny nőstény macskájuk vagy kutyájuk van, és eladásra tenyésztenek, mikrotenyésztőknek minősülnek, akiknek nem kell regisztrálniuk a helyi Tanácsnál, és nem tartoznak a viktoriánus gyakorlati kódex hatálya alá. Azok azonban, akik három (3) és tíz (10) termékeny nőstény kutyát birtokolnak, és eladásra tenyésztenek, szabadidős tenyésztőknek minősülnek.

a szabadidős tenyésztőknek olyan szervezet tagjának kell lenniük, mint a Dogs Victoria, és be kell tartaniuk szervezetük etikai kódexét (vagy azzal egyenértékű). Alternatív megoldásként azoknak a tenyésztőknek, akik három (3) és tíz (10) termékeny nőstény kutyát tartanak tenyésztés céljából, de nem tagjai egy megfelelő szervezetnek, regisztrálniuk kell a helyi Tanácsnál, mint tenyészállat-tenyésztő vállalkozást (DAB), és be kell tartaniuk a viktoriánus gyakorlati kódexet. A tizenegy (11) vagy annál termékenyebb nőstény kutyával rendelkező tenyésztőknek először regisztrálniuk kell a helyi Tanácsnál DAB-ként, majd miniszteri jóváhagyást kell kérniük ahhoz, hogy kereskedelmi kutyatenyésztővé váljanak. A mezőgazdasági miniszter jóváhagyásának feltételeként a kereskedelmi kutyatenyésztők legfeljebb ötven (50) termékeny nőstény kutyát tarthatnak vállalkozásukban.6 a kereskedelmi kutyatenyésztőkre a viktoriánus gyakorlati kódex is vonatkozik.7

bár ezek a fajta intézkedések hasznosak, nem akadályozzák meg, hogy más államok és területek tenyésztői kiskutyákat szállítsanak Victoria-ba közvetlenül a nyilvánosság számára vagy online.

Victoria Állatkereskedéseiben tilos eladni vagy más módon eladni a kutyákat és macskákat, kivéve, ha regisztrált menhelyektől, fontoktól vagy nevelőszülőktől származnak.8 a nyomonkövethetőség növelése érdekében mindenkinek, aki kutyát értékesít vagy újra hazahoz Viktóriában, regisztrálnia kell magát a kedvtelésből tartott állatok cseréjének nyilvántartásába, amelyet az állatjóléti Victoria (a Mezőgazdasági Minisztérium egyik kormányzati szerve) vezet. Az eladóknak ezután kiadnak egy ‘forrásszámot’, amelyet fel kell tüntetniük minden kisállat-értékesítési hirdetésben. Ez lehetővé teszi a leendő vásárlók számára, hogy a Pet-csere-nyilvántartásban keressenek annak ellenőrzésére, hogy a forrásszám érvényes-e.9

haladás Viktórián kívül

más ausztrál államok és területek még nem követték Victoria példáját, mivel nem hajtották végre ugyanazokat a korlátozásokat a tenyésztési gyakorlatokra és a vállalkozásokra vonatkozóan.10 például az NSW törvényei és rendeletei nem írnak elő felső határt a termékeny nőstény kutyák számára, amelyeket egy vállalkozás birtokolhat, és az állatkereskedések szabadon szerezhetik be állataikat profitorientált tenyésztési vállalkozásoktól.11 más joghatóságok hasonlóan nem megfelelő védelmi intézkedésekkel rendelkeznek.

2020-ban a kutya módosítás (Stop Puppy Farming) 2020-as törvényjavaslatot vezették be a Nyugat-Ausztrália parlamentje. A törvényjavaslat célja a kötelező szexmentesítés bevezetése, az állatok kisállat-kereskedésekben történő értékesítésének tilalma, kivéve, ha menhelyről származnak, valamint a nyomon követhetőség javítása.

Kapcsolódó Blog: 6 állatjogi győzelem, amely reményt adott nekünk 2020-ban.

sajnos a javasolt jogszabályt a felsőház nem fogadta el, mielőtt az állami Parlamentet 2020 decemberében meghosszabbították volna a következő választások előtt.12 Dél-Ausztráliában a Munkaügyi ellenzék nemrégiben ígéretet tett arra, hogy kölyökkutya-ellenes jogszabályokat vezet be, ha a párt kormányt alakít a következő, 2022 márciusi állami választásokon.13

az államok és területek közötti tenyésztési előírások közötti különbségek kiváló példa arra, hogy Ausztráliának miért van szüksége következetes állatvédelmi jogszabályokra, amelyeket szövetségi szinten koordinálnak. A következetes keretrendszer hiánya zavart okoz a társállat-vásárlók számára, akik esetleg nem értik teljesen a kutyájuk születésének körülményeit. Ennek eredményeként véletlenül vásárolhatnak egy kiskutyát egy kölyökkutyától.

Ismerje meg, miért Ausztráliának be kell vezetnie egy független állatjóléti Hivatalt.

mit tesznek az állatjogászok a probléma megoldása érdekében?

mivel az állatok a törvény szemében tulajdonnak minősülnek, az állatoknak nincs ‘jogi helyzetük’, ezért önmagukban nem tudnak jogi lépéseket kezdeményezni. Ehelyett az ügyvédeknek kreatív módszereket kell találniuk az állatok megsegítésére az ausztráliai meglévő jogi kereteken keresztül.

sokan azt feltételezik, hogy a kölyökkutya-gazdálkodás elleni küzdelem egyetlen módja a kegyetlenség elleni törvények. A valóságban sok más érdekes jogi lehetőséget is figyelembe kell venni, például az ausztrál fogyasztóvédelmi törvény (ACL) használatát.14

a háziállatokat, például a kutyákat és macskákat az ACL alá áruként kell besorolni.15 az ACL automatikus jogokat, úgynevezett fogyasztói garanciákat biztosít az ausztráliai kereskedelem vagy kereskedelem keretében szállított árukkal vagy szolgáltatásokkal kapcsolatban.16 például az áruknak elfogadható minőségűnek, a célnak megfelelőnek kell lenniük, és meg kell felelniük a megadott leírásnak.17 e garanciákra támaszkodva a fogyasztók jogorvoslatért folyamodhatnak a kedvtelésből tartott állatok szállítójával vagy gyártójával, azaz a kutya eladójával vagy tenyésztőjével szemben. Hasonlóképpen, a fogyasztók a kereskedelemben vagy a kereskedelemben megtévesztő vagy megtévesztő magatartás miatt jogorvoslati lehetőségeket is kérhetnek az ACL szerinti tenyésztőktől.18

Tudjon meg többet az állatok erkölcsi és jogi helyzetéről Ausztráliában.

esettanulmány: Nala and the Animal Law Institute

az Animal Law Institute (ALI) egy nonprofit közösségi jogi központ, amely az állatok védelmére és érdekeik védelmére szolgál az Ausztrál jogrendszeren keresztül. ALI pro bono jogi tanácsadást nyújt a jog számos területén, és segített az egyéneknek igazságszolgáltatást keresni, miután kiskutya-gazdák áldozatává váltak.

2018 júliusában ALI jogi lépéseket indított a Nala nevű beagle-cross kutya tenyésztői ellen, hogy felelősségre vonják őket állítólagos gondatlan tenyésztési gyakorlatuk következményeiért. Amikor megszületett, Nala súlyos féregfertőzésben szenvedett, amely majdnem életét vette. Családja hamarosan rájött, hogy valami nincs rendben, miután hazahozták a tenyésztőtől, és sürgős állatorvosi ellátást kért. Állatorvosuk megállapította, hogy Nala féregfertőzése a méhen belül átterjedt rá, ami azt jelenti, hogy Nala anyjának már volt ilyen állapota, miközben tenyészkutyaként használták. A viktoriánus polgári és közigazgatási Törvényszéken (VCAT) ALI sikeresen azzal érvelt, hogy azok a tenyésztők, akik nem gondoskodnak megfelelő gondozásról az állatok tenyésztésekor, kötelesek megfizetni azokat az állat-egészségügyi díjakat, amelyeket a tulajdonosok később a beteg háziállatok kezelésére vetnek fel, beleértve a jövőbeni költségeket is. Nala tenyésztőinek több mint 15 000 dollárt kellett fizetniük a múltbeli és jövőbeli orvosi költségekért. Eredeti féregfertőzése miatt Nala egész életen át tartó, drága vényköteles étrendet igényel, és még mindig számos egészségügyi problémától szenved. Ennek ellenére Nala családja elég szerencsés volt ahhoz, hogy jogi tanácsot kérjen, és megtudja, hogyan kell fellépni a tenyésztő ellen. További információ Nala esetéről az állatjogi Intézetben található.

hogyan tudjuk felelősségre vonni a kölyökkutyákat?

a COVID-19 járvány során nőtt az ausztrálok száma, akik online vásárolnak kutyákat és macskákat, beleértve az úgynevezett designer fajtákat is. Ez a megnövekedett kereslet nagyobb ösztönzést jelent a vállalkozások számára a kutyák és macskák túltenyésztésére annak érdekében, hogy az értékesítés volumene a lehető leggyorsabban növekedjen. Ez negatív jóléti következményekkel járhat az érintett állatok számára.

kapcsolódó Blog: szenvedés a tervezés alapján – miért van szükségünk jobb törvényekre a tervező kutyatenyésztés szabályozásához.

ALI a viktoriánus kormány támogatásával létrehozott egy kölyökkutya-Farm jogi klinikát, válaszul a COVID-19-re és a kölyökkutya-tenyésztéssel kapcsolatos jóléti kérdésekre. Az ALI ügyvédek ingyenes jogi tanácsadást nyújtanak a nyilvánosság számára fogyasztói jogaikról, valamint arról, hogy a törvény hogyan használható fel igazságszolgáltatás keresésére a tenyésztőktől vagy kisállat-áruházakból szerzett beteg állatok nevében. További információ az állatjogi Intézetben található.

mi a Voiceless álláspontja a kölyökkutyák tenyésztésében?

a Voiceless ösztönzi a társállatok mentését és örökbefogadását, és ellenzi a macskák és kutyák kereskedelmi tenyésztését a kölyökkutyákban, valamint a társállatok tenyésztését a kedvtelésből tartott üzletek számára. Az intenzív társállat-tenyésztés teljesen felesleges és etikátlan gyakorlat, különös tekintettel a több százezer fontban lévő macskára és kutyára, a mentőotthonokra és az állandó otthonra szoruló nevelőszülőkre.

További információ

• További információ az állatjogról.
• hallgassa meg a Voiceless Animal Law Talk podcast-ot, amelyben Georgie Purcell, az Oscar ‘ s Law alelnöke szerepel – egy szervezet, amely a társállatok gyári tenyésztésének megszüntetésére törekszik.
• olvassa el a Voiceless Animal Law Toolkit-et, hogy többet megtudjon arról, hogyan szabályozzák a kölyökkutyák tenyésztését Ausztráliában.
• olvassa el a Voiceless Blog cikkeit, amelyek feltárják a társállat-tenyésztés kérdését.

ez az oldal az állatjogi Intézetben dolgozó barátaink nagylelkű támogatásával készült. Ez az oldal NEM minősül jogi tanácsadásnak, ezért nem szabad ilyennek tekinteni. Ha jogsegélyre van szüksége egy, az Ön körülményeire jellemző vitával vagy kérdéssel kapcsolatban, forduljon ügyvédhez.

Utolsó frissítés: Április 2021

1. Ausztráliában nincs jogi meghatározás a kölyökkutyafarmra. Az RSPCA Australia úgy írja le a kiskutyafarmot ,mint “intenzív kutyatenyésztő létesítményt, amelyet nem megfelelő körülmények között működtetnek, amelyek nem felelnek meg a kutyák viselkedési, társadalmi és/vagy élettani szükségleteinek”: “mi az a Kiskutyafarm?’, RSPCA Ausztrália (weboldal, 30 április 2019) <https://kb.rspca.org.au/knowledge-base/what-is-a-puppy-farm/>.
2. az intenzív kutyatenyésztési műveletekkel kapcsolatos jóléti kérdésekről további információt az Oscar ‘s Law weboldalán talál:’ mik azok a Kölyökkutyagyárak?’, Oscar törvénye (weboldal) < https://www.oscarslaw.org/what-are-puppy-factories.htm>.
3. Animal Welfare Victoria, Munkaügyi Minisztérium, körzetek és régiók (Vic), a tenyésztési és tenyésztési vállalkozások működésének gyakorlati Kódexe 2014 (2018.évi felülvizsgálat) s 6(4)(a) 1. táblázat, 34. oldal (a továbbiakban: viktoriánus gyakorlati kódex).
4. Tom Minear, “Putrid” kölyökkutya Farm bezárt, mivel a tenyésztő Dean Peace bűnösnek vallja magát Állatkínzásban”, Herald Sun (Online, május 29 2015) <https://www.heraldsun.com.au/news/law-order/putrid-puppy-farm-closed-as-breeder-dean-peace-pleads-guilty-to-animal-cruelty/news-story/29bab846d79cf1a9aec57c0812b12ec3>.
5. Adam Holmes ,a ‘Pyramid Hill Puppy Farm Family 205 000 dolláros bírságot szabott ki’, Bendigo hirdető (online, szeptember 24 2015) <https://www.bendigoadvertiser.com.au/story/3376972/pyramid-hill-puppy-farm-family-fined-205000/>.
6. a háziállatokról szóló 1994.évi törvény (Vic) s 58AF(2).
7. a ‘mikrotenyésztő’, a ‘szabadidős tenyésztő’, a ‘házi állat tenyésztő vállalkozás’ és a ‘kereskedelmi kutyatenyésztő’ definíciói megtalálhatók az 1994. évi háziállatokról szóló törvényben (Vic) s 3(1); A módosítások áttekintését lásd: Victoria Mezőgazdasági Minisztérium, ‘macska-és kutyatenyésztők szabályzata’, állatjóléti Victoria, (weboldal, 11 január 2021) <https://agriculture.vic.gov.au/livestock-and-animals/animal-welfare-victoria/domestic-animal-businesses/breeding-and-rearing-businesses/regulations-for-cat-and-dog-breeders>.
8. háziállatok törvény 1994 (Vic) ss 63aaa–63AAB.
9. lásd általában ugyanott pt 5c div 3.
10. lásd ‘jogszabályok minden államban’, Oscar törvénye (weboldal) <https://www.oscarslaw.org/legislation-in-each-state.htm>;.
11. lásd általában Department of Industry and Investment (NSW), állatjóléti Kódex gyakorlat-tenyésztés kutyák és macskák (augusztus 2009) <https://www.dpi.nsw.gov.au/__data/assets/pdf_file/0004/299803/Breeding-dogs-and-cats-code-of-practice.pdf>.
12. a törvényjavaslat teljes szövege és státuszával kapcsolatos információk megtalálhatók a nyugat-ausztráliai Parlament honlapján: ‘kutya módosítás (stop Puppy Farming) Bill 2020’ (weboldal) <https://www.parliament.wa.gov.au/parliament/bills.nsf/BillProgressPopup?openForm&ParentUNID=5BC24C86BF629393482585120024643F>.
13. Peter Malinauskas (Facebook, 21 február 2021, 10.31 am AEST) <https://www.facebook.com/PMalinauskasMP/posts/3722791757807112>.
14. 2010.évi verseny-és Fogyasztóvédelmi Törvény (Cth) sch 2 (ACL).
15. Uo s 2 (áruk meghatározása).
16. ugyanott pt 3-2 div 1.
17. ugyanott SS 54-6.
18. ugyanott 18.