mit tanított a Katrina hurrikánra adott válasz egy veteránnak arról, hogyan segítjük egymást

folyamatban van a koronavírus-járványra adott nemzeti válasz. A kongresszus kiveszi a részét egy katasztrófaelhárítási és gazdaságélénkítő csomagból. Szövetségi válaszunk, bármennyire is lényeges lehet, kevésbé kritikus, mint hogy hogyan reagálunk közösségenként erre a katasztrófára. Az amerikai kollektivizmus nagy próbája előtt állunk.

tengerészgyalogosként részt vettem a Katrina hurrikánra adott szövetségi Válaszban, és első kézből tapasztaltam az erős közösségek fontosságát, a szövetségi válasz korlátait és annak következményeit, amikor egy közösség megingott. Három nappal a hurrikán után megérkeztem New Orleansba, egy 70 tengerészgyalogos szakasz vezetésével. A szakaszunkat egy külvárosba küldték, hogy növeljék a helyreállítási erőfeszítéseket.

a polgármester azt mondta, hogy a legfontosabb szolgáltatás, amelyet nyújthatunk, az lenne, ha segítenénk az elsősegélynyújtókat saját otthonuk és családjuk gondozásában. A listáján szereplő emberek minden nap eljöttek a raktárba, ahol megszálltunk, és magukkal vittek néhány tengerészgyalogost, hogy segítsenek. Hamarosan nyilvánvalóvá vált, hogy a listán szereplő emberek nem a leginkább rászorulók. A tengerészgyalogosok a munkaterületeken a gipszkartonokat kalapálták, az első udvarokat takarították, és egy esetben valaki medencéjét takarították. A polgármester által átadott lista tartalmaz néhány első válaszadót, de az első válaszadó definíciója számos politikai barátját és szövetségesét is magában foglalta.

egy hét múlva széttéptük azt a listát. A közösség többi tagjára hagyatkoztunk, hogy elvezessenek minket oda, ahol a segítségünkre volt szükség. Az egyik esetben egy benzinkutas egy idős házaspárhoz irányított minket. Egy fa dőlt be a házuk tetején. Mivel nem volt hová menniük, még mindig a házban éltek, még a folyamatos esőzések között is. A fa eltávolításához láncfűrészekre van szükségünk, hogy kezelhető darabokra vágjuk. Nem meglepő, hogy a láncfűrészeket a szövetségi kormány általában nem adta ki a tengerészgyalogosoknak. Ezért a legközelebbi Lowe-hoz mentünk. Miután elmagyaráztuk a helyzetet az üzletvezetőnek, aki homlokát ráncolva tekintett ránk, engedett, és kölcsönadott nekünk négy láncfűrészt, valamint néhány extra létrát. Egyszerűen azt kérte, hogy hozzuk vissza őket “nem túl törve”, ha jól emlékszem. Azon az éjszakán kivágtuk a fát, és ponyvát akasztottunk a tetőn lévő lyuk fölé, de csak miután megsemmisítettük az egyik láncfűrészt. Amikor visszahoztam a boltba, a menedzser jóindulatú volt, de néhány száz dollárért számlát adott nekem: “nézze meg, mit tehet.”

alig több mint egy hónapot töltöttünk New Orleansban. Az ottani tapasztalataim megmutatták, hogyan lehet egy közösség megingani, de azt is, hogyan lehet összejönni. Megtanított az amerikai kollektivizmus természetére, amely különbözik más társadalmak, például Kína vagy Szingapúr központosított kollektivizmusától. Amikor amerikaiként alávetjük magunkat a kollektívának, azt nagyrészt saját szabad akaratunkból tesszük, és mivel a behódolásunk szabadon történik, ez az ország történelme során képes volt időnként páratlan kollektív akarattal cselekedni. Ugyanaz az akarat tette lehetővé számunkra, hogy megalapításunkkor megdöntsük a Föld legnagyobb birodalmát, hogy átvészeljük a két világháborút, hogy egy embert a Holdra helyezzünk, és hogy vezessük az információs forradalmat.

a kollektív akarat újabb tesztjével nézünk szembe. Csak egymásra számíthatunk. Nevezz szentimentálisnak, de hiszek az emberek általános jóságában, különösen az amerikai népben, és hiszem, hogy ez a jóság át fog húzni minket. Mostanában gyakran eszembe jut, hogy visszajövök a Katrinából, és bejövök a Camp Lejeune irodámba, és meglátok egy borítékot az asztalomon. A szakasz srácai gyűjtést gyűjtöttek. Tudták, hogy a Tengerészgyalogság bürokráciája nem állja a számlát, ezért úgy döntöttek, hogy mi fogjuk. Bent volt elég ahhoz, hogy a menedzser Lowe egész.

vegye fel velünk a kapcsolatot [email protected].