a bevándorlási szabályok lehetővé teszik a tengerentúlon élő szülők számára, akiknek Brit vagy letelepedett gyermekeik élnek az Egyesült Királyságban, hogy vízumot kérjenek, hogy velük éljenek. Ebben a bejegyzésben megvizsgáljuk azokat a követelményeket, amelyeknek az ebben a kategóriában vízumot kérelmező szülőnek meg kell felelnie a sikeres jelentkezés érdekében.
- Áttekintés A bevándorlási szabályok vízumok szülők
- hogyan készítsünk egy alkalmazás
- a kérelmező szülő és gyermeke közötti kapcsolat
- ki minősül “szülőnek”?
- mit jelent az “egyedüli szülői felelősség”?
- az “egyedüli” felelősség kulcsfontosságú bizonyítéka
- mit jelent a “közvetlen hozzáférés”?
- a “közvetlen hozzáférés”legfontosabb bizonyítéka
- a kérelmező szülő és a másik szülő közötti kapcsolat
- “aktív szerepet vállal és vállal a gyermek nevelésében”
- egyéb követelmények
Áttekintés A bevándorlási szabályok vízumok szülők
a követelmények a szülő útvonal meghatározott “szakasz EC-PT: belépési engedély, mint a szülő a gyermek az Egyesült Királyságban”. Ez a szakasz az FM függelékben található, a bevándorlási szabályok fő törzsének függeléke. Ha rákattint az FM függelékre, az EC-PT szakasz eléréséhez szükséges legördülő menü zavaróan “családi élet, mint gyermek szülője az Egyesült Királyságban” címkével rendelkezik, de ugyanarra az útvonalra vonatkozik.
a pályázók fő kérdéseit az alábbiakban részletesen feltárjuk, de összefoglalva: a sikeres jelentkezéshez a szülőnek
- meg kell felelnie a gyermekkel való kapcsolat követelményének
- ne legyen kapcsolatban a gyermek másik szülőjével vagy gondozójával
- bizonyítékot kell szolgáltatnia arról, hogy aktív szerepet vállal és szándékozik vállalni a gyermek nevelésében
a szülő is kell
- az Egyesült Királyságon kívül
- több mint 18 éves
- képes megfelelően fenntartani elhelyezésére magukat, és bármilyen más érkezéskor eltartottak
- képes angolul elfogadható szintre beszélni (CEFR A1)
a gyermeknek
- az Egyesült Királyságban élő
- 18 év alatti
- brit állampolgárnak kell lennie, vagy az Egyesült Királyságban letelepedett státusszal kell rendelkeznie
ezekben az alkalmazásokban a legbonyolultabb kérdés általában az E-ECPT bekezdésben meghatározott “kapcsolati követelmény”.2.1 – 2.4 (sajnos a bevándorlási szabályok tele vannak ilyen zavaros fejezetekkel). Kapcsolati követelmény alatt a kérelmező szülő és a gyermek közötti kapcsolatot értjük, de a vízumot kérelmező szülő és a gyermek másik szülője közötti kapcsolatot is, ha továbbra is részt vesznek a gyermek gondozásában. Az alábbiakban mindkettővel foglalkozunk.
a fenti felsoroláspontok második két csoportjában nem részletezzük sokkal részletesebben, mivel ezek általában kevésbé bonyolultak. De még mindig a vízum követelménye, és nem szabad figyelmen kívül hagyni csak azért, mert ez a bejegyzés nullázza az alkalmazás legbonyolultabb elemeit.
hogyan készítsünk egy alkalmazás
A pályázatokat kitöltésével egy online jelentkezési lapot, és a díj megfizetése 1,523. A fő díj mellett az ezen az útvonalon kérelmezőknek meg kell fizetniük a bevándorlási egészségügyi pótdíjat is a Nemzeti Egészségügyi Szolgálat használatáért, amely a megadott vízum minden évében 200 dollár. Ez a vízum két és fél évig tart, így a teljes bevándorlási egészségügyi pótdíj a díj mellett 500 (200 x 2,5).
miután a kérelmet benyújtották és kifizették a díjakat, felkérjük, hogy foglaljon időpontot a helyi vízumkérelmi központban a “biometrikus adatok regisztrálása”céljából. Ez lényegében azt jelenti, hogy ujjlenyomatot ad és fényképet készít.
a kérelmezőknek ki kell nyomtatniuk online űrlapjukat, alá kell írniuk, és el kell vinniük a vízumkérelmezési központba az ügyükhöz kapcsolódó valamennyi igazoló dokumentummal együtt. Innen az otthoni irodába küldik őket. Egyes központok jelenleg szkennelési rendszert működtetnek, ahol minden dokumentumot beolvasnak és elküldenek a Sheffieldi otthoni iroda döntéshozójának, de más központok még nem rendelkeznek ezzel a rendszerrel, és megkövetelik a kérelmezőktől, hogy futárral küldjék el a dokumentumokat.
a benyújtandó igazoló dokumentumok az adott ügy tényállásától függenek. Ezen az útvonalon azonban minden kérelmezőnek be kell nyújtania egy 5.függeléket (VAF4A), amely kifejezetten az ezen az útvonalon belépők számára készült.
ha nem tudja megadni az összes kívánt információt az űrlapon belül, segíthet egy kísérőlevél benyújtásában, amely elmagyarázza, hogyan felel meg a szabályok követelményeinek, idegenvezetést nyújt be az Ön által benyújtott bizonyítékokhoz, és az űrlapon utal az Ön által megadott levélre, ahol több hely van. Ha jelentkezése Összetett, vagy sok alátámasztó bizonyítékot nyújt be, akkor ezt mindenképpen ajánlani kell.
a jegyzet többi része azokat a jogi kérdéseket vizsgálja, amelyek az ilyen típusú kérelmekben leggyakrabban felmerülnek, és javaslatokat tesz arra vonatkozóan, hogy milyen bizonyítékok lehetnek hasznosak a pályázók számára bizonyos helyzetekben.
a kérelmező szülő és gyermeke közötti kapcsolat
a szülők bizonyíthatják, hogy “kizárólagos szülői felelősséggel” rendelkeznek gyermekükért, vagy bizonyíthatják, hogy az a brit/letelepedett szülő (vagy gondozó), akivel a gyermek jelenleg az Egyesült Királyságban él, nem az élettársuk, és hogy “közvetlen hozzáféréssel” rendelkeznek gyermekükhöz.
ezeket a kifejezéseket az alábbiakban ismertetjük, de érdemes meghatározni a követelményeket az E-ECPT-n.2.3.-2.4 teljes:
E-ECPT.2.3. Vagy-
a) A kérelmezőnek kizárólagos szülői felelősséggel kell rendelkeznie a gyermekért; vagy
b) annak a szülőnek vagy gondozónak kell lennie, akivel a gyermek általában él –
i) brit állampolgár az Egyesült Királyságban vagy az Egyesült Királyságban telepedett le;
ii) nem a kérelmező élettársa; és
iii) a kérelmezőnek e függelék alapján nem jogosult partnerként jelentkezni a belépési engedélyre.
E-ECPT.2.4.
a) A kérelmezőnek bizonyítania kell, hogy rendelkezik –
i) kizárólagos szülői felelősség a gyermekért; vagy
(ii) közvetlen (személyes) hozzáférés a gyermekhez, a szülővel vagy gondozóval egyetértésben, akivel a gyermek általában él, vagy az Egyesült Királyság bírósága által elrendelt módon; és
b) A kérelmezőnek bizonyítékot kell szolgáltatnia arról, hogy aktív szerepet vállal és szándékozik vállalni a gyermek nevelésében.
bármelyik útvonalra is hivatkoznak a kérelemben (kizárólagos felelősség vagy közvetlen hozzáférés), olyan bizonyítékot is be kell mutatni, amely igazolja, hogy a kérelmező aktív szerepet vállal a gyermek nevelésében.
ki minősül “szülőnek”?
egy gyors szó arról, hogy ki számít “szülőnek”. A bevándorlási szabályok (6) bekezdésében meghatározott meghatározás szerint tágabb, mint egyszerűen a természetes (születési) szülők, és magában foglalja:
(a) olyan gyermek mostohaapja, akinek az apja meghalt, és a mostohaapára való hivatkozás magában foglalja a polgári élettársi kapcsolat révén létrejött kapcsolatot;
b) olyan gyermek mostohaanyja, akinek az anyja meghalt, és a mostohaanyára való hivatkozás magában foglalja a polgári élettársi kapcsolat révén létrejött kapcsolatot és;
c) az apa, valamint a törvénytelen gyermek anyja, ahol bizonyítottan az apa;
d) örökbefogadó szülő, ha a gyermeket egy olyan ország illetékes közigazgatási hatósága vagy bírósága által hozott határozattal összhangban fogadták örökbe, amelynek örökbefogadását az Egyesült Királyság elismeri, vagy ha a gyermek e szabályzat 309A. bekezdésében foglalt követelményekkel összhangban de facto örökbefogadás tárgyát képezi(kivéve, ha az örökbefogadott gyermek vagy a de facto örökbefogadás tárgyát képező gyermek nem nyújthat be beutazási vagy ottmaradási engedélyt annak érdekében, hogy az örökbefogadó szülővel kísérje, csatlakozzon vagy maradjon 297-303);
e) az Egyesült Királyságban született, Nem brit állampolgár gyermek esetében az a személy, akire ténylegesen átruházták a szülői felelősséget azon az alapon, hogy az eredeti szülő(k) nem képes(nek) gondoskodni a gyermekről.
mit jelent az “egyedüli szülői felelősség”?
az “egyedüli szülői felelősség” jelentését egy TD nevű ügyben vizsgálták (297.bekezdés(i)(e) pont: “kizárólagos felelősség”) Jemen UKAIT 00049. Bár utal egy korábbi változata bevándorlási szabályok (látni fogja az elavult hivatkozás bekezdés 297 az ügy neve), továbbra is jó törvény:
a teszt nem az, hogy valaki másnak van-e napi felelőssége, hanem az, hogy a szülő folyamatosan ellenőrzi-e és irányítja – e a gyermek nevelését, beleértve az összes fontos döntést a gyermek életében-ha nem, akkor a felelősség megosztott, tehát nem “egyedüli”.
a Számvevőszék felsorolta azokat a megfontolásokat, amelyeket az e kérdést vizsgáló döntéshozóknak figyelembe kell venniük. Ezeket gondosan el kell olvasni bárki, aki olyan alkalmazást készít, ahol ez problémát jelenthet:
- az, hogy ki “felelős” a gyermek neveléséért, és hogy ez a felelősség “egyedüli” – e, tényszerű kérdés, amelyet az összes bizonyíték alapján kell eldönteni.
- a bevándorlási szabályokban a “felelősség” kifejezést nem elméleti vagy jogi kötelezettségként, hanem gyakorlati kötelezettségként kell értelmezni, amely minden esetben azt vizsgálja, hogy valójában ki gyakorolja a felelősséget a gyermekért. Ez a felelősség rövid ideig is fennállhatott, mivel a jelenlegi megállapodások a közelmúltban kezdődhettek meg.
- a gyermek nevelésével kapcsolatos”felelősséget” a gyermek szülein kívül más személyek is vállalhatják, és meg lehet osztani különböző személyek között: ez különösen akkor fordulhat elő, ha a gyermek a saját országában marad, miközben az életében részt vevő egyetlen szülő az Egyesült Királyságba utazik és ott él.
- bárhol is vannak a szülők, ha mindkét szülő részt vesz a gyermek nevelésében, kivételes lesz, hogy egyikük kizárólagos felelősséggel tartozik.
- ha azt mondják, hogy mindkettő nem vesz részt a gyermek nevelésében, ennek egyik mutatója az lesz, hogy a másik elhagyta vagy lemondott felelősségéről. Ilyen esetekben indokolt lehet annak megállapítása, hogy a szülő már nem felelős a gyermekért.
- a kizárólagos felelősség kérdése azonban nem csak a szülők kérdése. Tehát még akkor is, ha csak egy szülő vesz részt a gyermek nevelésében, az a szülő nem biztos, hogy kizárólagos felelősséggel tartozik.
- a valószínűsíthető körülmények között a gyermek jólétével kapcsolatos napi felelősség (vagy döntéshozatal) szükségszerűen megosztható másokkal (például rokonokkal vagy barátokkal) a szülő és a gyermek földrajzi elkülönülése miatt.
- ez azonban nem zárja ki, hogy a szülő a szabályok értelmében kizárólagos felelősséget vállaljon.
a gyermek nevelése feletti “tekintély” vagy “ellenőrzés” fogalma fontos. Míg mások (például rokonok) gondoskodhatnak egy gyermekről, előfordulhat, hogy ezt csak a gyermek szülőjének nevében teszik.
az “egyedüli” felelősség kulcsfontosságú bizonyítéka
valóban kulcskérdés lesz a kérelmező szülő és a gondozó közötti kapcsolat bizonyítéka a gyermekkel és nevelésével kapcsolatos fontos döntések meghozatalában.
azokban a helyzetekben, amikor csak egy szülő van a képen, ha ez a szülő bizonyítani tudja, hogy ő irányítja a gyermek életét befolyásoló főbb döntéseket, még távolról is, akkor ez erős bizonyíték arra, hogy megfelelnek az “egyedüli” felelősségi tesztnek.
a bíróságok szerint hasznos lehet megvizsgálni azt a pénzügyi támogatást (vagy annak hiányát), amelyet a szülő nyújt a gyermeknek vagy a gyermek gondozóinak nevelése céljából. A bíróságok kifejezetten megemlítik, hogy hiánya mondhat, ezért ezt a kérdést Ki kell emelni — vagy megerősítik a pénzügyi támogatást, és bizonyítékot szolgáltatnak erre, vagy elmagyarázzák, hogy nem, és megmagyarázzák, miért nem.
Peter nigériai állampolgár, Charlie büszke apja. Charlie anyja, Patricia, meghal, amikor ő 7 éves. Charlie édesanyján keresztül szerezte meg a brit állampolgárságot.
Patricia halála után Peter depresszióban szenved, és hazatér Nigériába, hogy felépüljön szülővárosában. Charlie-t nővére gondozására hagyja, Agnes néni, aki részmunkaidőben dolgozik egy tetováló szalonban Hét nővér.
míg Peter meghúzódik, Agnes néni meghozza Charlie életének minden fontos döntését, Charlie pedig korlátozott kapcsolatban áll az apjával. Néhány évig tartó lábadozás után Peter felépül,és munkát kap egy Abujai olajraktárban.
Peter elkezd pénzt küldeni Agnes néninek — valójában havi fizetésének nagy részét — Charlie gondozására, és egyre rendszeresebben beszél Charlie-val Skype-on és telefonon keresztül. Peter egyre jobban részt vesz a Charlie jövőjével kapcsolatos döntésekben, és kifejezi vágyát, hogy vegye fel a harsonát, és jelentkezzen etonba középiskolába.
míg Agnes néni továbbra is felveszi Charlie — t az iskolából, és elviszi futballedzésre, egyre inkább az apjára utalja a kérdéseit arról, hogy megengedett-e bizonyos dolgokat csinálni — kap egy életnagyságú tetoválást David Bowie arcáról a hátán, áttér a judaizmusra. Bár ő Charlie elsődleges gondozója, már nem hozza meg a fontos döntéseket az életében.
amikor Peter az Egyesült Királyságban élő gyermek szülőjeként kérelmezi az Egyesült Királyságba való belépést, bizonyítékot nyújt be arra vonatkozóan, hogy “kizárólagos” felelőssége van Charlie iránt. Ez magában foglalja
Patricia halotti anyakönyvi kivonatát
Agnes néni és Péter nyilatkozatait arról, hogy a múltban hogyan hoztak döntéseket Charlie-ról, ennek okairól (pl. Hogyan változott ez az idő múlásával, és ki hozza meg a döntéseket most
e-mailek, szöveges üzenetek és WhatsApp üzenetek Peter és Agnes néni között, amelyek megerősítik a Charlie gondozásának módjával kapcsolatban tett és benyújtott állításokat, és amelyek azt mutatják, hogy Agnes néni kérdéseket tesz fel Péternek arról, hogy mit tegyen Charlie-val
bizonyíték a Peter és Charlie közötti kommunikációra ezekről a központi döntésekről, lehetőleg írásban (bár valószínűleg nem valószínű a fiatalabb gyermekek számára), és meglátogatja Peter-t, amelyet Peter tett és tett UK
Egyéb megerősítő bizonyítékok a fent említett központi határozatokra vagy általában a döntéshozatali folyamatra vonatkozóan (pl. Peter és az Eton felvételi irodája közötti levelezés, Charlie általános iskolájának levele, amely megerősíti, hogy Peter az a személy, akitől engedélyt kérnek a kulcsfontosságú döntésekhez – pl. iskolai kirándulások)
Agnes néni és/vagy Peter bankszámlakivonatai, amelyek megerősítik a Charlie fenntartására tett pénzügyi hozzájárulásokat
e bizonyíték benyújtásával Peter bizonyítani tudja, hogy bár külföldön tartózkodik, Agnes néni csak a körülmények erejével vigyáz Charlie-ra. Fontos azonban, hogy ezt a kérelemben megfelelően elmagyarázzák, és elegendő bizonyítékot nyújtsanak be.
mit jelent a “közvetlen hozzáférés”?
azokban az esetekben, amikor a kizárólagos felelősség nem mutatható ki, a szülőnek bizonyítania kell, hogy “közvetlen (személyes) hozzáféréssel rendelkezik a gyermekhez, a szülővel vagy gondozóval egyetértésben, akivel a gyermek általában él, vagy az Egyesült Királyság Bíróságának elrendelése szerint”.
a hozzáférési jogok jelentését a JA (a “hozzáférési jogok” jelentése) India UKUT 225 (IAC), bár ez az eset megelőzte a bevándorlási szabályok módosítását, amely megváltoztatta a nyelvet “hozzáférési jogokról” “közvetlen hozzáférésre (személyesen)”.
míg a gyermekhez való” közvetett ” hozzáférés leveleken, telefonhívásokon stb. keresztül korábban elegendő volt, a szabályok most kifejezetten tiltják ezt, és megkövetelik a “személyes” kapcsolatot. Ez gyakorlati szempontból nehéz lehet, ha a szülő más országban tartózkodik.
a “közvetlen hozzáférés”legfontosabb bizonyítéka
fontos megjegyezni, hogy a bíróságokat nem kell bevonni ahhoz, hogy a kérelmező megfeleljen ennek a követelménynek. Lehetőség van arra, hogy a szülők/gondozók egymással kapcsolatba lépjenek. De bármilyen megállapodás van érvényben, a vízumkérelem szempontjából hasznos lenne, ha azt valamilyen módon dokumentálnák.
ennek bizonyítéka lehet egy e-mail vagy más típusú üzenet az egyik szülőtől a másik szülőnek/gondozónak, megerősítve a hozzáférés dátumát, helyét, időtartamát, tevékenységeit stb. Ez egy hivatalos dokumentumban is szerepelhet.
további hasznos bizonyítékok közé tartozna magának a hozzáférésnek a részletei, lehetőleg a megkötött hivatalos megállapodásnak/megállapodásoknak megfelelően. Tehát, ha megállapodtak abban, hogy a kérelmező szülő és a gyermek félidejét a Párizsi Disneyland látogatásával tölti, akkor fontolóra veheti a repülőjegyek benyújtását a kérelemmel, a szállodai foglalásokat mindkét néven (a kérelmező szülő és gyermek), valamint a képeket Mickey Mouse-val stb.
ha a családjogi bíróságokon keresztül kidolgozták a hozzáférési megállapodást, akkor azt valószínűleg “kapcsolat” – nak hívják. A családjogászoknak nem tetszik, ami számukra az elavult “hozzáférés” kifejezés, és valószínűleg szidnának minket, hogy itt használjuk, de ezt a nyelvet használják a Bevándorlási szabályokban.
Pablo the Amazing egy orosz akrobata, aki a Cirque du Soleil-lel turnézik az Egyesült Királyságban. A Royal Albert Hallban tartott előadás után találkozik Pamelával, egy brit állampolgárral.
nagyjából kilenc hónappal később Pamela életet ad Chelsea-nek, és hosszas megfontolás után Pamela úgy dönt, hogy elmondja Pablónak, akit egy japán turné során talált meg.
miután felépült a kezdeti sokkból, és néhány válságbeszélgetést folytatott a többi akrobatával több üveg Saki mellett, Pablo elmagyarázza, hogy szeretne részt venni a Chelsea nevelésében, és Pamela szerint ez is jó ötlet lenne, a különbségeik ellenére. Pamela beleegyezik, hogy újra regisztrálja Chelsea születését, és felveszi Pablo nevét.
a következő néhány évben Pablo több alkalommal is ellátogat az Egyesült Királyságba Chelsea-hez, és ahogy öregszik, Skype-on és telefonon is beszélni kezd vele.
amikor a Chelsea elkezdi az iskolát, a megállapodások egy kicsit formálisabbá válnak. Pablo elkezdi a Chelsea-t nyaralni nyáron és félévben, és ezeket a terveket előre e-mailben készítik el. Pablo néha képes részt venni a szülők estéin az előadások között. Pénzügyi hozzájárulást nyújt a Chelsea fenntartásához, ahol csak tud.
Pablo végül leteszi a trapézját, és úgy dönt, hogy szeretne több időt tölteni a lánya közelében. Ahogy a Chelsea öregszik, Pamela egyetért azzal, hogy ez jó ötlet lenne. Pablo ezért kérelmet nyújt be az Egyesült Királyságba, mint gyermek szülője. Ő tartalmazza a következő bizonyíték e ponttal kapcsolatban
Chelsea újra bejegyzett születési anyakönyvi kivonat
bizonyíték a gondozási megállapodások között Pamela és Pablo (e-maileket küldött közöttük, és hivatalos dokumentumok, amelyek megerősítik az ellátás megállapodások)
bizonyíték a kapcsolat meghatározott gondozási megállapodások a gyakorlatban (tehát ha volt egy terv a nyaralás félidő egy év alatt, bizonyíték arra, hogy a szabadság ténylegesen zajlik kell benyújtani)
mindkét szülő nyilatkozatai a születés körülményeiről, jelenlegi kapcsolatukról (én.e. nem egy), az apa és lánya közötti kapcsolat és a lány életében betöltött szerepe, a gondozási megállapodások elvben és a gyakorlatban
Pablo Chelsea nevelésében betöltött szerepének bizonyítékai (iskolai levelek, amelyek jelzik a szülői esten való részvételt, a pénzügyi támogatás bizonyítékai stb.)
vegye figyelembe, hogy nem szükséges, hogy a gondozási intézkedéseket családjogi bíróság rendelje el. Ha azonban a szülők közötti kapcsolat kevésbé harmonikus, mint Pablo és Pamela között, és a családjogi bíróságok részt vesznek a gyermek gondozásának megszervezésében, e gondozási megállapodások bizonyítékát is be kell nyújtani.
a kérelmező szülő és a másik szülő közötti kapcsolat
a Home Office útmutatójában leírtak szerint:
a szülői útvonal nem azoknak a gyermekes pároknak szól, akik folyamatos valódi és létező partneri kapcsolatban állnak egymással. Az ebben a pozícióban lévő pályázóknak a partner útvonalon kell jelentkezniük, ahol, vagy mikor, jogosultak erre, vagy a magánélet útján. A kérelmező nem pályázhat a szülőútvonalon, ha jogosult vagy jogosult lesz a partnerútvonalon való jelentkezésre, beleértve azt az esetet is, amikor a kérelmező élettársi kapcsolatban áll, de a pár még nem élt együtt két éve
lényegében a kérelmező szülő nem állhat kapcsolatban a gyermeket gondozó szülővel vagy gondozóval az Egyesült Királyságban.
a párkapcsolatuk alapján más típusú alkalmazásokban részt vevő pároknak gyakran hegyeket kell megmozgatniuk annak bizonyítására, hogy “valódi és létező kapcsolatban állnak”. Ezzel szemben a vízumot kérelmezőknek szem előtt kell tartaniuk, hogy ebben a helyzetben a Belügyminisztérium az udvariasság legmerészebb utalását “valódi és fennálló kapcsolatnak”tekintheti.
bár nehéz bizonyítani a negatívumot, ha a kérelmező szülő különösen kacér kapcsolatban áll volt partnerével és gyermeke anyjával vagy apjával, annak ellenére, hogy már nincsenek együtt, valószínűleg kerülni kell a közösségi médiában megjelenő szív hangulatjeleket és a szeretet egyéb nyilvános megnyilvánulásait, ha lehetséges. Ha bármelyik partner újraházasodik, vagy új kapcsolatban áll, ennek bizonyítéka hasznos lehet annak bizonyításában, hogy a szülők között már nincs “valódi és létező” kapcsolat.
“aktív szerepet vállal és vállal a gyermek nevelésében”
függetlenül attól, hogy a kérelmet kizárólagos vagy megosztott felelősség alapján nyújtja be, a kérelmező szülőnek bizonyítékot kell benyújtania annak igazolására, hogy aktív szerepet vállal és fog vállalni a gyermek nevelésében.
Akárhogy is, a kérelmezők valószínűleg már bizonyítékot nyújtottak be, amely valamilyen módon megfelel ennek a követelménynek. Fontos lesz azonban, hogy olyan bizonyítékokat szolgáltassunk, amelyek előretekintőek, leírják a jövőbeni gondozási intézkedéseket, és nem csak azokat, amelyek jelenleg léteznek.
ezek közé tartozhatnak a lakóhelyi megállapodások, ahol a gyermek és a kérelmező szülő együtt fog élni, vagy dokumentált látogatási megállapodások egy szélesebb körű gondozási terv részeként a közeljövőben. A kérelmező szülő elképzelése arról, hogy milyen szerepet fog betölteni, a kérelmező, a másik szülő/gondozó, valamint-amennyiben részt vesz-más érintett harmadik felek nyilatkozataiban is megfogalmazható.
egyéb követelmények
a pályázóknak bizonyítaniuk kell, hogy képesek lesznek megfelelően fenntartani és befogadni magukat. Nincs minimális jövedelem követelmény, hogy megfeleljen. Útmutatás van arról, hogy mi minősül “megfelelőnek” a karbantartás és a szállás tekintetében.
a pályázóknak meg kell felelniük egy minimális angol nyelvi követelménynek is, kivéve, ha mentesülnek, ami a CEFR A1 szint. Útmutatás van arról is, hogy ez mit jelent.
mint minden pályázónak, nekik is meg kell győződniük arról, hogy megfelelnek-e az útvonal “alkalmassági” követelményeinek. Ezek a követelmények formájában egy listát a tényezők, ahol a kérelmező lesz, vagy lehet tagadni, ha ezek közül bármelyik alkalmazni (például, ha a kérelmező alá deportálás érdekében, a kérelem elutasításra kerül).
Bizarr, az alkalmassági tényezők listája (s-EC.1.1.- S-EC.3.2.) a partnerek belépési engedélyével kapcsolatos Bevándorlási szabályokon belül van. Újra, az otthoni irodai útmutatás tartalmaz egy szakaszt az alkalmassági követelményekről.
