Restoration of Rights Project

Last updated: December 21, 2021

I. Loss & siviili – /ampuma-aseoikeuksien palauttaminen

A. äänestys

Yhdenmukainen laki tuomittujen asemasta: rikoksiin syyllistyneiden äänioikeus keskeytetään, kun he ovat tosiasiallisesti vangittuina. ”jos vastaaja asetetaan ehdonalaiseen tai vastaaja pääsee ehdonalaiseen vankeusrangaistukseen sitoutumisen jälkeen, vastaaja voi äänestää koeajan tai ehdonalaisen aikana.”Hah. Pastori. 831-2 kohdan a alakohdan 1 alakohta.

B. Virka

oikeus hakea ja hoitaa julkista virkaa palautetaan, kun tuomio on lopullisesti vapautettu. § 831-5.

C. valamiehistö

vain armahdus palauttaa oikeuden palvella valamiehistössä. Hah. Pastori. 612-4§: n b momentin 2 kohta. Muut UASCP: n määräykset koskevat aiemman tuomion ja karkotuksen vaikutusta. §§ 831-3.1, 3.2 (KS. infra).

D. ampuma-aseet

kukaan ei saa omistaa tai hallita ampuma-asetta, jos häntä on liittovaltion lain mukaan kielletty omistamasta ampuma-aseita tai jos hänet on tuomittu törkeästä, väkivaltarikoksesta tai laittomasta huumeiden myynnistä; tai on alle 25-vuotias ja on tuomittu perhetuomioistuimessa törkeästä, kahdesta tai useammasta väkivaltarikoksesta tai laittomasta huumeiden myynnistä. Katso. Pastori. § 134-7§: n a, b, d alakohta. Armahdus ei vapauta ampuma-aserikollisuutta, ellei sitä ole erikseen määrätty. Vrt. Hah. Kenraali nro 81-12, 1981 WL 37235 (1981).

II. Armahduspolitiikka & käytäntö

A. valta

valta myöntää armahduksia valtion tuomioista kuuluu kuvernöörille. Hah. Const., taide. V, 5§. Kuvernööri voi pyytää yleisen turvallisuuden johtajan ja Havaijin osavaltion Ehdonalaisviranomaisen suositusta, mutta kuvernöörin armahdusvalta on riippumaton. Katso. Const., taide. V, 5§; Haw. Pastori. § 353-72 (directory of public safety and Paroling Authority ”shall consider every anomus for Armand which may be referred to them by the governor”). Vaikka Havaijin perustuslaki nimenomaan sallii lainsäätäjän ”valtuuttaa kuvernöörin – – palauttamaan kansalaisoikeudet, jotka on evätty muiden kuin tämän osavaltion tuomioistuinten tuomitsemien rikkomusten perusteella”, Haw. Const., taide. V § 5, tällaista asetusta ei ole säädetty.

B. kelpoisuus

valtion rikoksentekijöille ei ole rajoituksia. Liittovaltion ja osavaltion ulkopuoliset rikolliset eivät ole oikeutettuja. Katso. Const., taide. V, 5§; U. S. Const., taide. II, 2§.

C. vaikutus

armahduksessa todetaan, että henkilö on rehabilitoitu, ja armahdus helpottaa lainmukaista vammaisuutta ja kieltoja.1 armahdus ei poista merkintöjä, ja armahdettua rikosta voidaan käyttää myöhemmässä rikosoikeudellisessa menettelyssä.

D. Prosessi

armahdushakemusten käsittelylle ei ole määritelty lakisääteistä prosessia, mutta kuvernööri pyytää aina poliittisena asiana neuvoa ja suositusta Ehdonalaisviranomaiselta (hPa) ja oikeuskanslerilta. Katso. Pastori. § 353-72:

” The director of public safety and The Hawaii paroling authority shall considered every anomus for Armand which may be referred to them by the governor and shall supply the governor, as as may be after such reference,all information possible concerning the Vang, with a recommendation as againing or epääminen of the armahduksen.”

hakulomake on julkaistu Ehdonalaisviranomaisen verkkosivuilla, http://hawaii.gov/psd/attached-agencies/hpa/Pardon-application2.pdf.

mukaan armahduksen Administrator of the Hawaii Paroling Authority, armahduksen hakijat käyvät läpi virallisen tutkintaprosessin johdolla hPa, mukaan lukien kasvotusten Haastattelu ehdonalaisvalvojan kanssa vetoomuksen esittäjä (jos käytännössä mahdollista, puhelimitse, jos ei). Yhteisön henkilöiden on esitettävä kolme todistusta, jotka todistavat luonteen. Hallintohenkilökunta laatii Ehdonalaislautakunnalle suosituksia, joita käsitellään kuukausittaisissa hallinnollisissa istunnoissa.

yleisen turvallisuuden johtaja käy läpi suositukset ja hyväksyy tai suosittelee niiden hylkäämistä ja lähettää ne sitten oikeuskanslerin toimistoon, jossa toinen tutkinta ja luottamuksellinen tiivistelmä valmistuu.

E. avustusten tiheys

kuvernööri Abercrombie myönsi virkakaudellaan 2011-2014 83 armahdusta, joista 50 hänen viimeisenä virkakautenaan. Katso Honolulun Star Advisor Pardon Database, http://data.staradvertiser.com/pardons/pardons. Aikana 2011 kautta 2014 verovuosina, Paroling Authority suoritti 467 armahdustutkimusta ja suositteli 230 tapausta suotuisasti. KS. Hawaii Paroling Authority Annual Statistical Reports, saatavilla numerossa http://dps.hawaii.gov/hpa. Ehdonalaisviranomainen tarkastelee hakemuksia säännöllisesti ja lähettää suosituksensa oikeusministerin kautta kuvernöörille.

kuvernööri Lingle myönsi kahdeksan virkavuotensa aikana 132 armahdusta, joista 55 hänen viimeisenä vuotenaan (2010). Katso Derrick DePledge, Linglen 55 armahdusta ovat eniten 8 vuoteen, Star Advertiser, Joulukuu. 4, 2010, saatavilla http://www.staradvertiser.com/news/hawaiinews/20101204_lingles_55_pardons_are_most_in_8_years.html. Lingleä välittömästi edeltäneillä kahdella kuvernöörillä oli samanlaiset rekisterit, ja he myönsivät 204 (Cayetano) ja 115 (Waihee) armahdusta kahdeksan virkavuotensa aikana.

F. Contact

Tommy Johnson
Paroles & Armahdusvalvoja
Hawaii Paroling Authority
808-587-1295

III. tyhjennys, tiivistys & muu ennätys helpotus

A. Lykätty tuomio, joka johtaa poissulkemiseen

menettely syyllisyyden tunnustamisen lykkäämiseksi (dagp) tai kilpailukiellon lykkäämiseksi (Dancing) on käytettävissä henkilöille, joilla ei ole aiempia törkeitä tuomioita, joista on syytetty tietyistä rikoksista, jotka ovat muuten koeajalle kelpoisia. Katso. Pastori. §§ 853-1, 853-4. Lueteltuja vakavia rikoksia ei hyväksytä. § 853-4. Lykättyä hoitoa on saatavilla, kun ” T näyttää tuomioistuimelle, että vastaaja ei todennäköisesti enää syyllisty rikolliseen menettelytapaan ”ja” oikeuden ja yhteiskunnan hyvinvoinnin päämäärät eivät edellytä, että vastaaja joutuu tällä hetkellä kärsimään lain määräämää rangaistusta.”§853-1(a) (2), (3). Tällaisissa tapauksissa ”tuomioistuin, hyväksymättä kanneperuste nolo contendere tai syöttämällä tuomion syyllisyydestä ja suostumuksella vastaajan ja harkittuaan suosituksia, jos sellaisia on, syyttäjän, voi lykätä jatkokäsittelyyn” ja asettaa vastaajan koeajalle ajaksi, joka ei ylitä enimmäisrangaistus, mutta jos pikkumainen rikkomus enintään vuoden. § 853-1§: N a ja b momentti. Jos vastaaja suorittaa ehdonalaisen, oikeus vapauttaa hänet ja hylkää syytteet ilman tuomiota syyllisyydestä. ”Syytetyn vapauttaminen ja syytteen hylkääminen.” . . se ei ole tuomio.”853-1 § (d).

vuoden kuluttua vapauttamisesta ja erottamisesta vastaaja voi hakea oikeuskanslerilta kaikkien lainvalvojien hallussa olevien tietojen poistamista. Hah. Pastori. § 853-1 (e); KS.myös Haw. Pastori. 831-3. 2§: n a momentin 5 momentti. Oikeudenkäyntiasiakirjojen poisto saatavilla myös pyynnöstä: ”Henkilö, josta on annettu poistamismääräys, voi pyytää kirjallisesti, että tuomioistuin sinetöi tai muulla tavoin poistaa kaikki oikeuslaitoksen asiakirjat ja muut sovellettavaan pidätykseen tai tapaukseen liittyvät tiedot oikeuslaitoksen julkisesti saatavilla olevista sähköisistä tietokannoista.”831-3. 2§: n f alakohta. Info: oikeuskanslerin toimisto: 808-586-1500.

dagp-menettely säädettiin

” koska määritettiin, että tietyille rikoksentekijöille tulisi tarjota mahdollisuus olla tuomitsematta valtioneuvoston rangaistustavoitteiden mukaisesti. Lainsäätäjä selitti, että ” tietyissä rikosasioissa, erityisesti niissä, joissa on kyse ensi kertaa, tapaturmaisesti tai tilanteeseen syyllistyneistä, on vastaajan ja vastaajan edun mukaista, että vastaajalle annetaan mahdollisuus säilyttää rikosrekisterinsä ilman rikostuomiota, jos hän voi noudattaa tiettyjä ehtoja tuomioistuimen määräyksessä määrätyn ajan.””

State v. Shannon, 185 P. 3d 200, 205 (Haw. 2008) (lainaten valtio vastaan Putnam, 3 P. 3D 1239, 1244-45 (Haw. 2000), lainaten vuotta 1976 Haw. Sess. L. laki 154, 2 § 279); KS. myös henkilötodistus. klo 221 (Nakayama, eri mieltä), siteeraten senaattori Stand. Viestintä. Rep. nro 616.76, vuonna 1976 senaatti Journal, at 1152 (sisäiset lainaukset jätetty pois):

”, pidätyksen ja syytteen nöyryyttäminen ja hankaluus tyydyttävät rangaistuksen tarpeen, eikä oikeudenkäynnillä ja tuomiolla olisi muuta tarkoitusta kuin heikentää rikoksentekijöiden koulutus -, työ-ja ammatillisia mahdollisuuksia ja kykyä toimia vastuullisena ja tuottavana yhteisön jäsenenä. Lisäksi menettely . . . on . . . hyöty, joka säästää aikaa ja rahaa rikosoikeusjärjestelmälle vaikuttamatta haitallisesti yleiseen etuun. Lisäksi se helpottaa entisestään tuomioistuinten ruuhkautumista ja antaa rikosoikeusjärjestelmälle mahdollisuuden suunnata rajalliset resurssinsa sinne, missä niistä on eniten hyötyä yhteisölle.”

First-time drug possession: Deferred adjudication is also authorized for first-time drug criminals under Haw. Pastori. § 712-1255. Vastuuvapaus ja irtisanominen koeajan päätyttyä tämän jakson mukaisesti ” on ilman syyllisyyden tuomitsemista, eikä se ole tuomio tämän jakson tarkoituksia varten tai rikoksen tuomitsemisen perusteella laissa määrättyjä kelpaamattomuuksia tai vammaisuutta varten.” § 712-1255(3). Vastaaja voi hakea tuomioistuimelta rikosrekisterin poistamista, jos rikos on tehty alle 20-vuotiaana. § 712-1256.2

Misdemeanor domestic abuse: lykätty hyväksyminen syyllinen vetoomus on sallittua misdemeanor domestic abuse, per a 2020 bill (SB 2638). Hah. Pastori. § 709-906.

B. Lieviä huumerikoksia, mukaan lukien marihuanan hallussapito

Exungement sallittua ensimmäisen tai toisen huumeiden hallussapito rikkomukset. Hah. Pastori. 7o6-622.5§. Vuonna 2019 tuomiot hallussapidosta kolme unssia tai vähemmän marihuanaa (nyt dekriminalisoitu) lisätty. HB1383 perusti marihuanan arviointityöryhmän tekemään suosituksia marihuanan käytön rangaistusten ja tulosten muuttamiseksi osavaltiossa.

C. Vacatur ihmiskaupan uhreille

prostituutiosta ja siihen liittyvistä rikoksista annetut tuomiot voidaan vapauttaa anomuksesta kolmen rikoksista vapaan vuoden jälkeen. 2019 laki laajentaa aikaisempaa viranomaista sitomaan kelpoisuuden ihmiskaupan uhriksi ja asettamaan raskaita menettelyvaatimuksia. Hah. Pastori. § 712-1209.6.

D. Non-Conviction Records

vain Havaijin lakien valtuuttamat rikosoikeusjärjestöt ja laitokset, kuten Department of Human Services for their child care program, voivat päästä käsiksi Ei-vakaumuksellisiin tietoihin Hawaii Criminal Justice Data Centerin kautta. Oikeudenkäyntiasiakirjat ovat kuitenkin saatavilla paperimuodossa jokaisessa oikeustalossa. Lisäksi oikeusministeri ”antaa asianomaisen henkilön hakemuksesta poistomääräyksen, jolla pidätysrekisteri mitätöidään, peruutetaan ja kumotaan”, joka ei johda tuomioon, lukuun ottamatta tapauksia, joissa pidätetty henkilö on paennut. Hah. Pastori. § 831-3.2. Exungement käytettävissä lykätyissä ratkaisuasioissa yhden vuoden odotusajan jälkeen. 831-3. 2§: n a momentin 5 momentti.

” henkilö, josta on annettu poistamismääräys, voi pyytää kirjallisesti, että tuomioistuin sinetöi tai muulla tavoin poistaa kaikki oikeuslaitoksen asiakirjat ja muut sovellettavaa pidätystä tai tapausta koskevat tiedot oikeuslaitoksen julkisesti saatavilla olevista sähköisistä tietokannoista.”831-3. 2§: n f alakohta.

E. Nuoruusrekisterit

nuoruusrekisterien sinetöintiä säätelee Haw. Pastori. 571-84§(e). Nuorisorekistereitä pidetään luottamuksellisina, mikä tekee niistä sinällään salaisia. Tunnus. Oikeuden päätös vaaditaan, jotta mikä tahansa virasto pääsee käsiksi sinetöityihin nuoriso-oikeuden asiakirjoihin. Tunnus. Nuorisorekisterin poistaminen on mahdollista vain, jos asiaa ei lähetetä syyteharkintaan tai jos tuomioistuin on todennut henkilön ”syyntakeettomaksi”. Hah. Pastori. § 571-88§: n a alakohdan e alakohta. Karkotus ”mitätöi” rikosrekisterin, ja henkilö voi ilmoittaa, ettei hänellä ole rikosrekisteriä pidätyksestä. 571-88 § (c). Epävirallisen oikeuskäytännön mukaan nuorison asianajaja voi hakea erottamista oikeuden nimissä, kun hänet on määrätty tuomittavaksi, mikä, jos se myönnetään, tuhoaisi oikeuden asiakirjat.

F. Poiston vaikutus

henkilöitä, joiden tiedot on poistettu, käsitellään ” kuin heitä ei olisi pidätetty.”Hah. Pastori. § 831-3. 2 (b). Tietoja ei saa paljastaa muutoin kuin tuomioistuimen tai viraston pyynnöstä (mukaan lukien esittelykertomuksen laatimista varten), valtion viraston, joka ottaa tutkittavan henkilön välittömästi kansalliseen tai valtion turvallisuuteen välittömästi vaikuttavaan asemaan, tai lainvalvontaviranomaisen, joka toimii tehtäviensä puitteissa. § 831-3.2(d). ”Muihin tiedusteluihin vastaaminen ei saa poiketa sellaisista henkilöistä annetuista vastauksista, joilla ei ole pidätysrekisteriä.” Tunnus. Oikeuskansleri antaa sille henkilölle, josta on annettu poistamismääräys, todistuksen, jossa todetaan, että määräys on annettu ja että sen seurauksena ”kumotaan tiettyä pidätystä koskeva merkintä.”831-3. 2§: n e alakohta. The certificate ” shall authorize the person to finance, in response to any question or inquiry, whether or not under vala, that the person has no record regarding the specific arrest. Tällainen lausuma ei saa asettaa henkilöä syytteeseen väärän valan, siviilikanteen, työsuhteesta vapauttamisen tai muun kielteisen kanteen vuoksi.” Tunnus.

oikeudenkäyntiasiakirjojen poistaminen on saatavilla myös pyynnöstä: ”henkilö, josta on annettu poistamismääräys, voi pyytää kirjallisesti, että tuomioistuin sinetöi tai muuten poistaa kaikki oikeuslaitoksen asiakirjat ja muut sovellettavaan pidätykseen tai tapaukseen liittyvät tiedot oikeuslaitoksen julkisesti saatavilla olevista sähköisistä tietokannoista.”831-3. 2§: n f alakohta.

G. Yhteystiedot

AG: n toimisto, rikosrekisteriosasto
808-587-3106

H. hallinnollinen todistus

Yhdenmukainen laki tuomittujen asemasta (KS. jäljempänä)

IV.rikosrekisteri työssä & lisensointi

A. oikeudenmukaiset työsuhdekäytännöt, mukaan lukien ”ban-the-box”

Havaiji sisältää tuomioon perustuvan syrjinnän yleisemmässä oikeudenmukaisia työsuhdekäytäntöjä koskevassa laissaan. Hah. Pastori. §§ 378-2-378-6. § 378-2.5b), sellaisena kuin se on muutettuna vuonna 1998, on lainvastainen työsuhdekäytäntö tutkia pidätys-ja tuomioasiakirjat ennen kuin työntekijä saa ehdollisen työtarjouksen. Työnantaja voi peruuttaa ehdollisen tarjouksen vain, jos tuomio törkeästä edellisen 7 vuotta tai rikkomus edellisen 5 vuotta (lukuun ottamatta mitään aikaa vankeutta) ” on järkevä suhde tehtäviin ja velvollisuuksiin asema.”378-2. 5§: n b, c alakohta. (Vuonna 2020 muistelusäännöstä lyhennettiin 10 vuodesta sekä rikosten että rikkomusten osalta, pois lukien jälleen vankeusajat. KS. SB 2193.) Laki sisältää pitkän listan poikkeuksia erilaisiin julkisiin ja yksityisiin työsuhteisiin, joissa työnantaja saa nimenomaisesti kysyä tuomiorekisteristä, kuten terveydenhuolto -, koulutus -, lainvalvonta-ja turvallisuuspalvelut, julkiset työpaikat, kuljetukset, yleiset kirjastot, vakuutus-ja pankit, coop-tai osakehuoneistot jne. Hah. Pastori. 378-2, 5§: n d alakohta.

Havaijin korkein oikeus katsoi elokuussa 2006, että tämä laki kieltää myös nykyisen työsuhteen päättämisen aiemman tuomion vuoksi, ilman että se osoittaa, että tuomiolla on järkevä suhde työsuhteeseen. Wright v. Home Depot, 142 P. 3d 265, 275 (Haw. 2006).3

lakia valvoo Havaijin Kansalaisoikeuskomissio. Vuoden 1998 muutokset olivat ilmeisesti hätiköityjä, kun HCRC antoi säännöksiä, jotka koskivat sitä, mikä on ”bona fide-ammattipätevyys” ja mikä ”tutkimus”.”Katso Sheri-Ann S. L. Lau, Viimeaikainen Kehitys: Työsyrjintää yhden pidätyksen ja oikeuden historian vuoksi Havaijilla, 22 U. Haw. L. Rev. 709, 714-15 (2000). ”Merkittävää on, että hakemuslomake ei voi kysyä mahdolliselta työntekijältä, onko hänellä pidätysrekisteri, oikeusrekisteri tai vakaumusrekisteri, ellei’ tutkimus perustuu lakisääteiseen poikkeukseen ja etsii tietoa tuomiosta tietystä rikoksesta vapautuksen sisällä.'” Tunnus. HCRC tekee selväksi, että työnantajalla on todistustaakka BFOQ: n osoittamisesta työnantajan liiketoimintavaatimusten ja olosuhteiden kokonaisuuden perusteella. Katso henkkarit. klo 715-16 (alaviite jätetty pois) (”näyttää siltä, että lainsäätäjän päähuomio on tarjota työllistymismahdollisuuksia henkilöille, joilla on rikosrekisteri, ja vähentää todennäköisyyttä, että he palaavat julkiseen apuun tai rikolliseen elämään. Lainsäätäjän toissijainen huolenaihe on työnantajien suojeleminen oikeudenkäynneiltä, kun he yrittävät tarjota turvallisen ympäristön asiakkaille ja työntekijöille.”). Mitä tulee pelkästään pidätyksiin, on lainvastaista syrjintää kieltäytyä palkkaamasta, erottamasta tai muutoin syrjiä henkilöä pidätyksen ja oikeudenkäyntiasiakirjojen perusteella. Hah. Pastori. 378-2§: N a momentin 1 kohta.

B. Ammattilisensointi – Uniform Act on Status of judged Persons

provided that a person may be discluded from public office or government employment, or be discluded from licensure, only by a previous conviction, except that a criminal can be considered ” if it is a rational relation to the duties and responsibility of a job, occupation, communication, profession, or business.”Hah. Pastori. § 831-3. 1 (a). Yli 10 vuotta sitten tehtyä rikosta voidaan harkita vain, jos se ”suoraan liittyy” mahdolliseen suoritukseen haetussa ammatissa ja tutkinnan tukeman toteamuksen jälkeen siihen, että henkilö ei ole kuntoutunut riittävästi. Tunnus. § 831-3. 1 (c). Lisäksi rikoksesta tuomitulta voidaan evätä anniskelulupa. 831§: n a alakohdan 1 alakohta. Ohjesääntöä ei sovelleta työhön säännellyissä terveydenhoitolaitoksissa, nuorisovankilassa, säilöönottolaitoksessa tai turvakodissa tai rangaistuslaitoksessa, eikä valtion virkoihin, joissa hakija on kosketuksissa lapsiin tai huollettavina oleviin aikuisiin, jos hakija aiheuttaa riskin heidän terveydelleen, turvallisuudelleen tai hyvinvoinnilleen, tai asemiin, joissa hakija on tekemisissä tiettyjen rikosten vuoksi rangaistuslaitokseen sitoutuneiden henkilöiden kanssa ja joissa hakija aiheuttaa riskin vangeille, henkilökunnalle tai väestölle. 831-3. 1§: n f alakohta.

vuokrauksesta kieltäytyminen tai toimiluvan epääminen voi tapahtua vain, jos virasto toteaa asianmukaisen tutkinnan, tulosten ilmoittamisen ja suunnitellun toiminnan sekä tilaisuuden kohdata ja kumota toteamuksen, ” että näin tuomittua henkilöä ei ole kuntoutettu riittävästi yleisen luottamuksen saamiseksi.”Hah. Pastori. § 831-3. 1 (c). Henkilö, jolta on evätty virka virkamieskunnassa rikostuomion perusteella ”voi valittaa kielteisestä päätöksestä virkamieskuntaan tai tarvittaessa valituslautakuntaan kahdenkymmenen päivän kuluessa siitä, kun kannekirjelmä on lähetetty henkilölle.”831-3. 1§: n e alakohta.

1. lehdistötiedotteessa, joka sisälsi 11 vuoden 2010 apurahaa, kuvernööri Lingle totesi: ”henkilöt rikkoivat lakia, mutta he ovat kärsineet tuomionsa, pitäneet rekisterinsä puhtaana ja todistaneet, että he viettävät nyt lainkuuliaista elämää yhteisössä.”Star-Advertiser henkilökunta, 11 annetaan armahduksia tänä vuonna, Star Advertiser, Jul. 3, 2010, saatavilla numerolla http://www.staradvertiser.com/news/20100703_11_given_pardons_this_year.html
2. vuoden 2006 lakiehdotus, jolla tämä karkotusviranomainen laajennettiin koskemaan kaikkia lykättyjä tuomintatilanteita, hylättiin kuvernöörin veto-oikeudella, joka perustui vastalauseisiin poistettavien rikkomusten määrästä ja lajeista, viitaten erityisesti tunkeutumiseen, häiriökäyttäytymiseen ja prostituutioon. Poiston salliminen tekisi kyseisistä rikoksista kirjatut tiedot sellaisten rikosoikeuslaitosten ja virkamiesten ulottumattomiin, joilla ei ole oikeutta ”lainvalvontaan”.
3. Wrightiä käsitellään teoksessa Christine Neylon O ’ Brien ja Jonathan J. Darrow, adverse Employment Consequences launched by Criminal judgements: Recent Cases interpreting State Statutes Prohibition Discrimination, Wake Forest L. Rev. 991, 996-1002 (2007).