Was ist mein Recht auf Selbstverteidigung gegen mehrere Angreifer?

Eine Gruppe von Angreifern kann genauso tödlich sein wie eine Waffe. Das kann erschreckend sein. Wir alle wissen, dass wir Selbstverteidigung in einem Eins-zu-Eins-Kampf einsetzen können. Aber was, wenn es ein unfairer Kampf ist? Inwieweit kann sich eine Person gegen eine Gruppe von Angreifern oder mehrere Angreifer verteidigen? Die Antwort mag Sie überraschen.

Mann erschießt zwei Personen während Schlägerei, einschließlich Ex-Freundin

Das Folgende stammt aus einem Fall, der kürzlich vom Texas Court of Criminal Appeals, unserem höchsten Strafgericht, entschieden wurde. Patrick Jordan war immer bereit, aus dem Staat zu bewegen. Nach einem langen Tag des Packens beschlossen er und ein Freund, in einem lokalen Restaurant etwas zu trinken. Jordans Ex-Freundin trank an der Bar und sagte Jordan, er solle ihr per SMS einen Drink kaufen. Als Jordan jedoch mit seinem Freund im Restaurant ankam, wurde er wütend von einem Mann namens Jordan Royal begrüßt. Königlich, dort mit Jordans Ex-Freundin Summer Varley, schüttelte Jordan aggressiv die Hand und warnte ihn, sich von Varley fernzuhalten. Jordan stimmte zu, dass er nicht mit ihr sprechen würde und um Varley auszuweichen, Er saß weit weg von ihrer Gruppe.

Obwohl sie versuchten, die Situation zu zerstreuen, indem sie in einem anderen Teil des Restaurants saßen, kam ein anderes Mitglied ihrer Gruppe zu Jordans Tisch, um ihn zu belästigen. Kurz darauf blieb Varley selbst am Tisch stehen und machte unhöfliche Kommentare. Jordan und sein Freund beschlossen, das Restaurant zu verlassen, um Ärger zu vermeiden. Doch als Jordan das Restaurant verließ, warteten Royal, Varley und drei andere draußen. Hitzige Worte wurden ausgetauscht. Varley, der einen Kampf erwartete, sagte Jordan, er solle gehen. Aber als Jordan und sein Freund zu seinem Auto gingen, schlug Royal Jordans Freund. Der Schlag schlug ihn kalt. Jordan, der versuchte wegzukommen, wurde von zwei Mitgliedern der Gruppe verfolgt. Schließlich, Royal holte ihn ein und packte sein Gesicht von hinten, „Fischhaken“ sein Auge.

Während sich die beiden Männer mühten, konnte Jordan Schritte aus allen Richtungen hören, als sich die verbleibenden Mitglieder der Gruppe, einschließlich Ex-Freundin Varley, näherten. Jordan hatte Angst, dass er das gleiche Schicksal erleiden würde wie sein Freund, der immer noch am Boden lag und von der Gruppe überwältigt wurde. Mit einer Pistole, die er in der Tasche hatte, feuerte er dreimal. Er traf ein geparktes Auto, den Hauptaggressor Royal und dann die Ex-Freundin Varley. Unmittelbar nach der Schießerei bat Jordan das Restaurantpersonal, 9-1-1 anzurufen, und gab seine Waffe ab.

Jordan vor Gericht wegen schwerer Körperverletzung mit tödlicher Waffe und tödlichem Verhalten

Jordan wurde angeklagt und wegen schwerer Körperverletzung mit tödlicher Waffe und tödlichem Verhalten vor Gericht gestellt, weil er wissentlich eine Schusswaffe in Richtung Varley und eines anderen unversehrten Mitglieds der Gruppe abgegeben hatte. Vor Gericht erhielt die Jury Anweisungen, die Selbstverteidigung gegen die Anklage wegen schwerer Körperverletzung wegen der Handlungen von Royal in Betracht zu ziehen. Der Prozessrichter weigerte sich jedoch, die Jury über das Verhalten von Royal hinaus anzuweisen, wobei die von Varley und den drei anderen Mitgliedern der Gruppe ergriffenen Maßnahmen weggelassen wurden.

In allen Prozessen weist der Richter die Jury an, welches Gesetz für die während des Prozesses vorgelegten Tatsachen gilt. Um jede Art von Verteidigung geltend zu machen – einschließlich Selbstverteidigung, wenn sie von mehreren Personen angegriffen wird -, muss die Jury über den Rechtsgrundsatz unterrichtet werden. Wenn ein Richter sich weigert, verhindert es sowohl, dass ein Angeklagter die Verteidigung argumentiert, als auch die Fähigkeit der Jury, die Verteidigung auf die vorgelegten Tatsachen anzuwenden.

Jordan wurde der tödlichen Verhaltensanklage für schuldig befunden, aber die Jury konnte keine Entscheidung über eine schwere Körperverletzung mit einer tödlichen Waffe treffen. Im Berufungsverfahren warf Jordan sechs Fragen auf, darunter vier Beschwerden über die Anweisungen der Jury zur Selbstverteidigung. Jordan argumentierte, dass das Gericht einen Fehler begangen habe, indem es sich geweigert habe, eine Anweisung aufzunehmen, wonach die Jury ihn freisprechen müsse, wenn der Staat seine Theorie der Selbstverteidigung nicht widerlegen könne. Darüber hinaus glaubte Jordan, dass die Jury Anweisungen erhalten haben sollte, dass seine Überzeugung, dass tödliche Gewalt notwendig war, als angemessen angesehen werden sollte, wenn er glaubte, dass Mitglieder der Gruppe versuchten, Mord oder schwere Körperverletzung zu begehen. Schließlich argumentierte Jordan, dass die Jury in den Anweisungen zur Selbstverteidigung nicht ordnungsgemäß über die Rückzugspflicht unterrichtet worden sei und dass es ein Fehler des Gerichts sei, die Verwendung von Gewalt gegen mehrere Angreifer abzulehnen. Jordanien gegen Staat, 593 S.W.3d 340, 345 (Tex. Crim. App. Februar 2020)

Berufung beim Texas Court of Criminal Appeals (CCA)

Jordan legte beim Court of Criminal Appeals Berufung ein, um festzustellen, ob er Anspruch auf seine angeforderten Anweisungen der Jury hatte und ob ihm der Mangel an Anweisungen Schaden zugefügt hat. Das CCA prüfte die Selbstverteidigungsstatuten im texanischen Strafgesetzbuch sowie vorläufige Statuten, die für Definitionen und gesetzliche Auslegung relevant sind, als es zu seiner Entscheidung kam. Zum Beispiel stellte der CCA fest, dass die Sprache in § 9.31, in der die Selbstverteidigung angegeben ist, gegen „einen anderen“ für die Anwendung von Gewalt durch den „anderen“ verwendet werden kann, was in diesem Fall die Berücksichtigung von Varleys Verhalten und der Wahrnehmung durch Jordan hätte beinhalten müssen.

Die CCA stellte auch fest, dass ein Angeklagter Anspruch auf eine Jury-Anweisung zu einem defensiven Thema hat, das durch die Beweise aufgeworfen wird, unabhängig von seiner Stärke oder Glaubwürdigkeit. Wie bei dieser Art von Problem üblich, untersuchte die CCA den Fall in dem für Jordaniens angeforderte Anweisungen günstigsten Licht. Bufkin v. Zustand, 207 S.W.3d 779, 782 (Tex. Crim. App. 2006).

In Texas sind Sie berechtigt, sich gegen die wahrgenommene Bedrohung durch mehrere Angreifer zu verteidigen

Letztendlich stellte das Gericht fest, dass Jordan seine Waffe abgefeuert hatte, weil er keine andere Wahl hatte. Er versuchte, die Situation zu zerstreuen und sich zurückzuziehen, doch er wurde gejagt. Das Gericht stellte fest, dass Jordan zu dem Zeitpunkt, als er seine Waffe schwang, sein Freund bereits bewusstlos am Boden lag. Darüber hinaus wurde Jordanien bereits von Rebellen angegriffen.

Dies machte Jordans Angst vor schweren Verletzungen oder Tod vernünftig, und angesichts der Tatsache, dass die Schlägerei fortgesetzt wurde, als er seine Waffe produzierte, stand die Angst vor Verletzungen unmittelbar bevor. Es spielte keine Rolle, dass es Royal war, nicht Varley, der (potenziell tödliche) Gewalt gegen Jordan einsetzte. Die einzige Überlegung war, ob Jordans vernünftige Angst vor drohendem Schaden von den Handlungen einer Gruppe herrührte und dass die Gruppe Varley einschloss. Dies, so das Gericht, sei eine Entscheidung, die die Jury hätte treffen sollen.

Unter Berufung auf einen Fall von 1999 erklärte das Gericht: „Wenn … ein Angriff von mehreren Personen als Gruppe durchgeführt wird, ist ein Angeklagter berechtigt, Gewalt gegen ein Mitglied der Gruppe anzuwenden, selbst wenn der Empfänger dieser Gewalt kein Verhalten an den Tag legt, das allein die Anwendung von Gewalt (oder tödlicher Gewalt) rechtfertigen würde.““). Jordan, zitiert Dickey v. Zustand, 22 S.W.3d 490, 493 (Tex. Crim. App. 1999). Das Gericht befand, dass die Beweise zeigten, dass Jordan vernünftigerweise eine offensichtliche Gefahr durch mehrere Angreifer befürchtete, und er hatte Anspruch auf seine angeforderten Anweisungen der Jury.

Texas Selbstverteidigungsanwälte

Wenn Sie wegen Körperverletzung, schwerer Körperverletzung, Angriff auf ein Familienmitglied, tödlichem Verhalten oder sogar Mord angeklagt wurden, müssen Sie einen Anwalt haben, der diese rechtlichen Fragen versteht und für Sie argumentieren kann. Andernfalls könnten Sie wie Mr. Jordan enden. Die Strafverteidiger von Westfall Sellers haben Fälle argumentiert und gewonnen, in denen es um Selbstverteidigung durch mehrere wahrgenommene Angreifer ging. Wenn Ihr Fall diese Probleme betrifft, rufen Sie uns heute unter 817-928-4222 an, um zu sehen, wie wir Ihnen helfen können.