skupina útočníků může být stejně smrtící jako zbraň. To může být děsivé. Všichni víme, že můžeme použít sebeobranu v boji jeden na jednoho. Ale co když je to nespravedlivý Boj? Do jaké míry se může člověk bránit proti skupině útočníků, nebo více útočníků? Odpověď vás může překvapit.
muž během rvačky zastřelil dva lidi, včetně bývalé přítelkyně
následující je z případu, který nedávno rozhodl Texaský soud pro trestní odvolání, náš nejvyšší trestní soud. Patrick Jordan se chystal odstěhovat ze státu. Po dlouhém dni balení, on a přítel se rozhodli dát si drink v místní restauraci. Jordanova bývalá přítelkyně pila v baru a řekla Jordanovi, že by jí měl koupit drink prostřednictvím textové zprávy. Jakmile však Jordan dorazil do restaurace se svým přítelem, rozzlobeně ho přivítal muž jménem Jordan Royal. Královský, tam s Jordanovou bývalou přítelkyní Summer Varley, agresivně potřásl Jordanovou rukou a varoval ho, aby se držel dál od Varleyho. Jordan souhlasil, že s ní nebude mluvit a ve snaze vyhnout se Varleymu, seděl daleko od jejich skupiny.
přestože se snažil situaci rozptýlit tím, že seděl v jiné části restaurace, přišel k Jordánskému stolu další člen jejich skupiny, aby ho obtěžoval. Krátce poté se Varley sama zastavila u stolu a učinila hrubé Komentáře. Jordan a jeho přítel se rozhodli opustit restauraci, aby se vyhnuli problémům. Dosud, Když Jordan opustil restauraci, Královský, Varley,a tři další čekali venku. Byla vyměněna vyhřívaná slova. Varley, předvídající boj, řekl Jordanovi, aby odešel. Ale když se Jordan a jeho přítel vydali k jeho autu, Royal udeřil Jordanova přítele. Úder ho vyrazil. Jordana, který se snažil dostat pryč, pronásledovali dva členové skupiny. Nakonec ho Royal dohonil a zezadu ho popadl za obličej, „rybařil“ jeho oko.
když oba muži bojovali, Jordan slyšel kroky přicházející ze všech směrů, když se blížili zbývající členové skupiny, včetně bývalé přítelkyně Varley. Jordan se bál, že bude trpět stejným osudem jako jeho přítel, který stále ležel na zemi a byl přemožen skupinou. Z pistole, kterou měl v kapse, třikrát vystřelil. Srazil zaparkované auto, hlavní agresor Královský a pak bývalá přítelkyně Varley. Bezprostředně po střelbě Jordan požádal personál restaurace, aby zavolal 9-1-1 a vzdal se své zbraně.
Jordan souzen za zhoršený útok smrtící zbraní a smrtelné chování
Jordan byl obviněn a souzen za zhoršený útok smrtící zbraní a smrtící chování za vědomé vybíjení střelné zbraně ve směru na Varley a dalšího člena skupiny, který byl nezraněn. U soudu, porota obdržela pokyny, aby zvážila sebeobranu proti obvinění z přitěžujícího útoku kvůli činům Royal. Soudní soudce však odmítl instruovat porotu nad rámec chování Royal, vynechal kroky, které podnikl Varley a další tři členové skupiny.
ve všech soudních řízeních soudce instruuje porotu o tom, jaký je zákon, který se vztahuje na skutečnosti předložené během soudního řízení. Prosadit jakýkoli druh obrany-včetně sebeobrany, když je vnímán útokem více lidí-porota musí být poučena o právním principu. Když soudce odmítne, brání obviněnému v obhajobě a brání schopnosti poroty aplikovat obranu na předložené skutečnosti.
Jordan byl shledán vinným z obvinění ze smrtícího chování, ale porota nebyla schopna dospět k rozhodnutí o přitěžujícím útoku smrtící zbraní. Na odvolání, Jordan vznesl šest otázek, včetně čtyř stížností týkajících se pokynů poroty týkajících se sebeobrany. Jordan tvrdil, že soudní soud chyboval tím, že odmítl zahrnout pokyn, který vyžadoval, aby ho porota osvobodila, pokud stát nevyvrátil jeho teorii sebeobrany. Kromě toho, Jordan věřil, že porota měla obdržet pokyny, že jeho víra smrtící síla byla nezbytná, by měla být považována za přiměřenou, pokud věřil, že členové skupiny se pokoušejí spáchat vraždu nebo vážné zranění. Konečně, Jordan tvrdil, že porota byla nesprávně poučena, pokud jde o povinnost ustoupit v pokynech sebeobrany, a že bylo chybou, že soud odmítl zahrnout jazyk týkající se použití síly proti více útočníkům. Jordan v. State, 593 s.w. 3d 340, 345 (Tex. Crim. Aplikace. Únor 2020)
odvolání k Texas Court of Criminal Appeals (CCA)
Jordan se odvolal k soudu pro trestní odvolání, aby zjistil, zda má nárok na požadované pokyny poroty a navíc, zda mu nedostatek instrukcí způsobil nějakou škodu. CCA zkoumala stanovy sebeobrany v texaském trestním zákoníku a předběžné stanovy týkající se definic a zákonného výkladu při dosažení svého rozhodnutí. CCA například zjistila, že jazyk v § 9.31, který uváděl sebeobranu, může být použit proti „jinému“ pro použití síly“ jiného“, což v tomto případě mělo zahrnovat zvážení Varleyho chování a toho, jak to Jordan vnímal.
CCA také poznamenal, že žalovaný má právo na pokyn poroty k obranné otázce vznesené důkazy, bez ohledu na jeho sílu nebo důvěryhodnost. Jak je u tohoto typu problému zvykem, CCA případ přezkoumala s ohledem na nejpříznivější Jordánské požadované pokyny. Bufkin v. stát, 207 S.W. 3d 779, 782 (Tex. Crim. Aplikace. 2006).
v Texasu máte právo používat sebeobranu proti vnímané hrozbě více útočníků
nakonec soud zjistil, že Jordan vystřelil ze své zbraně, protože neměl jinou možnost. Snažil se rozptýlit situaci a ustoupit, přesto byl pronásledován. Soud konstatoval, že v době, kdy Jordán mával zbraní, byl jeho přítel již v bezvědomí na zemi. Kromě toho byl Jordán již pod útokem Royal.
to způsobilo, že Jordanův strach z vážného zranění nebo smrti byl rozumný, a vzhledem k tomu, že rvačka pokračovala, když vyráběl zbraň, hrozil strach ze zranění. Nezáleželo na tom, že to byl Royal, ne Varley, kdo použil (potenciálně smrtící) sílu proti Jordánsku. Jedinou úvahou bylo, zda Jordanův rozumný strach z bezprostřední újmy pochází z jednání skupiny, a že skupina zahrnovala Varleyho. Podle soudu šlo o rozhodnutí, o které měla být porota požádána.
s odvoláním na případ z roku 1999 soud vysvětlil: „“ slepice … útok je veden více lidmi jako skupina, žalovaný je oprávněn použít sílu proti kterémukoli členovi skupiny, i když příjemce této síly se neúčastní jednání, které by samo o sobě ospravedlňovalo použití síly (nebo smrtící síly podle případu).““). Jordan, cituji Dickey v. stát, 22 S.W. 3d 490, 493 (Tex. Crim. Aplikace. 1999). Soud rozhodl, že důkazy prokázaly, že se Jordan důvodně obával zjevného nebezpečí ze strany více útočníků, a měl právo na požadované pokyny poroty.
Texas Sebeobrana právníci
pokud jste byli obviněni z napadení, přitěžující útok, útok na člena rodiny, smrtící chování, nebo dokonce vražda, musíte mít právníka, který chápe a může argumentovat tyto právní otázky pro vás. Jinak byste mohl skončit jako pan Jordan. Právníci trestní obrany ve Westfall Sellers argumentovali a vyhráli případy sebeobrany několika vnímanými útočníky. Pokud se váš případ týká těchto problémů, zavolejte nám dnes na 817-928-4222 a zjistěte, jak můžeme pomoci.
