det er en af de åbne hemmeligheder, du lærer i gymnasiet regeringsklasse: du stemmer ikke på præsident. Denne ære går til 538 medlemmer af valgkollegiet, det forfatningsmæssigt mandaterede system, der fordeler et bestemt antal stemmer til hver stat i henhold til dens befolkning. Det er derfor, at kyndige præsident håbefulde (stort set alle dem, minus Trump) ikke forstyrrer stumping i ensidige stater som Californien, Ny York og tekst.
men mange af de samme republikanske politikere, der har gerrymandered lokale distrikter til spil kongresvalg, forsøger nu at eliminere Demokraternes store Valgkollegiefordele. Deres plan ville ophæve liberale gevinster i stærkt befolkede blå stater, der er vokset mere racemæssigt og etnisk forskelligt. Denne plan er ” kongresdistriktsmetoden.”
siden 1830 ‘ erne har de fleste U. S. stater har tildelt deres valgstemmer som” vinder tager alle “— den, der vinder den populære stemme i den stat, snupper alle sine EV ‘ er. Det giver Demokraterne en indbygget fordel, kendt som den” blå mur”: 242 valgstemmer fra stater, der konsekvent trender blå. Men i de senere år har republikanere fra Scott rollator til Reince Priebus forsøgt at ændre systemet, så præsidentkandidater får en valgstemme for at vinde den populære stemme i et individuelt Kongresdistrikt i hver stat. Det er et finurligt system, som kun Maine og Nebraska har vedtaget.
GOP — lovgivere har hidtil uden held forsøgt at gennemføre ordningen i Pennsylvania, Michigan, Virginia og Viconsin-alle siger, at tendensen er blå i præsidentvalget, men læner sig rødt på statsniveau. Som Fusion viser i sin efterforskningsdokumentar, Rigged, har mange af de samme stater allerede tegnet deres kongresdistrikter for uforholdsmæssigt at favorisere republikanere (med blandet succes, der modstår domstolsudfordringer). Så i stedet for en dem, der vinder alle disse staters EV’ er, kunne en republikansk præsident håbefuld få fat i nok til at score en overraskende sejr — populær stemme være forbandet.
en Fusionsanalyse af præsidentløbet i 2012, detaljeret på kortet ovenfor, viser, at hvis alle stater skiftede fra vinder-tag-alt til kongres-distriktsmetoden, ville Mitt Romney have vundet formandskabet med 10 EV ‘ er, selvom han mistede den samlede populære afstemning med 5 millioner stemmer. (Barack Obama vandt den populære afstemning i 2012 med en margin på 5 millioner og Valgkollegiet med 126 EV ‘ er, der kvalificerer sig som et jordskred i disse dage.)
selvfølgelig skærer Valgkollegiets debat begge veje. I en tidligere æra forsøgte Demokrater at implementere kongresdistriktsmetoden i stramme stater, som Colorado, at de konsekvent tabte. Og Republikanerne i uber-red Nebraska forsøgte for nylig at sprænge kongresdistriktsmetoden til fordel for vinderen take all, for at gøre det sværere for en Dem at hente eventuelle EV ‘er i liberal Omaha’ s district-en feat Barack Obama lykkedes i 2008.
men i betragtning af den relative vækst i farvefællesskaber i Amerika står konservative republikanere for at miste mest fra det nuværende Valgkollegisystem — og for at forblive konkurrencedygtige er de mere tilbøjelige til at afvise dette system end at modernisere deres platform. Hvis du ikke kan vinde over vælgerne, hvorfor ikke rigge afstemningen?
