hvalp landbrug

størstedelen af husholdningerne i Australien har en hund, kat eller andet ledsagende dyr. Desværre starter mange af disse dyr deres liv i hvalpegårde, hvor de opdrættes intensivt for fortjeneste. Hvalpebedrifter har iboende betydelige konsekvenser for dyresundhed og velfærd, og i stigende grad i hele Australien bygger en bevægelse for at forbyde hvalpeopdræt i henhold til loven.

hvad er hvalp landbrug?

‘Hvalpeopdræt’ er et udtryk, der ofte bruges til at beskrive intensiv hundeavlspraksis, der ikke opfylder dyrs fysiske, sociale eller adfærdsmæssige behov.1 også kendt som ‘hvalpefabrikker’ eller ‘hvalpefabrikker’, de involverer typisk store, for-profit avlsoperationer, men kan også være mindre virksomheder, der holder dyr i overfyldte og uhygiejniske forhold, som ikke leverer ordentlig pleje.

hvad er velfærdsproblemerne?

der er mange velfærdsproblemer forbundet med hvalpegårde, som varierer afhængigt af omstændighederne. I ekstreme tilfælde kan Dyr nægtes tilstrækkelig mad, vand eller husly; eller efterlades uden veterinærpleje efter at være blevet syg. Mange dyr holdes i små bure og socialiseres ikke ordentligt, hvilket ofte resulterer i ekstrem angst eller psykologisk skade.2

dårlig avlspraksis kan føre til en række sundhedsmæssige problemer hos voksne Avlshunde og deres afkom. Hvalpe, som ved første øjekast ser sunde ud, kan præsentere sundhedsmæssige problemer, efter at de har forladt opdrætteren for at blive solgt til dyrebutikker, kæledyrsmæglere eller direkte til offentligheden.

i’ bedre ‘ avlsvirksomheder holdes dyr under forhold, der overholder alle anti-grusomhedslove og overholder alle gældende regler eller regler for avl. Inden for lovens rammer kan dyr imidlertid holdes under forhold, som mange stadig ville betragte som umenneskelige. For eksempel kan opdrættere i Victoria være underlagt adfærdskodeksen for drift af Avlsvirksomheder 2014 (revision 2018) (‘den victorianske adfærdskodeks’). Dette fastsætter minimumsstandarderne for pleje af hunde og katte, der opbevares i avlsvirksomheder. I henhold til Victorian Code of Practice, opdrættere er kun forpligtet til at give mindst 30 minutters træning to gange dagligt for voksne hunde, hvilket betyder, at hunde lovligt kan efterlades i bure i 23 timer om dagen.3

casestudie: 2015 Pyramid Hill retsforfølgelse

i 2015 erklærede en victoriansk familie sig skyldig i 240 anklager forbundet med deres hundeavlsvirksomhed, som de opererede fra en landlig ejendom i Pyramid Hill. RSPCA raidede ejendommen to år tidligere og fandt hundreder af hunde, der overlevede under det, de beskrev som ‘dårlige’ forhold.4 rapporter viser, at nogle dyr var så traumatiserede, at de ikke engang kunne håndteres af redningsmænd uden sedation. Retten hørte, at opdrættere ikke leverede tilstrækkelig socialisering og berigelse til dyrene sammen med utilstrækkelig mad og dyrlægepleje. Familien modtog i sidste ende en bøde på $205.000 og blev beordret til at betale yderligere $82.580 i omkostninger.5

hvordan reguleres hvalpeopdræt i Australien?

interessant nok er der ingen juridisk definition af udtrykket ‘hvalpeopdræt’ i Australien. De love og regler omkring hunde-og katteavl er fastsat på stats-og territorieniveau, og lokale myndigheder er også en del af forvaltningen af hunde-og katteavl. Manglende sammenhæng mellem jurisdiktioner betyder, at opdrættere vil være underlagt forskellige regler og regler afhængigt af hvor de bor.

lovreform i Victoria

efter passage af Husdyrændringen (Puppy Farm And Pet Shops) Act 2017 (Vic) anses Victoria nu for at have de stærkeste anti-puppy farm love i Australien. Victorianere, der kun ejer en (1) eller to (2) frugtbare hunkatte eller hunde og opdrætter for at sælge, er kategoriseret som ‘mikroavlere’, som ikke behøver at registrere sig hos et lokalt råd og ikke er underlagt victoriansk praksis. De, der ejer mellem tre (3) og ti (10) frugtbare hundehunde og opdrætter for at sælge, klassificeres dog som ‘rekreative opdrættere’.

rekreative opdrættere skal være medlem af en organisation som hunde Victoria og overholde deres organisations etiske kodeks (eller tilsvarende). Alternativt skal opdrættere, der holder mellem tre (3) og ti (10) frugtbare hundehunde til at opdrætte for at sælge, men ikke er medlem af en relevant organisation, registrere sig hos deres lokale råd som en ‘avlsdyrvirksomhed’ (eller ‘DAB’) og overholde den victorianske adfærdskodeks. Opdrættere med elleve (11) eller flere frugtbare hundehunde skal først registrere sig hos deres lokale råd som en DAB og derefter søge ministeriel godkendelse til at blive en ‘kommerciel hundeopdrætter’. Som betingelse for godkendelse fra landbrugsministeren har Kommercielle hundeopdrættere lov til at holde maksimalt halvtreds (50) frugtbare hundehunde inden for deres forretning.6 Kommercielle hundeopdrættere er også underlagt den victorianske kodeks for praksis.7

mens disse former for foranstaltninger er nyttige, forhindrer de ikke opdrættere fra andre stater og territorier, der sender hvalpe til Victoria til salg direkte til offentligheden eller online.

dyrehandlere i Victoria har forbud mod at sælge eller på anden måde give væk hunde og katte, medmindre de kommer fra registrerede krisecentre, pund eller plejepersonale.8 i et forsøg på at øge sporbarheden skal enhver, der sælger eller genbosætter en hund i Victoria, tilmelde sig ‘Kæledyrsudvekslingsregistret’, som vedligeholdes af dyrevelfærd Victoria; et regeringsorgan inden for Department of Agriculture. Sælgere vil derefter blive udstedt en ‘kilde nummer’, som de skal medtage i enhver pet salg reklamer. Dette giver potentielle købere mulighed for at søge i Kæledyrsudvekslingsregistret for at kontrollere, at kildenummeret er gyldigt.9

fremskridt uden for Victoria

andre australske stater og territorier har endnu ikke fulgt Victorias føring, idet de ikke har implementeret de samme begrænsninger over avlspraksis og virksomheder.10 F. eks.er der ikke fastsat et loft over antallet af frugtbare hundehunde, som en virksomhed kan eje, og dyrehandlere kan frit købe deres dyr fra for-profit avlsvirksomheder.11 andre jurisdiktioner har tilsvarende utilstrækkelige beskyttelsesforanstaltninger.

i 2020 blev lovforslaget om Hundeændring (Stop Puppy Farming) 2020 indført i det vestlige Australiens Parlament. Dette lovforslag havde til formål at indføre obligatorisk afkønning, gennemføre et forbud mod salg af dyr i dyrebutikker, medmindre de stammer fra krisecentre, og forbedre sporbarheden.

Relateret Blog: 6 dyrelov vinder, der gav os håb i 2020.

desværre blev den foreslåede lovgivning ikke vedtaget af Overhuset, før statsparlamentet blev prorogueret i December 2020 forud for det næste valg.12 i Sydaustralien lovede Labour-oppositionen for nylig at indføre lovgivning mod hvalpebrug, hvis partiet skulle danne regering ved det næste statsvalg i Marts 2022.13

forskellene i avlsstandarder mellem stater og territorier er et godt eksempel på, hvorfor Australien har brug for konsekvent dyrebeskyttelseslovgivning, koordineret på føderalt niveau. Manglen på en konsekvent ramme skaber forvirring for kæledyrskøbere, som måske ikke fuldt ud forstår de betingelser, hvorunder deres hund blev født. Som følge heraf kan de utilsigtet købe en hvalp fra en hvalpebonde.

Lær hvorfor Australien har brug for at indføre et uafhængigt kontor for dyrevelfærd her.

Hvad gør dyreadvokater for at løse dette problem?

da dyr betragtes som ejendom i lovens øjne, har dyr ikke ‘juridisk status’ og er derfor ikke i stand til at indlede nogen retssag i sig selv. I stedet skal advokater finde kreative måder at hjælpe dyr gennem de eksisterende juridiske rammer i Australien.

mange antager, at den eneste måde at bekæmpe hvalpeopdræt på er gennem anti-grusomhedslove. I virkeligheden er der mange andre interessante juridiske muligheder at overveje, såsom at bruge den australske forbrugerlov (‘ACL’).14

husdyr som hunde og katte tariferes under ACL som ‘varer’.15 ACL giver et sæt automatiske rettigheder, kendt som’ forbrugergarantier’, i forhold til varer eller tjenester, der leveres inden for handel eller handel i Australien.16 for eksempel skal varer være af acceptabel kvalitet, være egnet til formålet og skal matche deres angivne beskrivelse.17 på grundlag af disse garantier kan forbrugerne muligvis søge afhjælpning enten mod leverandøren eller producenten af et kæledyr, dvs.sælgeren eller opdrætteren af en hund. På samme måde kan forbrugerne også søge retsmidler fra opdrættere under ACL for vildledende eller vildledende adfærd inden for handel eller handel.18

Lær mere om dyrs moralske og juridiske status i Australien her.

casestudie: Nala og Dyrelovsinstituttet

Dyrelovsinstituttet (ALI) er et non-profit samfundsretligt center, der er dedikeret til at beskytte dyr og fortaler for deres interesser gennem det australske retssystem. ALI yder pro bono juridisk rådgivning på tværs af en række lovområder, og har hjulpet enkeltpersoner med at søge retfærdighed efter at være blevet offer for hvalpebønder.

i juli 2018 lancerede ALI retssager mod opdrættere af en beagle-cross hund ved navn Nala, der søgte at holde dem ansvarlige for konsekvenserne af deres påståede uagtsomme avlspraksis. Da hun blev født, Nala led af en alvorlig orm angreb, der næsten tog hendes liv. Hendes familie indså, at der var noget meget galt, kort efter at de bragte hende hjem fra opdrætteren, og søgte akut veterinærpleje. Deres dyrlæge fastslog, at Nalas ormangreb blev overført til hende i utero, hvilket betyder, at Nalas mor allerede havde tilstanden, mens hun blev brugt som avlshund. Ved Victorian Civil and Administrative Tribunal (VCAT) argumenterede ALI med succes for, at opdrættere, der ikke tager ordentlig pleje, når de opdrætter dyr, skulle være forpligtet til at betale de veterinærgebyrer, der senere afholdes af ejere til behandling af deres syge kæledyr, inklusive fremtidige omkostninger. Nalas opdrættere blev beordret til at betale over $15.000 for tidligere og fremtidige medicinske udgifter. På grund af hendes oprindelige ormangreb kræver Nala en livslang, dyr receptpligtig kost og lider stadig af en række sundhedsmæssige bekymringer. Ikke desto mindre var Nalas familie heldige nok til at søge juridisk rådgivning og finde ud af, hvordan man griber ind over for opdrætteren. Mere information om Nalas sag kan findes på Dyrelovsinstituttet.

Hvordan kan vi holde hvalpebønder ansvarlige?

i hele COVID-19-pandemien har der været en stigning i antallet af australiere, der køber hunde og katte online, inklusive såkaldte ‘designer’ racer. Denne øgede efterspørgsel giver virksomhederne et større incitament til at overavle hunde og katte med henblik på at øge salgsmængden så hurtigt som muligt. Dette kan føre til negative velfærdsimplikationer for de involverede dyr.

relateret Blog: lidelse af Design – hvorfor vi har brug for bedre Love til at regulere Designerhundeavl.

ALI har med støtte fra den victorianske regering oprettet en juridisk klinik mod Hvalpebrug som svar på COVID-19 og udvalget af velfærdsproblemer forbundet med hvalpeopdræt. ALI advokater yder gratis juridisk rådgivning til offentligheden om deres forbrugerrettigheder, og hvordan loven kan bruges til at søge retfærdighed på vegne af syge dyr erhvervet fra opdrættere eller dyrebutikker. Yderligere oplysninger findes på Dyrelovsinstituttet.

Hvad er Voiceless holdning til hvalp landbrug?

Voiceless tilskynder til redning og adoption af kæledyr og er imod kommerciel opdræt af katte og hunde på hvalpebedrifter og opdræt af ledsagende dyr til dyrebutikker. Intensiv selskabsdyr avl er en helt unødvendig og uetisk praksis, især i betragtning af de hundredtusinder af katte og hunde i pounds, redning krisecentre og familiepleje med behov for permanente hjem.

Lær mere

• Lær mere om dyreret.
• Lyt til vores stemmeløse dyrelovssamtale podcast med Georgie Purcell, vicepræsident for Oscars lov-en organisation, der søger at afslutte fabriksopdræt af ledsagende dyr.
• Læs Voiceless Animal lov Toolkit for at lære mere om, hvordan hvalpeopdræt er reguleret i Australien.
• Læs artikler på den stemmeløse Blog, der udforsker spørgsmålet om ledsagende dyreavl.

denne side blev produceret med generøs hjælp fra vores venner på Dyrelovsinstituttet. Denne side udgør ikke juridisk rådgivning og bør ikke tages som sådan. Hvis du har brug for juridisk bistand i forbindelse med en tvist eller et spørgsmål, der er specifikt for dine omstændigheder, bør du konsultere en advokat.

sidst opdateret April 2021

1. der er ingen juridisk definition af en ‘hvalp gård’ i Australien. RSPCA Australia beskriver en hvalpefarm som” et intensivt hundeavlsfacilitet, der drives under utilstrækkelige forhold, der ikke opfylder hundenes adfærdsmæssige, sociale og/eller fysiologiske behov”:’ Hvad er en Hvalpefarm?’, RSPCA Australien (hjemmeside, 30 April 2019) <https://kb.rspca.org.au/knowledge-base/what-is-a-puppy-farm/>.
2. For mere information om velfærdsproblemer forbundet med intensiv hundeavl, besøg Oscar ‘s Lov hjemmeside:’ Hvad er Hvalpefabrikker?’, Oscars lov (hjemmeside) < https://www.oscarslaw.org/what-are-puppy-factories.htm>.
3. dyrevelfærd Victoria, Department of Jobs, Enemærker og regioner (Vic), adfærdskodeks for drift af avl og opdræt virksomheder 2014 (revision 2018) s 6(4)(A) tabel 1, s 34 (‘Victorian Code of Practice’).
4. Tom Minear, “Putrid’ Puppy Farm Lukket som opdrætter Dean Peace erklærer sig skyldig i dyremishandling’, Herald Sun (online, 29. maj 2015) <https://www.heraldsun.com.au/news/law-order/putrid-puppy-farm-closed-as-breeder-dean-peace-pleads-guilty-to-animal-cruelty/news-story/29bab846d79cf1a9aec57c0812b12ec3>.
5. Adam Holmes, ‘Pyramid Hill Puppy Farm familie bøde $205,000’, Bendigo annoncør (online, 24 September 2015) <https://www.bendigoadvertiser.com.au/story/3376972/pyramid-hill-puppy-farm-family-fined-205000/>.
6. Husdyrloven 1994 (Vic) s 58AF(2).
7. definitionerne af ‘microbreeders’, ‘recreational breeder’, ‘breeding domestic animal business’ og ‘commercial dog breeders’ findes i Domestic Animals Act 1994 (Vic) s 3 (1); For en oversigt over ændringerne se Department of Agriculture Victoria, ‘regler for Kat og hund opdrættere’, dyrevelfærd Victoria, (hjemmeside, 11 januar 2021) <https://agriculture.vic.gov.au/livestock-and-animals/animal-welfare-victoria/domestic-animal-businesses/breeding-and-rearing-businesses/regulations-for-cat-and-dog-breeders>.
8. Husdyrloven 1994 (Vic) ss 63aaa–63aab.
9. se generelt ibid pt 5C div 3.
10. se ‘lovgivning i hver stat’, Oscars lov (hjemmeside) <https://www.oscarslaw.org/legislation-in-each-state.htm>.
11. se generelt Institut for industri og investering, Dyrevelfærdskodeks – Avlshunde og katte (August 2009) <https://www.dpi.nsw.gov.au/__data/assets/pdf_file/0004/299803/Breeding-dogs-and-cats-code-of-practice.pdf>.
12. den fulde tekst af lovforslaget og oplysninger om dets status kan findes på Parlamentet i det vestlige Australien hjemmeside: ‘Dog Amendment (Stop Puppy Farming) Bill 2020’ (hjemmeside) <https://www.parliament.wa.gov.au/parliament/bills.nsf/BillProgressPopup?openForm&ParentUNID=5BC24C86BF629393482585120024643F>.
13. Peter Malinauskas (Facebook, 21.februar 2021, 10.31 am AEST)< https://www.facebook.com/PMalinauskasMP/posts/3722791757807112>.
14. konkurrence-og forbrugerlov 2010 (Cth) Sch 2 (‘ACL’).
15. Ibid s 2 (definition af ‘varer’).
16. Ibid pt 3-2 div 1.
17. Ibid ss 54-6.
18. Ibid s 18.