efter år av att försöka vara sympatisk släpper Katie Couric det

som medvärd för NBC: s Today show från 1991 till 2006 var Katie Couric känd för sin relatabilitet och massappell. Men nyligen har Couric arbetat med en terapeut för att avstå från tanken att hon måste vara sympatisk. Hon köpte även en T-shirt som säger, ”jag är inte för alla.”

i sin nya memoar, Going There, reflekterar Couric över sin utveckling som journalist och de framgångar och bakslag hon upplevde under sina 40 år i en mansdominerad medieindustri. Hon påminner om en instans, tidigt i sin karriär, när Ed Turner, CNN: s andra befälhavare, berättade för henne att hennes bröststorlek hade bidragit till hennes framgång.

”jag var alla 26 år gammal och jag blev förödmjukad”, säger Couric. Med sin chefs stöd skrev Couric Turner ett brev och krävde en ursäkt-som hon senare fick.

men Couric erkänner också tider när hon misslyckades med att tala upp. Hon misstänkte att hennes långvariga co-host Matt Lauer hade affärer med medarbetare, men hon säger att hon inte visste omfattningen av hans beteende. NBC sparkade Lauer 2017 och citerade ” olämpligt sexuellt beteende.”

Couric ser tillbaka nu, säger Couric, ”jag vet inte om jag var på jobbet eller jag ville bara inte tro det, men jag tror att det var uppenbart för mig efter att ha hört information komma in som missbrukade sin makt kraftigt och förtjänade att bli avfyrade.”

Couric erkänner att uppenbarelserna i hennes memoarer kan motsäga det ”likbara” rykte som hon tillbringade så många år på att odla — och hon är okej med det.

”mitt mål i livet är inte att behaga människor längre”, säger hon. ”Jag tror att om du är sympatisk, ibland är du som milquetoast. Du behöver inte nödvändigtvis stå för någonting. Du gnuggar inte Människor på fel sätt eftersom du har starka åsikter, och ärligt talat tror jag att om du bara är sympatisk är du inte så intressant.”

Intervjuhöjdpunkter

på hennes reaktion på anklagelser om Matt Lauer

jag blev verkligen förvånad, och jag vet att folk har svårt att förstå det. De tänker,” Åh ja, allt är ute i det fria”, men det var verkligen inte så. Jag hade en riktigt underbar, nära samarbete med Matt. Jag skulle säga att vi var vänner. Men … efter showen var över, vi gick skilda vägar. Vi hade väldigt separata liv och jag fattade ett mycket medvetet beslut … att jag inte ville umgås med Matt. Jag trodde bara att det inte var en bra ide. Inte nödvändigtvis ett recept på katastrof, men jag tänkte bara, vet du vad? Jag vill ha en professionell relation med honom. …

det var en incident … där det fanns en som skickades till fel person, och det var läskigt. Det var som, ” kom till mitt kontor och jag hoppas att du bär den kjolen som lossnade så lätt.”Och jag var som,” Vad är det som händer?”Och jag kommer ihåg att säga till den person som tyvärr fick det felaktiga meddelandet,” Det är äckligt.” … Då tänkte jag, Åh, jag är så besviken över att han fuskar på sin fru och jag tror att jag vet vem det här var avsett för, jag är inte säker. Och jag sa bara, ” det är äckligt.”

nu, i efterhand, borde jag ha kontaktat honom? Borde jag ha kontaktat den unga kvinnan, den avsedda mottagaren för det ? Kanske.

om varför hon textade Lauer när hon hörde nyheterna

jag var verkligen förvirrad. Jag hade väldigt lite information vid den tiden. Jag visste inte vad överträdelsen hade varit. Jag visste inte hur allvarligt det var. … Det var så abrupt och så snabbt och intensivt. Jag ville se till att han var okej. Och jag tror att min mänskliga sida bara ville nå ut till honom. Jag hade just sett honom ett par veckor tidigare, ironiskt nog. Vi skulle kanske äta middag en gång om året eller något liknande. Och jag hade faktiskt ätit middag med honom, och jag vet inte, jag var uppenbarligen inte särskilt uppmärksam. Jag är riktigt stolt över min emotionella intelligens, men jag hade inte mycket EQ när det kom till detta.

på den varaktiga skada som skapats av Lauer och NBC: s kultur av missbruk

jag tror att människor kan presentera sig och visa en sida som de vill visa vid vissa tillfällen, och jag tror vad det fick mig att undra är varför någon skulle vara, först och främst, så kränkande, eftersom några av de kvinnor jag talade med … har verkligen traumatiserats av detta och skadan är varaktig. Och jag tror att det jag alltid har undrat över är callousness av dessa typer av möten och hänsynslöshet och den dehumaniserande aspekten av detta. Och jag tror att det är det som verkligen oroade mig.

på beklagar hennes beslut att inte nivå med sin första make, Jay Monahan, om hans terminal tjocktarmscancer diagnos

jag skulle inte säga situationen, men jag försökte göra det verkar som om det inte var så illa som det var och att vi skulle bekämpa detta och vi skulle räkna ut detta. Läkarna skulle komma med stora terapeutiska lösningar. Och vi kan få detta att fungera och, eller vi kan vi kan slå detta. … Jag önskar att vi hade pratat om vad som kunde hända om allt detta inte fungerade. Jag tror att jag var så fast besluten att hålla honom slåss och känna hoppfull och leva ett liv som var så full och glad som det kunde vara i den tid han hade lämnat att jag inte var helt ärlig med honom, och jag beklagar att i dag. …

jag tror kanske att det fanns en hel del saker som inte skulle ha lämnats osagt. Jag tror att han kanske skulle ha gjort en video för Ellie och Carrie. … Jag tror att han kanske har skrivit ett brev till dem.

om varför hon valde att genomgå en koloskopi idag

jag ville rädda några liv, och jag hade potential att göra det. Jag ville förklara för människor, avmystifiera och destigmatisera ett förfarande som faktiskt kan rädda ditt liv. Koloncancer har en mer än 90 procent botningshastighet om den upptäcks tidigt. … För människor i tittarpubliken eller i publiken ville jag göra för dem vad jag inte kunde göra för Jay. Jag ville beväpna dem med den information de behövde, och det var verkligen mitt enda mål. Jag trodde inte att folk jonesing att se min kolon, men jag trodde att om de såg mig gå igenom det, de skulle säga, ”Åh, det var inte så illa. Jag ska ringa min läkare eftersom jag är 50 år gammal och jag behöver få en.”

när de anställdes till kvällens nyhetssändning på CBS 2006 och kritiserades för allt från hennes utseende till de berättelser hon täckte

trots att de tog mig dit för att verkligen tänka om kvällsnyheterna och att retoola det och att bli av med sorts Guds anakronistiska röst, ville de ha något annat. Så jag åkte dit och försökte göra det, men jag tror inte att Amerika var redo. … Och då tror jag, internt, CBS var ett mycket traditionellt nätverk, och jag tror, internt, det fanns krafter som inte var redo för vad jag hade anställts för att göra.

Sam Briger och Seth Kelley producerade och redigerade denna intervju för sändning. Bridget Bentz, Molly Seavy-Nesper och Meghan Sullivan anpassade det för webben.