esta é uma de uma série de postagens na Nikon Z7. Você deve ser capaz de encontrar todos os posts sobre essa câmera na lista de categorias na barra lateral direita, abaixo do widget artigos. Há um menu suspenso que você pode usar para acessar todas as postagens desta série; basta procurar “Nikon Z6/7”.
Aviso-vou assumir algum conhecimento da ciência das cores para este post.
as versões mais recentes do Lightroom têm um novo perfil Adobe camera color, chamado Adobe Color. Há também uma série de perfis de câmera para o Z7: Padrão da câmera, Plano da câmera, neutro da câmera, vívido da câmera, Paisagem Da Câmera e Retrato Da Câmera, além do Adobe Landscape, Adobe Portrait, Adobe Vivid e o antigo padrão confiável da Adobe.
muitas opções. Como esses perfis se comparam? Uma maneira é olhar para a precisão e analisar quaisquer desvios sistemáticos de conversões precisas. Vou, no entanto, estipular que o objetivo da edição fotográfica geralmente não é obter a cor mais precisa; é obter a cor mais agradável. Ainda assim, muitas vezes é útil começar o mais preciso possível e depois ajustar a partir daí.
comecei com uma fotografia Z7 de um gráfico Macbeth, feita em ISO 64 com um iluminante Kelvin de 6ooo grau.
I White balanceado para o terceiro patch cinza da esquerda no Lightroom, aplicou os perfis de cores por sua vez e exportou arquivos TIFF para análise de computador com um programa que escrevi. Aqui estão os resultados:
não entre em pânico. Eu sei que é complicado, mas vou explicar tudo.
a primeira coisa a saber é que uma conversão de cores perfeitamente precisa consistiria em uma coluna de zeros. Portanto, os melhores resultados são aqueles com os valores absolutos mais baixos. Eu sombreei os melhores resultados em verde e o pior em vermelho. Adobe Standard e Camera Flat estão competindo pela maior precisão, e Camera Vivid é o vencedor claro na corrida para o fundo, perdendo em todas as Categorias, mas significa delta B, porque os erros nessa direção aconteceu para cancelar uns aos outros.
se as medidas não forem óbvias a partir dos nomes das variáveis que escolhi, dê uma olhada em algumas descrições abaixo. Se eles parecem muito familiares, mas você não consegue descobrir os detalhes, aqui está uma folha de berço.
- Lab é CIEL*A*b*, Luv é CIEL*u*v*
- a média é a mesma que a média; a menos que especificado de outra forma, aplica-se a todos os 24 patches.
- Sigma é o mesmo que o desvio padrão.
- RMS significa root Mean square e é uma medida que pesa mais do que a média.Delta significa distância Euclidiana para quantidades vetoriais e a diferença aritmética para escalares, exceto no caso de CIEL*A*B* DeltaE94 e DeltaE2000, que são medidas de distância de cor mais complicadas.
- Cab e CUV são medidas de croma em seus respectivos espaços de cores.DeltaCab e DeltaCuv são distâncias cromáticas, que ignoram as diferenças de luminância.Hab e Huv são ângulos de matiz, e eles são convertidos de seus radianos naturais em graus para torná-los mais acessíveis para alguns.
Aqui estão os detalhes das medidas básicas:
Delta Médio e é a média CIELab delta e. Como Delta e nunca pode ser negativo, erros em uma direção não cancelam erros em outra.
Delta Médio L é a diferença média no canal CIELab e CIELuv vertical (luminância). Delta positivo L significa que a saída é mais brilhante do que deveria ser. Delta L negativo significa que a saída é mais escura do que deveria ser. Assim, Delta L é bom para detectar viés de luminância sistemático.
Delta Médio A E B são as diferenças médias nos canais CIELab e CIELuv a e B. Delta positivo A ou B significa que a saída é mais vermelha ou mais amarela do que deveria ser. Delta negativo A ou B significa que a saída é mais azul ou mais ciano do que deveria ser. Essas medidas são boas para detectar viés sistemático de equilíbrio de cores.
a cabina Delta média é o erro médio de croma medido em laboratório. Um número positivo significa que as cores de saída estão mais saturadas do que deveriam. Um número negativo significa que as cores de saída são menos saturadas do que deveriam ser.
a cabina Delta média não cinzenta é o erro médio de croma medido em laboratório para as 18 manchas cromáticas. Delta CUV Médio Não cinza é o erro médio de croma medido em VIELuv para as 18 manchas cromáticas. Um número positivo significa que as cores de saída estão mais saturadas do que deveriam. Um número negativo significa que as cores de saída são menos saturadas do que deveriam ser. As métricas sigma rastreiam o desvio padrão das 18 amostras.
Delta Hab médio é o erro médio do ângulo de matiz medido em laboratório, expresso em graus. As manchas cinzentas são excluídas desta medida, uma vez que seu ângulo de matiz alvo é indefinido. Um número positivo significa que as cores de saída têm um ângulo de matiz maior do que deveriam. Um número negativo significa que as cores de saída têm um ângulo de matiz menor do que deveriam. Delta médio Huv é a mesma medida em CIELuv. As métricas sigma rastreiam o desvio padrão das 18 amostras.
uma coisa a notar é que os Perfis da Adobe são mais precisos theu suas contrapartes de Câmera. Que os perfis vívidos são os piores não é um choque, mas a falta de precisão dos perfis da paisagem me surpreendeu.
vejamos os erros de croma para cada patch, medido em laboratório, para os dois melhores perfis.
E para o pior:
Que nos diz o quanto de croma erro existe, mas não a direção em que o erro ocorre. Podemos ver isso olhando para gráficos das cromaticidades certas para cada patch versus as cromaticidades medidas. Eu escolhi o espaço de cromaticidade u’V ‘ para essas parcelas, porque podemos traçar a “ferradura” espectral naquele espaço, ao contrário do Laboratório.
observe que os tons de carne caucasianos são deslocados para o vermelho e os magentas são deslocados para o azul. Isso é quase certamente deliberado.
o outro perfil mais preciso:
e o nosso grande perdedor:
