elke dag lijden in de VS bijna 2.000 werknemers oogletsel die een medische behandeling vereisen. Samen met de potentiële persoonlijke verwoesting die wordt geleverd met een oogletsel, OSHA schat dat dit soort ongevallen kosten bedrijven meer dan $300 miljoen per jaar. Helaas zijn deskundigen van mening dat in maar liefst 90% van deze gevallen oogschade verminderd of volledig vermeden had kunnen worden—als werknemers persoonlijke oogbescherming hadden gedragen.
volgens het Nationaal Instituut voor veiligheid en gezondheid op het werk veroorzaken kleine voorwerpen, zoals houtsnippers, metalen splinters, vonken of stof, het merendeel van de oogletsel op het werk. Grotere voorwerpen, zoals spijkers, nietjes en schroeven, en sommige gereedschappen, vormen ook een belangrijke bedreiging voor het onbeschermde oog. Hoewel minder frequent, kunnen brandwonden door chemicaliën en zelfs Schoonmaakmiddelen net zo ernstig zijn.
hoe de optimale beschermende brillen te vinden
voor het grootste deel zijn er twee soorten beschermende brillen: een veiligheidsbril en een veiligheidsbril. Het vinden van de beste bescherming voor een bepaalde situatie vereist een evaluatie van de werkomgeving en de potentiële gevaren ervan.
typische veiligheidsrisico ‘ s vallen in ten minste een van de vier verschillende categorieën: mechanisch, temperatuur, chemisch of straling. Mechanische gevaren bestaan voornamelijk uit zwevende deeltjes die door werktuigen of machines worden gegenereerd. Metaalspatten, hete vloeistoffen en intense warmtestraling vallen in de temperatuurcategorie. Laserlicht of UV-straling zijn twee voorbeelden van stralingsgevaar. Chemische gevaren omvatten reinigingsvloeistoffen, gassen, chemische spatten en soms zelfs stof.
over het algemeen werken veiligheidsbrillen prima bij het voorkomen van de meeste mechanische en stralingsletsels. Omgevingen waar chemische of temperatuur gevaren in het spel komen vereisen meestal de meer uitgebreide dekking die goggles bieden.Lensmateriaal speelt ook een belangrijke rol bij de keuze van de juiste persoonlijke oogbescherming. Acryl, polycarbonaat, NXT polyurethaan en optisch glas zijn de vier meest gebruikte materialen in beschermende lenzen. Elk heeft zijn eigen set van voors en tegens.
polycarbonaat lenzen bieden een uitstekende impact-en krasbestendigheid, zijn licht van gewicht en bieden een goede UV-bescherming. Hun optische helderheid valt echter onder die van NXT polyurethaan of optisch glas. Ook lichtgewicht en krasbestendig, NXT polyurethaan (Trivex) biedt uitstekende optische helderheid. Acryllenzen beschermen het best tegen oplosmiddelen, maar hebben de neiging om gemakkelijk te krassen en houden niet zo goed als de anderen. Zwaardere optische glazen lenzen bieden uitstekende krasbestendigheid en vervormingsvrij zicht, maar hebben een slechte slagvastheid. Optisch glas en polyurethaan lenzen kosten meestal meer dan hun acryl en polycarbonaat tegenhangers.
om voldoende dekking te bieden, moeten beschermende brillen verstelbaar zijn of op elke werknemer zijn aangebracht. Naast het juiste niveau van bescherming, is comfort ook van belang bij het kiezen van de juiste werkplek brillen. Veiligheidsbril op de plank of in de zak van het shirt dienen geen doel. Sommige comfort verbeterende functies te vinden op de huidige veiligheidsbrillen omvatten:
- Gewatteerde wenkbrauwen
- Verstelbare lenzen
- anti-condens lenzen
- verwisselbare hoofdriem
- Gewatteerde neusbruggen
- geventileerde frames
- flexibele slapen
Looks zijn ook een factor om rekening mee te houden als het gaat om beschermende brillen en naleving van de werknemers. Functies zoals gespiegelde lenzen, omwikkelde frames en sportstyling moedigen werknemers aan om hun bril op te zetten en aan te houden—vooral op werkplekken in de buitenlucht.
een andere goede reden om goede oogbescherming te bieden
afgezien van de persoonlijke schade die oogletsel Veroorzaakt, kunnen bedrijven die niet de juiste veiligheidsuitrusting leveren en veiligheidsprotocollen handhaven, ook financieel aansprakelijk zijn.In een recente schikking kreeg een bouwvakker $2,65 miljoen voor blijvende schade die hij had opgelopen toen een nagel achteruit afketste en zijn linkeroog raakte. De werknemer beweerde dat hij beschermende brillen had gevraagd, maar kreeg de opdracht om zonder te werken. Een andere zaak onderstreept het belang van handhaving van de veiligheidsvoorschriften. In dit geval stond een 20-jarige elektricien op een ladder en werkte aan een plafond en droeg geen oogbescherming, toen een andere werknemer zijn been greep als grap. Geschrokken trok de man zijn draadschaar in zijn rechteroog.Hoewel de gewonde man niet de vereiste oogbescherming droeg, vond een jury zowel het bouwbedrijf als hun werknemer voor 80% schuldig, en zij gaven $ 1,6 miljoen dollar. Hoewel het bedrijf de gelaedeerde een veiligheidsbril gaf en hij ervoor koos deze niet te dragen, vond een jury hem nog steeds slechts 10% aansprakelijk voor het incident.Gezien het feit dat veiligheidsbrillen voor de meeste toepassingen minder dan $5 per paar kosten, hebben werkgevers geen excuus om werknemers niet de juiste bescherming te bieden. Het verstrekken van de juiste veiligheidsuitrusting en het afdwingen van veiligheidsprotocollen beschermt werknemers tegen persoonlijk letsel; bespaart geld; creëert een professionele werkomgeving; en, vooral, is het juiste het ding om te doen. WMHS
