Verborgen Risico ’s voor Koppels Beëindigen Common Law Huwelijken | GBA

Terug naar het Learning Center

Blog

de Speciale tag(s): Collaborative Divorce

Verborgen Risico’ s voor Koppels Beëindigen Common Law Huwelijken

Curtis W. Harrison | April 15, 2021

Veel Texaanse duo ‘ s, vooral onder de Duizendjarige en de oudere Generatie Z koppels, kiezen voor een leven partner terwijl het overslaan van het huwelijk ceremonie. Redenen variëren, maar omvatten het willen om geld te besparen, familieconflicten of religieuze druk te vermijden, of het verlammende vooruitzicht van een mogelijke echtscheiding te omzeilen.

wat de meeste van deze mensen niet beseffen, is dat ze een reeks bekende risico ‘ s ruilen voor een geheel andere, minder bekende maar even uitdagende reeks potentiële problemen. In de kern, uw eigendomsrechten aan het einde van de relatie zal afhangen van het bestaan of niet-bestaan van een huwelijk.

Wat is een gewoonterecht Huwelijk?

een gewoonterecht huwelijk vindt plaats wanneer een paar samen woont, en zichzelf als getrouwd beschouwen – en zichzelf als zodanig portretteert wanneer ze met vrienden en familie omgaan – hoewel ze geen huwelijksakte hebben of hebben deelgenomen aan een formele ceremonie met een officiant.Een korte geschiedenis van het Common Law huwelijk

trouwen zonder ceremonie was een concept dat uit Engeland werd geïmporteerd en snel wortel schoot in de nieuwe wereld en later in het wijd open Westen. Predikers en Vredesgerechtigden waren vaak moeilijk te vinden, maar paren die buiten het huwelijk samenleven, konden leiden tot het verbannen van het paar, of zelfs geweld in die dagen. Het valideren van de relatie tussen een man en vrouw door middel van een informele, of “common law”, huwelijk werd de voorkeursoplossing.Deze erkenning is nu uitgebreid tot paren van hetzelfde geslacht, na de uitspraak van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten in de zaak Obergefell tegen Hodges. Daarom moeten staten die common law huwelijken erkennen ook informele huwelijken van hetzelfde geslacht erkennen.

Welke Staten Erkennen Gemeenrechtelijke Huwelijken?

vandaag erkennen in totaal negen staten gemeenrechtelijke huwelijken:

• Texas
• Colorado
• Iowa
• Utah
• Kansas
• Montana
• New Hampshire
• Oklahoma
• Rhode Island

hoewel de wettelijke vereisten enigszins verschillen van rechtsgebied tot rechtsgebied, is de gemeenschappelijke noemer dat u eerst het bestaan van een huwelijk met succes aanspraak maken op eigendomsrechten en bescherming die de wet automatisch voorziet in echtparen.

hoe bewijst u het bestaan van een informeel Huwelijk?

in Texas vereist de verplichting van een echtscheidingsrechtbank om uw burgerlijke eigendomsrechten te beschermen dat u eerst de volgende elementen moet bewijzen:

1. beide partijen kwamen overeen om te trouwen;
2. u woonde samen in Texas als echtgenoten; en
3. u vertegenwoordigde anderen in Texas dat u getrouwd bent.

alle drie deze elementen moeten tegelijkertijd naast elkaar bestaan om een geldig informeel huwelijk in Texas te kunnen hebben gehad. Eenmaal vastgesteld, wordt een gewoonterecht huwelijk beschouwd als even geldig als een ceremonieel huwelijk, en alle dezelfde rechten, plichten en privileges hechten voor alle doeleinden.

4 Problemen in Texas Common Law huwelijk ontbinden

Texas is Gemeenschap van goederen staat. Dit betekent dat bij echtscheiding de wet ervan uitgaat dat beide echtgenoten recht hebben op een “rechtvaardige en juiste” verdeling van het vermogen dat tijdens het huwelijk is verworven – ongeacht wie ervoor heeft betaald of op wiens naam het vermogensbestanddeel is veredeld of waarop het recht van toepassing is. Neem bijvoorbeeld aan dat Ward 20 jaar getrouwd was met June. Gedurende die tijd werkte Ward om het gezin te ondersteunen, terwijl June de huishoudelijke taken en de dagelijkse schema’ s van de kinderen verzorgde. Bij echtscheiding, de echtscheiding rechtbank veronderstelt dat de totale gecombineerde waarde van de gemeenschap goederen (met inbegrip van het huis, pensionering, Investeringen, kleine bedrijven, Auto ‘ s, enz.) moet worden verdeeld tussen Ward en juni, ongeacht wie direct verantwoordelijk was voor het verwerven van de activa. Als Ward en June kiezen om te procederen over de gemeenschap eigendom, zal het gevecht niet gaan over wie het bezit. Integendeel, het zal zich richten op wie een groter aandeel moet krijgen, en waarom.

hoewel een dergelijk conflict zowel emotioneel als financieel duur kan zijn, zijn de problemen voor koppels die de huwelijksceremonie hebben overgeslagen potentieel nog ernstiger:

1. Bewijzen dat je getrouwd bent na het feit.

zonder huwelijksakte of schriftelijke huwelijksverklaring is de eerste betwisting in een ontbindingsprocedure het bewijs van het bestaan van het huwelijk. De kwestie nooit materialiseert terwijl de relatie bloeit. Toch wordt het al dan niet bestaan van het huwelijk aan het einde van de relatie zowel vaak als fel betwist. Partijen besteden talloze duizenden dollars proberen om de fact finder ervan te overtuigen dat ze zijn (of niet) getrouwd.

2. Bewijzen Wat Je Bezit.

waarom zou het bestaan van het huwelijk ooit in discussie komen? Simpel gezegd, omdat het ontkennen van het bestaan van een huwelijk werkt in iemands financieel voordeel: als de partijen nooit waren getrouwd dan Texas’ gemeenschap eigendomswetten niet van toepassing. Daarom verdelen de rechtbanken eigendom niet op een “rechtvaardige en juiste” manier. Integendeel, de rechtbanken zijn verplicht om eigendom toe te kennen of te verdelen volgens heel andere, en relatief draconische, regels. Zonder uitzondering, deze tactiek voordelen een van de partners ten koste van de andere.

zo zullen de rechtbanken, zonder het voordeel van de communautaire eigendomswetten van Texas, eerst nagaan of de juridische eigenaar van het goed kan worden geïdentificeerd. Helaas, als uw naam niet op de akte of titel, bewijzen eigendomsrechten wordt veel moeilijker.

u zou waarschijnlijk uw toevlucht moeten nemen tot meer obscure juridische theorieën om eigendom terug te krijgen waarvan u beweert dat het u toebehoort. Dergelijke juridische theorieën omvatten, maar zijn niet beperkt tot, partnerschap, constructief vertrouwen, en kwantum meruit.

bijvoorbeeld, vanwege een slecht krediet, heeft uw partner uw auto misschien op zijn of haar naam gekocht. Maar je hebt elke betaling voor de auto gedaan. Om eigendom of een vordering tot terugbetaling te bewijzen, zou u de oorsprong van elke auto betaling die u hebt gemaakt terug te traceren naar uw persoonlijke inkomen of andere bron van middelen die u bezit.

hetzelfde idee geldt voor elk individueel “niet-echtelijk” actief waarvan u beweert dat het aan u toebehoort. Simpel gezegd, je wilt er niet heen gaan.

3. Je recht om thuis te blijven bewijzen.

in zaken met een hoog conflict is het niet ongewoon dat een partner de andere met weinig of geen opzegtermijn eenzijdig buitenshuis sluit. De remedies zijn duidelijk en rechttoe rechtaan in de context van een echtscheiding: zoek een spoedzitting om het verkeerde recht te zetten. Maar bij afwezigheid van een aantoonbaar huwelijk, zou je jezelf in de positie kunnen bevinden van het proberen om een rechter te overtuigen dat je een wettelijk recht hebt om in je huis te blijven wonen.

als uw naam niet op de hypotheek of een schriftelijke huurovereenkomst staat, is het aan u om te bewijzen dat u recht heeft om in de woning te blijven. In Texas, verschillende andere juridische theorieën worden erkend door de rechtbanken, waaronder onwettige lock-out, vergelding, constructieve uitzetting, partitie, en overtreding om Titel te proberen. Het probleem met deze opties is dat je moet bewijzen dat u een eigendomsbelang of dat een verhuurder-huurder relatie bestaat. Als u de titelloze echtgenoot in de relatie die een informeel huwelijk claimt, kan het bewijzen van een eigendomsbelang of een formele verhuurder-huurder relatie bestaan net zo uitdagend zijn als het bewijzen van het bestaan van een huwelijk.

4. Bewijs van uw recht op een aandeel in de pensioenregelingen van uw echtgenoot

, zoals pensioenen, pensioenregelingen 401(k); pensioenregelingen IRA; pensioenregelingen 403 (b); pensioenregelingen leraren, militairen en federale instellingen; aandelenopties; en beperkte aandeleneenheden, worden beheerst door zeer specifieke wetten die weinig toelagen voor wat Texas law acht een “meretricious relatie.”(Texas definieert een meretricious relatie als een seksuele relatie van samenwonen tussen twee ongehuwde individuen). Terwijl de meeste federale en staat gereguleerde plannen toestaan dat de deelnemer aan het plan om een alternatieve begunstigde aan te wijzen zonder de persoon te verklaren als echtgenoot, ze zijn niet noodzakelijkerwijs verplicht om dit te doen. Particuliere plannen variëren ook in hun behoeften. Het punt is, bij het ontbreken van een positieve aanwijzing, de alternatieve begunstigde kan worden achtergelaten zonder enige pensionering na een omstreden laatste proces.

anders gezegd, u zou 20 jaar lang met de kinderen van een persoon die u als uw echtgenoot beschouwt, kunnen leven, onderhouden en zelfs opvoeden zonder ooit door ceremonie te trouwen. Aan het einde van een echtscheidingsprocedure, echter, als de rechtbank vaststelt dat u nooit informeel getrouwd bent geweest, is het heel goed mogelijk dat u wordt geweigerd een deel van de beschikbare pensioenuitkeringen gehouden op naam van uw partner.

voordelen van een collaboratieve echtscheiding bij beëindiging van een informeel Huwelijk

de ontbinding van een informeel huwelijk via de rechter brengt een aantal verborgen risico ‘ s voor het echtpaar met zich mee. Echter, je hebt andere opties. Overweeg ten eerste om een formele schriftelijke verklaring van het huwelijk met uw echtgenoot aan te vragen als uw echtgenoot hiermee instemt. In de verklaring, zorg ervoor dat u de datum dat u beiden oorspronkelijk overeengekomen om echtgenoten te worden specificeren. Op zijn minst moet een dergelijk document voldoen aan het “overeenkomst” – element om het bestaan van het huwelijk voor de meeste rechters vast te stellen.

als dat geen optie is omdat de relatie verder is gegaan dan het punt van geen terugkeer, overweeg dan ontbindingsopties die bedoeld zijn om de partijen buiten de rechtbank te houden, zoals het model van collaboratieve echtscheiding. Terwijl de rechtbanken worden beperkt door wat de wet toestaat, de collaboratieve echtscheiding aanpak bevrijdt de deelnemers om wederzijds aanvaardbare resoluties vrijwillig te bereiken, onbelemmerd door wat een rechter kan of niet kan doen.

door opzet is het proces niet-contradictoir en is het gericht op het voldoen aan de behoeften van beide individuen, in plaats van te proberen te winnen ten koste van de ander. Het proces werkt vanwege de gedeelde belangen in transparantie, fundamentele eerlijkheid, privacy en het elimineren van de dreiging van het gerechtsgebouw.

samenwerken met een ervaren Echtscheidingsadvocaat bij het beëindigen van een Common Law huwelijk in Texas

samenwerken is een relatief nieuwe, geavanceerde methode voor alternatieve geschillenbeslechting. Daarom is het belangrijk dat je zoekt naar een echtscheidingsadvocaat die zowel getraind als ervaren is in het model. Hoewel er veel zeer competente Familierecht Advocaten rond de staat Texas, weinigen van hen zijn formeel opgeleid in de Collaborative echtscheiding model, en nog minder van hen hebben aangetoond voldoende professionele ervaring en inzet om ofwel een Credentialed status of Master Credentialed status te verdienen door de staatsbrede organisatie, Collaborative Divorce Texas.Bij Goranson Bain Ausley bieden onze advocaten in Dallas, Plano en Austin uitgebreide ervaring in het succesvol begeleiden van koppels bij een gezamenlijke echtscheiding, evenals traditionele geschillen, onderhandelde schikking en bemiddeling. Neem voor meer informatie contact op met Curtis Harrison om een persoonlijk of virtueel consult te regelen over het beëindigen van een gewoonterecht huwelijk op een manier die constructief, respectvol en efficiënt kan zijn voor iedereen.