Vaak voorkomende grammaticale fouten inhoud schrijvers moeten vermijden

belangrijkste grammaticale fouten:

• de eerste stap om je grammaticale fouten te corrigeren is om te weten dat je ze begaat.
• Eén slordige grammaticale fout is genoeg om uw reputatie te schaden.
• het vermijden van grammaticale fouten is cruciaal om een sterke, positieve indruk te maken bij uw publiek.
• schrijf in actieve stem om uw ideeën op de duidelijkste en meest eenvoudige manier te communiceren.
• u kunt bungelende modifiers oplossen door uw modifiers dicht bij de woorden of zinnen te plaatsen die ze wijzigen.

grammaticale fouten maken is gebruikelijk in de wereld van het schrijven van inhoud. Niemand is perfect, zoals ze zeggen. Het wordt echter een probleem als je dezelfde fouten blijft maken zonder iets te doen om ze te corrigeren.

het creëren van een sterke, positieve indruk bij uw publiek is cruciaal. We hebben een lijst samengesteld met veelvoorkomende grammaticale fouten waarvan je op de hoogte moet zijn. Lees, begrijp, en maak een mentale notitie om deze fouten in uw toekomstige werk te voorkomen.

hoe grammaticale fouten te voorkomen

de eerste stap om uw grammaticale fouten te corrigeren is te weten dat u ze pleegt. Vergeet niet, je kunt niet iets repareren waar je je niet van bewust bent. Weet wat je verkeerd doet en pas het onmiddellijk aan. Als u uw werk bewerkt, zorg er dan voor dat u het ontelbare keren bekijkt voordat u het online publiceert.

als u uw tekst tien of twintig keer moet lezen om er zeker van te zijn dat u alle mogelijke fouten vastlegt, Doe het dan! Het enige probleem is dat het niet efficiënt is.

als u uzelf kostbare tijd wilt besparen om uw grammaticale fouten te corrigeren, zijn er tal van betrouwbare inhoudstools die u kunnen helpen.

een uitstekend hulpmiddel is inkt. Het is een AI-aangedreven schrijven editor die niet alleen helpen bij het optimaliseren van uw inhoud voor zoeken, maar ook controleren op grammatica en spelling problemen.

natuurlijk zijn er “kleine” schrijffouten, zoals typografische of spelfouten, die lezers kunnen negeren. Het is vergeeflijk, vooral als lezers slechts één of twee verkeerd gespelde woorden zullen zien in een 1.500-woord blog.

hoe klein of groot ook, één slordige fout is voldoende om uw reputatie te schaden of uw geloofwaardigheid te verliezen. Wat meer is, je wilt niet dat de lezer te krijgen opgehangen op een domme fout en mis het punt van uw bericht.

er zijn enkele woorden en zinnen die in uw hoofd prima klinken, maar die geen zin hebben als ze worden opgeschreven. Wat het nog erger maakt, is dat jij, de schrijver, niet beseft dat er iets mis is met je werk.

ook hier is het niet ongebruikelijk om grammaticale fouten over het hoofd te zien, vooral als u degene bent die uw werk bewerkt. Maar als een content schrijver, het vermijden van deze schrijffouten is cruciaal.

hier zijn enkele van deze grammaticale fouten en hoe u ze kunt corrigeren of vermijden.

grammaticale fouten inhoud schrijvers moeten vermijden

het gebruik van” ze “wanneer het gaat om een entiteit of merk

het gebruik van” ze ” om te verwijzen naar een bedrijf of entiteit is een fout die veel schrijvers vaak maken.

een bedrijf is geen meervoud, en het is geen persoon. Daarom, je moet gebruiken “Het” of “zijn” bij het verwijzen naar een.

Voorbeeld:

Verkeerd: Vorige week, ABC Enterprise aangekondigd dat ze niet langer terugbetalingen zou bieden aan klanten die zwaar beschadigde items zal terugkeren.

Correct: vorige week kondigde ABC Enterprise aan dat het niet langer terugbetalingen zou aanbieden aan klanten die zwaar beschadigde artikelen zullen retourneren.

(u kunt “ze” gebruiken in plaats van “het” wanneer u naar meerdere bedrijven verwijst)

passieve stem

een passieve zin heeft de ontvanger van de actie als onderwerp en de uitvoerder van de actie als object. Hieronder zijn enkele voorbeelden van zinnen geschreven in de passieve stem:

de vloer werd door de hond op gezeten.

het bedrijf zal voorgoed worden gesloten door de eigenaren.

de criminelen worden achtervolgd door de politie.

schrijven in de passieve stem is niet grammaticaal onjuist. Het is een schrijfstijl die wordt gebruikt in gevallen waarin de dader onbekend of irrelevant is, of je praat over een algemene waarheid.

echter, passieve zinnen klinken vaak langdradig, indirect en verwarrend. Vergeet niet, uw nummer een doel als een content schrijver is om uw ideeën te communiceren in de duidelijkste en meest eenvoudige manier.

u kunt dit probleem oplossen door in plaats daarvan in de actieve stem te schrijven. Laten we de voorbeelden hierboven herschrijven:

de hond zat op de vloer.

de eigenaren zullen het bedrijf voorgoed sluiten.

de politie achtervolgt de criminelen.

de dader van de actie is nu ons onderwerp geworden en de ontvanger, het object. Zie je nu het verschil?

actieve zinnen lijken levend en zijn korter, waardoor ze gemakkelijker te begrijpen zijn. Als je het makkelijker wilt maken voor je doelgroep om je content te lezen, overweeg dan altijd om in de actieve stem te schrijven.

Dangling Modifiers

Dangling modifiers behoren tot de meest voorkomende grammaticale fouten die zelfs doorgewinterde schrijvers teisteren. Er zijn twee redenen waarom modifiers bengelen.

het eerste is wanneer u de wijzigende woorden of zinnen te ver van de woorden plaatst die ze bedoeld zijn om te wijzigen. De tweede is wanneer je modifiers gebruikt, zelfs als er geen logische onderwerpen zijn om aan te passen.

in beide scenario ‘ s kunnen de resulterende zinnen uw lezers verwarren. Hier is een voorbeeld:

Jack was teleurgesteld over zijn zoon toen hij die avond laat thuiskwam.

wie kwam laat thuis? Was het Jack of zijn zoon? Een ander voorbeeld:

buiten de kamer was de stilte oorverdovend.

de zin liet het lijken alsof de stilte buiten de kamer ging, wat fysiek onmogelijk is. Het voorbeeld heeft geen onderwerp te wijzigen, waardoor de modifier bengelen.

u kunt bungelende modifiers oplossen door uw modifiers dicht bij de woorden of zinnen te plaatsen die ze wijzigen. En ook, door het opnemen of identificeren van een logisch onderwerp in uw zin.

laten we onze voorbeelden herschrijven:

Jack was teleurgesteld over zijn zoon toen hij die avond laat thuiskwam.

toen de bezoekers de zaal verlieten, merkten ze de oorverdovende stilte.

bezittelijk zelfstandige naamwoorden

bezittelijk zelfstandige naamwoorden zijn zelfstandige naamwoorden die iets bezitten. U kunt ze vormen door een apostrof +s (‘s) toe te voegen aan het zelfstandig naamwoord.

helaas raken sommige schrijvers snel in de war over waar ze de apostrof in hun zelfstandige naamwoorden moeten plaatsen. Bijvoorbeeld:

al het speelgoed van de hond wordt in een doos bewaard.

het woord “all” is een duidelijke aanwijzing dat er meer dan één hond in de plaats is. Maar de plaatsing van de apostrof suggereert dat er maar één is.

om te voorkomen dat uw apostrof in uw bezittelijk zelfstandig naamwoord verkeerd wordt geplaatst, moet u het volgende onthouden::

• als het zelfstandig naamwoord meervoud is, plaatst u de apostrof achter de s. (bijv., hondenspeelgoed)
• als het zelfstandig naamwoord enkelvoud is maar eindigt op s, plaats de apostrof na de s (bv. het glasoppervlak)
• als het zelfstandig naamwoord enkelvoud is maar niet eindigt op s, voeg dan een apostrof +s toe (bv. Kattenvoer)

het gebruik van onnodige komma ‘s

de komma is een van de meest voorkomende leestekens. Het is zo gewoon veel schrijvers hebben de neiging om misbruik te maken en te misbruiken.

als schrijver is weten wanneer een komma niet moet worden gebruikt net zo belangrijk als weten wanneer hij moet worden gebruikt. U kunt dit probleem voorkomen door de volgende regels te onthouden:

1. Komma ‘ s mogen een werkwoord niet scheiden van het onderwerp.

fout: het gebottelde water is van Wilhelm.

Correct:het gebottelde water is van Wilhelm.

2. Komma ‘ s mogen een werkwoord niet scheiden van het lijdend voorwerp.

fout: ik leerde snel, wat zijn motieven zijn.

Correct: Ik leerde snel wat zijn motieven zijn.

3. Plaats geen komma tussen twee zelfstandige naamwoorden in een samengesteld onderwerp of object.

fout: Martin en zijn klasgenoten gaan vanavond naar het bal.

Correct: Martin en zijn klasgenoten gaan vanavond naar het bal.

4. Zet geen komma tussen twee werkwoorden in een samengesteld predicaat.

fout: Martin zal zingen en dansen op zijn verjaardag.

Correct: Martin zal zingen en dansen op zijn verjaardag.

Lees Meer: 10 Tips Voor Het Schrijven Van Inhoud Voor Beginners En Ondernemers

5. Gebruik een komma samen met een voegwoord om twee onafhankelijke clausules samen te voegen.

fout: ik miste mijn vlucht, Ik nam de 8 uur durende busrit.

Correct: Ik miste mijn vlucht, dus nam ik de 8 uur durende busrit.

6. Zet de naam af met een komma als je een persoon bij naam aanspreekt.

Fout: Hallo Martin!

Correct: Hallo, Martin!

7. Verreken het jaar met een komma bij het schrijven van een datum in Maand-Dag-jaar formaat.

Correct: op 22 februari 1985 werd Martin geboren.

8. Gebruik geen komma bij het schrijven van een datum in Dag-Maand-Jaar formaat.

Correct: het project moet uiterlijk op 23 augustus 2021 worden uitgevoerd.

9. Gebruik een komma bij het verwijzen naar een dag van de week en een datum.

Correct: op woensdag 26 December viert de school haar 50e verjaardag.

10. Gebruik komma ‘ s om meer dan twee elementen in een lijst te scheiden.

fout: Martin kocht een handvol pennen gekleurd papier en schaar.

Correct: Martin kocht een handvol pennen, gekleurd papier en schaar.

dan vs.Than

er is echt geen reden om dan te verwarren met than en vice versa. Afgezien van het kleine verschil in hun spelling, hebben deze twee woorden verschillende functies wanneer ze in een zin worden gebruikt.

is dan een bijwoord. Dan conjunctie. De eerste wordt gebruikt om acties in de tijd te relateren, terwijl de laatste wordt gebruikt om vergelijkingen te maken.

vervolgens gebruik:

fout: na de hoorzitting gaf de advocaat een korte verklaring aan de media en verliet vervolgens het gerechtsgebouw.

Correct: na de hoorzitting gaf de advocaat een korte verklaring aan de media en verliet hij het gerechtsgebouw.

dan gebruik:

onjuist: Haar geluk is belangrijker dan alle materiële dingen in de wereld.

Correct: haar geluk is belangrijker dan enig materieel ding in de wereld.

wie vs. wie

als er een prijs is voor de meest verwarrende voornaamwoorden, gaat die zeker naar wie en wie. Om deze twee voornaamwoorden correct te gebruiken, moet u het verschil begrijpen tussen het onderwerp en het voorwerp van een zin.

het onderwerp is de persoon die de actie uitvoert. Bijvoorbeeld:

de CEO is degene die de uiteindelijke beslissing over de fusie neemt.

Wie heeft de beslissing genomen?

het doel van de zin heeft betrekking op de persoon die de actie ontvangt. Bijvoorbeeld:

Martin stemde voor degenen waarvan hij wist dat ze zijn stem verdienden.

op wie moet ik morgen stemmen? Moet ik op Alfred stemmen?

minder Versus minder

minder en minder verwarren schrijvers omdat beide het tegenovergestelde vertegenwoordigen van het vergelijkende bijvoeglijk naamwoord ” meer.”De makkelijkste manier om te bepalen wanneer minder of minder te gebruiken is door het identificeren van het zelfstandig naamwoord gebruikt in de zin.

minder betekent “niet zo veel” en wordt gebruikt met ontelbare zelfstandige naamwoorden. Bijvoorbeeld:

Geef de planten morgen minder water.

voeg minder melk toe aan het mengsel om de zoetheid ervan te reguleren.

minder betekent “niet zoveel” en wordt gebruikt met aftelbare zelfstandige naamwoorden. Bijvoorbeeld:

de dierentuin is heropend, maar heeft nu minder dieren dan voorheen.

ze heeft minder vrienden dan zijn broer omdat ze niet zo extrovert is als hij.