elk jaar zien we meer en meer verbetering in de sector van de mobiele technologie, maar hebben we een punt bereikt waar de smartphone eigenlijk krachtiger is dan de laptop waarop ik dit schrijf?
dat is wat we hier willen weten.
we gaan apparaten vergelijken en zien welke wint in verschillende componenten en gebieden.
de nadruk zal liggen op moderne vlaggenschip smartphones en Ultrabooks.
een Ultrabook wordt gedefinieerd door hun uitvinder Intel als “een dunnere en langduriger laptop die geen concessies doet aan prestaties”.
dit geeft een samenvatting van het dichtstbijzijnde voorbeeld in geavanceerde laptops ontworpen voor thuisgebruik.
levensduur van de batterij
de LG G5, de nieuwste in de LG phone G-serie, heeft een batterij van, volgens Telefonica, 20 uur gesprekstijd.
maar andere bronnen zeggen dat bij zwaar constant gebruik het slechts 7 uur is, wat gebruikelijk is voor de meeste telefoons.
de LG gram, de nieuwste ultrabook van LG, heeft een batterij van 7 uur.
dus in vergelijking, en bij juist gebruik, liggen beide apparaten eigenlijk op hetzelfde niveau wat betreft duurzaamheid van het vermogen.
echter, LG waren zeer gepland voor hun vorige levensduur van de batterij in andere modellen, dus zou hebben onderzocht en meer gericht op de ontwikkeling van de batterij deze keer.
u denkt dat, met de grotere grootte van de LG en de grotere technologie, de winst zou gaan naar de laptop, maar omdat een full HD-scherm en een i7 voeding van de ultrabook kunt u het probleem begrijpen.
een andere vergelijking is de Samsung S7 en de Macbook pro met een batterijlevensduur van 9 uur.
de strijd om de langste batterij is er een waar geen van beide technologie echt in uitblinkt en inderdaad alle apparaten voelen de benarde situatie van de batterij.
Processor
rekenkracht is vaak een probleem geweest in de smartphonewereld.
bedrijven maken een krachtigere chip om de hogere eisen van het moderne apparaat aan te kunnen, zonder afbreuk te doen aan de levensduur van de batterij.
ze hebben sprongen gemaakt sinds de originele smartphone, Dit is technisch de IBM Simon maar Commercieel de Apple iPhone.
een vergelijking die het enorme verschil in technologie laat zien zou zijn dat Apple ‘ s vlaggenschip iPhone, de 6s, de A9, een dual-core 1.8 ghz processor en 2GB RAM heeft.
de MacBook Pro heeft een quad-core i7-Processor die draait op 2,5 GHz met 16 GB RAM, waardoor de iPhone uiteraard wordt gedecimeerd in rekenkracht en geheugen.
de i7, een integraal onderdeel van elke moderne ultrabook, overtreft elke smartphone-chip, inclusief de eerder besproken A9 en de veel voorkomende Snapdragon-chipset.
dit is gewoon te wijten aan de mate van verwachting die we hebben van onze laptops in vergelijking met de telefoon, van streaming content tot multitab browsen, muziek en resource zware programma ‘ s.
portabiliteit en weergave
mobiele apparaten deze dagen zijn veel krachtiger dan ooit tevoren, in staat om de meeste taken die we nodig hebben aan te kunnen en er is geen twijfel dat een smartphone duidelijk handiger is.
echter, om een smartphone Serieus de laptop over te nemen in termen van voorkeur, zou de telefoon een toetsenbord docking station nodig hebben en dit zou het voordeel van de smartphone ernstig belemmeren.
de schermkwaliteit is bijna zichtbaar vergelijkbaar met zowel moderne smartphones als ultrabooks met HD-schermen, maar de pixels per inch (ppi) is echt heel anders met het Microsoft Surface Book met 267 ppi, maar de Samsung S7 heeft 576 ppi.
dit is volgens onderzoek niet meer dan een gimmick na een bepaald punt, aangezien het menselijk oog niets hoger dan 300ppi kan onderscheiden.
dus daar hebben we het, hebben we een punt bereikt waar de smartphone van de laptop een verouderd en onnodig apparaat heeft gemaakt?
Nee dat hebben we niet, of tenminste de meesten van ons zijn er nog niet voor dagelijkse taken.
de smartphone domineerde zeker de draagbaarheid, on-the-go werk en in het bijzonder surfen op het web.
met Google filtert nu zelfs zoekresultaten via mobiel-vriendelijkheid dwingt bedrijven tot de mobiele markt, maar tekstverwerking, bestandsbewerking en andere meer complexe taken worden gemakkelijk gewonnen door de laptop als gevolg van rekenkracht, bruikbaarheid en schermgrootte.
een ding is zeker, ik zelf, en ik weet zeker dat vele anderen, zou niet willen een van mijn apparaten te verliezen en zeker nodig hebben beide op een dagelijkse basis.
