Hoe Weet U Of Uw Schrijven Goed Is?

het stompe Instrument is een maandelijkse advieskolom voor schrijvers. Als u hard advies nodig heeft voor een schrijfprobleem, stuur dan uw vraag naar [email protected].

Dear Blunt Instrument,

My questions for you are about nerve and grit. Ik schrijf flash fiction, korte verhalen, werk aan een roman, en ik heb sporadisch schrijven blogs voor de lol voor bijna zes jaar. Ik ben ook gericht op het schrijven voor online tijdschriften. Ik heb een behoorlijke hoeveelheid ervaring met het schrijven van kopieën voor bedrijven, en ik ben nu in de vroege stadia van het opzetten van een freelance bedrijf.

ik zou graag willen weten hoe een schrijver vertrouwt dat zijn werk goed is, en het lef heeft om ermee door te gaan?

ik groeide op in een plaats waar mensen vroegen: “Wie denk je dat je bent?”van iedereen die iets doet buiten de norm, en ondanks het bewegen op geografisch, die woorden zijn vaak in mijn hoofd op dagen van een vertrouwen dip. Ik zou graag constructief zelfkritisch blijven maar in staat zijn om deze negatieve stem weg te schudden!

drie jaar geleden voltooide ik een MA in creative writing waar ik goede feedback kreeg. Mensen hebben ook gezegd goede dingen over mijn blog, Ik heb gelukkig copywriting klanten, en soms voel ik me afgestemd op en vertrouwen over mijn schrijven. Onlangs echter, Ik heb besloten om goed voort te zetten steeds een betaalde freelance schrijver-in plaats van ploeteren als een zijlijn naast dag banen-en poging publicatie van mijn creatief schrijven. Logisch, ik weet dat veel werk, bewerken, en afwijzing zal deel uitmaken van deze, die ik ben voor, maar zelfs zo denk ik dat het idee van het testen van mijn schrijven via meer “officiële” rijken heeft gesponnen me uit en kreeg me het gevoel alle angstig.

enkele nevenvragen: is inschrijven voor wedstrijden/tijdschriften een goede manier om te beoordelen waar je bent? Wanneer u fictie schrijft met de hoop op publicatie, in welk stadium moet u uw werk aan een agent tonen?

als u wat advies zou kunnen geven, zou dat geweldig zijn!

Hartelijk dank,

Lisa.

@lisajderrick

Dear Lisa,

Ik geef je zo een praktisch advies, maar laten we eerst iets belangrijks vaststellen: er bestaat niet zoiets als “goed.”Er is geen objectief goed werk en er zijn geen objectief goede schrijvers.

ik kan veel boeken noemen die ik geniaal vind, maar die verafschuwen worden door grote schrijvers wiens mening ik respecteer en vice versa – er zijn boeken die ik verafschuw en die worden vereerd door schrijvers die ik liefheb. Schrijven gaat ook in en uit de mode; toen ik een kind was leek John Updike algemeen geaccepteerd te worden als een groot schrijver, terwijl ik tegenwoordig vaker zijn naam hoor als een voorbeeld van slecht schrijven. Het punt is, een stuk van het schrijven heeft geen inherente waarde in een vacuüm. Hoe “goed” het is wordt door mensen bepaald op een punt in tijd en ruimte.

ik denk niet dat dit nutteloos abstract is, Ik denk dat dit echt van invloed is op hoe je kiest om te denken over je eigen schrijven en waar je op zoek bent naar validatie. Zitten rond af te vragen of je” goed ” en verwachten dat de wereld om te antwoorden is als vragen hoe je weet wanneer uw boek klaar is — het is niet iets dat het boek of de wereld je kan vertellen. Het is een beslissing die je moet maken.

er kunnen belangrijke en beroemde schrijvers zijn die het graf in gingen, gemarteld en twijfelachtig over hun eigen talent. Het is mogelijk dat je een groot succes kunt vinden als schrijver zonder ooit het gevoel dat je “weet” of je “goed” bent.”Voor mij klinkt dat als geen manier om te leven. Dus als ik schrijf, zijn de normen waaraan ik probeer te voldoen mijn eigen: wil ik lezen wat ik schrijf? Zo simpel is het. Als ik een gedicht of een essay schrijf dat ik wil lezen en herlezen nadat ik klaar ben met schrijven en bewerken, dan is het goed voor mijn eigen licht.

als je niet zo over je eigen schrijven denkt, wordt de uitdaging: schrijf iets dat je zou willen lezen. Het klinkt misschien voor de hand liggend, maar ik denk niet dat de meeste schrijvers zich aan deze normen houden. Wist u dat mensen sneller foto ‘ s van zichzelf herkennen die zijn gefotoshopt om ze er iets aantrekkelijker te maken? Zelfevaluaties zijn vaak zelf-vleiend. (Het is niet gemakkelijk, maar ik denk dat werken aan een betere lezer en redacteur van andermans werk maakt je een betere lezer en redacteur van uw eigen werk te.)

nu het meer praktische gedeelte. Ten eerste, een herinnering dat freelance copywriting en fictie totaal verschillende werelden zijn. Wanneer u freelancen als een baan, de normen die u moet voldoen aan zijn van de klant. en typisch, de klant maakt het vrij duidelijk wat ze willen, wat de doelen van het stuk van het schrijven zijn, en of u al dan niet aan die eisen hebt voldaan. Het krijgen van creatief werk gepubliceerd is een heel ander spel. Zoals je zegt, Je zult veel afgewezen worden. Het is zeer competitief en wat” de klant ” wil is veel minder duidelijk. Omgaan met al die afwijzing en het behouden van je “grit” zal komen van, aan de ene kant, alleen het indienen van werk dat voldoet aan uw eigen kwaliteitsnormen en, aan de andere kant, erkennen dat afwijzing is niet persoonlijk — meer daarover hier.

dus om uw vragen te beantwoorden, zou ik zeggen dat nee, indienen bij wedstrijden en tijdschriften is niet een goede manier om “beoordelen waar je bent op.”Het punt van het verzenden van uw werk is om het gepubliceerd te krijgen. Het vinden van een editor die je werk leuk vindt, kan je een zelfvertrouwen boost geven, maar het “bewijst” niet dat je “goed” bent, omdat het proces zowel extreem selectief als enigszins willekeurig is. (Je zou kunnen worden afgewezen uit een aantal kleine tijdschriften alleen om uiteindelijk het stuk ergens veel groter te publiceren. Aan de andere kant, werk dat ik haat wordt elke dag gepubliceerd.) Stuur je work out wanneer je hebt besloten dat het zo goed als je kunt maken. Externe validatie moet een bonus – als je nodig hebt om te geloven dat wat je doet is de moeite waard, je gaat kreukelen met afwijzing.

wat de agentvraag betreft: als fictieschrijver is het onwaarschijnlijk dat je een agent krijgt zonder een afgewerkt boek, tenzij je verhalen publiceert in toptijdschriften als The New Yorker en The Paris Review. (Non-fictie boeken zijn een ander verhaal.) Als dat niet het geval is, hebben een sterke gepolijste ontwerp van een roman of een verzameling van verhalen in de hand wanneer u begint met het verzenden van queries naar agenten. Een agent kan u duwen om verdere herzieningen te maken, maar beginnen met een boek dat je vertrouwen in bent — dat je zou willen lezen.

het stompe voorwerp