Dieren schetsen en bont renderen: Ringstaartratten

today ‘ s post is een compilatie van recente schetsen, zoals ze zich ontvouwen op mijn dagelijkse sketching uploads over op http://www.flickr.com/photos/jtext101.

Pseudocheirus peregrinus: Ringstaart buidelrat (Pseudocheirus, Grieks voor “valse hand” en peregrinus, Latijn voor” Pelgrim”,” alien ” – dus eigenlijk een ‘vreemd uitziend dier met vreemde handen’). Niet te verwarren met de Brushtail buidelrat die zolders binnendringt en huiseigenaren van de slaap berooft, de Ringstaart is degene die pest proporties in Nieuw-Zeeland heeft bereikt, waar het werd geïntroduceerd uit zijn geboorteland Australië.

waarom dieren? Waarom deze? Ik ben ouderwets genoeg om te geloven dat kunstenaars / sketchers Bekwaam moeten zijn in het renderen in alle traditionele genres: landschap, stilleven, Dieren. Ik weet dat dit vreselijk 19e-eeuws klinkt (Charles Bargue en zo), maar ik ben voortdurend verrast door de mate waarin traditionele artiesten hun genres “mixen”. Turner landschappen zijn vol mensen, Holbein nam veel stilleven objecten in zijn werk gedomineerd door portretten, Leonardo werkte landschap en draperie magie (zelfs een levende hermelijn) in zijn portretten. Ja, Er zijn er zoals Morandi die alleen flessen tekende, maar denk aan iemand als Vermeer die, in zijn kleine productie van minder dan 30 Schilderijen, Mensen, interieurs, Muziekinstrumenten, Gordijnen en Stilleven bedekte.Mid-Winter is geen ideaal moment om locatieschetsen te doen, dus musea maken deel uit van mijn indoor sketching regime. Schetsen van schilderijen en sculpturen in de kunstgalerie van NSW heeft de geur van subversie over; Ik ben voortdurend onder de schittering van licht-boze bewakers. Kunst gaat tegenwoordig niet over vaardigheid of competentie of de volgende generatie kunstenaars die doorkomen, het gaat allemaal over ideeën. Kunst is de overdracht van cerebraal denken, dus klanten worden geconditioneerd om rond te lopen & denken, niet om de werken te zien als 2 – of 3-dimensionale fysieke objecten en zeker niet om ernaar te staren voor lange periodes van tijd. Dat is het geschenk aan ons van het Post-modernisme en het gaat voorlopig nergens heen. Kunststudenten, immers, rommel op de kamers en vormen een gevaar voor de veiligheid. Gezien het feit dat sommige musea al live schetsen verbieden, kom ik nu binnen voordat er een algeheel verbod wordt ingesteld. Schetsen in het Australian Museum is een beetje beter; Ik voel me gerustgesteld in de Search & Discover Room, ontworpen als een kinderboerderij van knuffeldieren voor kinderen, omdat ze bij de ingang een ruimte hebben voor het tekenen van dieren, een uitloper van kleuren in de tijd op school.

dieren zijn dingen die we niet kunnen negeren. Ze zijn echter erg “geladen”. De film “Blade Runner”, die in de toekomst kijkt, schetst onze relaties met dieren met een ongelooflijke vooruitziende blik. Het uitvoeren van dieren in circussen, vivisectie, dierproeven, dierentuinen, gezelschapsdieren, vegetarisme en het eten van sommige dieren, maar niet anderen, de koolstofvoetafdruk van dieren voor voedsel, levende export, stroperij en illegale jacht, biodiversiteit en uitsterven van soorten, dieren voor de geneeskunde, het ruimen van soorten – de relatie tussen mens en dier is betwistbaar in de echte wereld en, als kunstenaars, zijn wij betrokken bij dit alles. Alle Kunst, alle schetsen, alle tekeningen zijn diep diep politiek, of we het nu beseffen of niet en hoe “onschuldig” ons onderwerp ook mag lijken voor ons en voor anderen.

dieren tekenen betekent steevast vacht en betekent het begrijpen van het skelet onder de spiermassa. Ik heb geen toegang tot paarden, waarschijnlijk het meest voorkomende dier in de kunst, maar een eenjarig lidmaatschap van het Australian Museum geeft me de mogelijkheid om af te wisselen tussen skeletten (Skeletkamer) en hun taxidermied equivalenten (Search & Discover). Zoals je zou verwachten in elk museum, de verlichting is onzin uit het perspectief van een schetsen (skeletten in de buurt pikdonker en opgezette dieren onder fluoro lichten) dus ik doe het zo goed als ik kan.

ik ben teruggekeerd naar de tekening van vorig jaar van een kleine buidelrat (vaak 550-1100gm en 30-35cm lang) in die wasachtige kleurpotloden die halverwege tussen pastel en kleurpotloden liggen.

het ding over de hoofden is dat gevulde exemplaren minus hun oren zijn, omdat de cartilege niet vertaald wordt naar gevulde exemplaren. Dit bijzondere exemplaar is verre van ongerept; het was van roadkill in Alstonville, een North coast country town. Dus ik moet me voorstellen dat uitstekende oren…

de lichaamsmassa komt hierna en dit is moeilijk omdat ik me de spieren moet voorstellen van de manier waarop de vacht glinstert in het licht. Mijn grootste uitdaging is hoe je de zeer lange staart moet opnemen.

ik probeer het specimen in verschillende posities te verplaatsen – het zit op een bureau voor me. Ik verplaats me naar de Skeletkamer en verplaats zichtbare delen van de anatomie (ribbenkast, wervelkolom, bekken) vanuit mijn begrip van de menselijke anatomie. De schouderbladen zijn buitengewoon delicaat…

hier heb ik een opvallende moeilijkheid omdat de schedel helemaal geen relatie heeft met het gevulde exemplaar. Heb ik het juiste dier, de juiste soort? Internet onderzoek geeft een zijaanzicht van de schedel in Museum Victoria, en tegelijkertijd probeer ik Derivan ‘ s Vloeibare potloden. Op dit punt ook Ontdek ik buidelrat schedel replica ‘ s kunnen online worden gekocht, op $US70 per stuk. Ah, NEE. Ik ben niet die maniakale … .

terwijl de zoekopdracht & Discover room in het museum veel gevulde exemplaren van Borstelstaarten bevat, kom ik nog twee andere, vrij kleine, Ringstaarten tegen. Ik heb een meetlint bij me om zeker te zijn dat ik de verhoudingen ongeveer correct kreeg. Een Australisch postzegelontwerp toont de buidelrat zonder zijn staart.

tekenen in de Skeletkamer is een lastige zaak. Ik ben in de war door een buidelratten skelet (blijkbaar Opossums zijn Amerikaanse, niet Australische, en de reden waarom Ringstaarten werden genoemd “buitenlands” was omdat de Amerikaanse dieren waren goed bekend bij de Europese zoölogen en toen het Australische exemplaar verscheen, het gooide ze in verwarring. Ik las dat James Cook een ringstaart naar Engeland bracht toen hij Australië ontdekte, waardoor de zoölogen daar het beest in detail konden onderzoeken. Vandaar de naamgeving in 1785.)

hier zijn twee schetsen van de schedel: de bovenkant is wanneer ik in staat ben om zo dicht mogelijk te staan, neus gedrukt op de glazen kast. Wanneer er menigten komen om naar de Australische dieren te kijken, moet ik aan één kant staan; vandaar de schets hieronder schuin getekend. Ik moet afwisselen tussen de twee posities.

een belangrijke doorbraak! Ik heb een foto van een levende Ringstaart buidelrat gevonden in mijn lokale krant, dus ik kan nu verder met het nauwkeurig tekenen van de snuit en oren. Wat is het volgende? Na het vastleggen van de massa van het dier met redelijke nauwkeurigheid, er is nog stapels meer te doen met details: klauwen en de vreemd gevingerde poten in het bijzonder. Waar gaat dit heen? Nergens in het bijzonder. Het is nieuwsgierigheid die me drijft, het verhaal achter het dier. Esthetisch gezien is het gekoppeld aan mijn kijk op hazen geschilderd door Dürer en Hoffmann, die op hun beurt werden geworpen door mijn kijken naar de geschiedenis van aquarel.

binnenkort, een maand aan werk gewijd aan perspectief in landschapstekening.