6 stappen om een advocaat voor medische wanpraktijken in te huren

elk jaar sterven meer dan 250.000 mensen in de Verenigde Staten als gevolg van medische nalatigheid. Vele duizenden meer gewond als gevolg van vertraagde of gemiste diagnoses, voorgeschreven drug fouten, en chirurgische of anesthesie fouten. Als u gewond bent geraakt tijdens of als gevolg van een medische behandeling en van mening bent dat u een claim hebt, kan een medische wanpraktijken advocaat u helpen bij het zoeken naar compensatie. Dit is wat je moet doen:

1. controleer de verjaringstermijn.
2. start uw claim op medische wanpraktijken.
3. zoek een gekwalificeerde advocaat voor medische wanpraktijken.
4. bepaal hoeveel de advocaat in rekening brengt.
5. stel vragen op voor de raadpleging en krijg antwoorden.
6. beslis wat u moet doen als een advocaat uw zaak niet aanneemt.

controleer de verjaringstermijn.

de verjaringstermijn bepaalt hoe lang u een rechtszaak moet aanspannen. Deadlines voor medische wanpraktijken rechtszaken verschillen in elke staat en kan afhankelijk zijn van wanneer het letsel zich heeft voorgedaan of voor het eerst werd ontdekt. De statuten van beperkingen in drie van de meest bevolkte staten van de natie laten zien hoe deze wetten variëren:

• de eisers van Californië hebben één jaar van het ontdekken van een verwonding of drie jaar van de schadedatum.
• New York claims moeten worden ingediend binnen 30 maanden na een schade veroorzakende gebeurtenis.De eisers in Texas hebben twee jaar de tijd om na de schade een rechtszaak aan te spannen.

er zijn verschillende uitzonderingen, waaronder situaties van voortgezette behandeling, ontdekking na de wettelijke tolheffing en een maximum van 10 jaar. Voor minderjarigen kan de verjaringstermijn pas beginnen wanneer de persoon meerderjarig is geworden.

start uw medische wanpraktijken.

als u ondermaatse medische zorg heeft ontvangen, kunt u misschien tot een oplossing komen door samen te werken met de zorgverlener of door een klacht in te dienen bij de medical licensing board van uw staat. Hier zijn een paar opties om na te streven voordat u een advocaat te raadplegen of het indienen van een rechtszaak.

• neem contact op met de arts of zorginstelling om het letsel te bespreken en te zien of u tot een overeenkomst kunt komen.
• dien een klacht in bij de medical licensing board van uw staat om ervoor te zorgen dat het probleem goed wordt onderzocht.
• vraag een onpartijdig medisch deskundige om uw zaak te beoordelen en vast te stellen of aan de standaardzorg is voldaan.

Als u en de zorgverlener of instelling geen overeenstemming kunnen bereiken over een oplossing, kan overleg met een advocaat voor medische wanpraktijken u helpen de opties te verkennen.

zoek een gekwalificeerde advocaat voor medische wanpraktijken.

Als u eenmaal hebt vastgesteld dat u een geval van medische wanpraktijken heeft, is de volgende stap het vinden van een gekwalificeerde medische wanpraktijkadvocaat. Begin met het maken van een korte lijst van lokale medische wanpraktijken advocaten die letsel slachtoffers vertegenwoordigen. Beperk vervolgens de selectie op basis van hun kwalificaties en expertise.

• kijk op de website van de advocaat voor meer informatie over hun ervaring en kennis met betrekking tot wanpraktijken.
• Controleer of de advocaat een lid is met een goede reputatie van lokale, staats-en Nationale Orde van advocaten.
• vraag welk percentage van de zaken van de advocaat wordt besteed aan medische wanpraktijken, welk deel van de zaken wordt berecht versus beslecht, en hoeveel van het werk van de zaak wordt gedelegeerd aan ondersteunend personeel.
• Controleer of de advocaat werkt op basis van een contingency fee en vooraf gemaakte kosten absorbeert.

medische wanpraktijken zijn een breed praktijkgebied, dus het is belangrijk om een professional met relevante ervaring in te huren. Advocaten kunnen zich richten op geboorte verwondingen, vertraagde diagnoses, defecte medische apparaten, medicatie fouten, of langzaam bewegende medische aandoeningen, zoals mesothelioom. Relevante juridische ervaring toont aan dat de advocaat heeft een sterke strategie en is bekend met de fijne kneepjes van dat bepaalde type van wanpraktijken.

vraag naar de betalingspraktijken van de advocaat.

medische wanpraktijken advocaten vertegenwoordigen doorgaans cliënten op basis van onvoorziene omstandigheden, wat betekent dat ze alleen betaald worden als de eiser een schikking ontvangt. De standaardvergoeding is 33% van het toegekende bedrag, hoewel dit kan variëren afhankelijk van het beleid van de onderneming en de staat-Level fee plafonds. Advocaten kunnen ook rechtszaken vooraf betalen, zoals dossierkosten en onderzoekskosten, voordat ze hun kosten van de schikking innen.

bijvoorbeeld, na het recupereren van $200.000 voor de cliënt, neemt de advocaat $ 10.000 voor honoraria en onkosten, wat $190.000 overlaat. Dan, een contingency fee van $ 62.700 of 33% wordt afgetrokken van het resterende bedrag, en een totaal van $127.300 wordt verdeeld aan de eiser.

stelt vragen op voor de raadpleging en krijgt antwoorden.

persoonlijk of telefonisch, het is in uw belang om met meerdere advocaten te praten voordat u een beslissing neemt. Eerste raadplegingen kunnen advocaten om uw claim te evalueren, en ze geven u een kans om kandidaten te vergelijken. Bereid een uitgebreide lijst van vragen, en ga door ze een voor een tijdens uw vergadering.

casusgeschiedenis

medische wanpraktijken zijn een complex gebied, en niet elke letseladvocaat is in staat om deze claims met succes te procederen. Om jezelf de beste kans op succes te geven, huren van een ervaren professional met een lange case geschiedenis en een sterke track record.

• welk percentage van uw praktijk wordt besteed aan medische wanpraktijken?
• hoeveel zaken behandelt uw bedrijf momenteel en welk deel daarvan zijn wanpraktijken?
• hoeveel gevallen van medische wanpraktijken heeft u behandeld in de afgelopen drie jaar?
• hoeveel ervaring heeft u met mijn soort gevallen, bijvoorbeeld verkeerde diagnoses, medicatiefouten of chirurgische fouten?

beroepskwalificaties

naast het lidmaatschap van de balie en het lidmaatschap van een professionele organisatie, beschikken advocaten die goed presteren op het gebied van medische wanpraktijken vaak over onderscheidingen, certificaten van de Raad van bestuur en andere waardevolle referenties. Als een advocaat denkt dat het waarschijnlijk is dat uw zaak naar de rechtbank zal gaan, stel hen vragen over hun kwalificaties, eerdere uitspraken, en proefervaring, met inbegrip van hun standpunt over buitengerechtelijke schikkingen.

• bent u erkend door de National Trial Lawyers en / of gecertificeerd door de American Board of Professional Liability Lawyers?
• hoe uitgebreid is uw proefervaring?
• welk percentage van uw gevallen van medische wanpraktijken wordt vóór het proces opgelost?
• welke opmerkelijke of nieuwswaardige zaken hebt u behandeld?

evaluatie van uw zaak

een groot deel van uw eerste consultatie zal zich richten op de feiten van uw zaak. De advocaat zal vragen om een tijdlijn van gebeurtenissen, bewijs, en andere relevante details. U krijgt ook de mogelijkheid om vragen te stellen over de sterke en zwakke punten van uw claim, de soorten schade die u kunt herstellen, en wat u kunt verwachten tijdens het proces.

• welk soort deskundige getuigen zou u voor mijn zaak inroepen?
• welke factoren kunnen schadelijk zijn voor mijn geval van medische wanpraktijken?
• hoe lang duurt het om mijn claim op te lossen?
• welke soorten schade kan ik herstellen?

Wat te verwachten van het advocatenkantoor

elk advocatenkantoor is anders. Sommige advocaten werken nauw samen met hun klanten, terwijl anderen gebruik maken van paralegals of case managers voor de meeste dagelijkse activiteiten. Het stellen van de juiste vragen kan u helpen de werkstijl van de advocaat te bepalen en wat voor soort dienst u kunt verwachten.

1. als ik uw kantoor aanneem, zal ik dan voornamelijk communiceren met mijn advocaat, een juridisch medewerker of ander ondersteunend personeel?
2. hoe vaak geeft u updates?
3. welke middelen heeft het bedrijf om mijn zaak te behandelen?
4. Mag ik twee recente cliënten spreken?

beslis wat u moet doen als een advocaat uw zaak niet aanneemt.

na overleg met een advocaat wordt u misschien verteld dat u geen zaak heeft of dat uw zaak te moeilijk voor de rechter te bewijzen zal zijn. Volgens 20 jaar van gegevens verzameld door de National Institutes of Health, het succespercentage van wanpraktijken rechtszaken varieert van 10-50%, afhankelijk van de sterkte van het bewijs van de eiser. Hoge proceskosten en feitelijke details voorkomen dat veel potentiële vorderingen ooit voor de rechter komen. Hier zijn een paar van de meest voorkomende redenen waarom advocaten uw zaak kunnen weigeren:

• de verjaringstermijn is verstreken.
• de schikking is niet genoeg om de benodigde tijd en moeite te rechtvaardigen.
• feitelijke problemen maken het moeilijk om uw zaak te bewijzen.

het raadplegen van een ervaren advocaat voor medische wanpraktijken is de beste manier om te bepalen of u een geldige zaak heeft, vooral als u te maken hebt met opdringerige verzekeringsmaatschappijen die willen dat u afstand doet van uw recht om een rechtszaak aan te spannen. Als je het nog steeds niet zeker weet, aarzel dan niet om een second opinion te vragen. Een advocaat kan al uw opties uitleggen en u helpen de volgende stap te zetten.

klaar om met een advocaat te spreken? Hier is onze lijst van de beste medische wanpraktijken advocaten in uw buurt.

Disclaimer

de materialen in dit artikel dienen uitsluitend ter informatie en niet voor het verstrekken van juridisch advies. Het gebruik van en de toegang tot dit artikel of een van de links in het artikel leiden niet tot een advocaat-cliënt relatie tussen de auteur en de gebruiker of browser. U moet contact opnemen met uw advocaat om advies te verkrijgen met betrekking tot een bepaald probleem of probleem.