clay Shirkys onkel var avismann i Småbyen Missouri. DA USA Today debuterte i 1982, Likte Onkel Howard ikke det en bit – han kalte DET «TV på papir» og trodde det forringet virksomheten. Men oppstarten var fortsatt ord og bilder på papir – bare designet og distribuert på en ny måte. Det var kjent nok Til At Howard raskt kunne størrelse opp sin potensielle innvirkning på sin virksomhet. Det var en trussel mot status quo, men en gjenkjennelig en.
Gamle avishender hadde mye mer problemer med å forstå Internett som konkurrent på 1990-tallet. Hvordan kunne et nerdete datanettverk gjøre foreldet noe så grunnleggende som en avis? Det må ha virket absurd – som om verdens etterspørsel etter sokker plutselig ble erstattet masse med lakris.
Shirkys fantastiske nye bok, » Her Kommer Alle: «The Power Of Organizing Without Organizations,» er en utmerket primer for de journalistene som føler seg forvirret av virkningen teknologien har på sin bransje-de som på et grunnleggende nivå føler at De ikke får Internett. Bare en brøkdel av boken handler direkte om nyhetsbransjen; hans fortelling feier fra Hviterussiske politiske bevegelser til et tilfelle Av new York mobiltelefontyveri. Men Alle Shirkys ideer ekko mot de etablerte banene for menneskelig kommunikasjon. Hans bok er fundamentalt en av teori: Hvordan teknologi endre måter mennesker samhandle? Og hva er konsekvensene for disse institusjonene bygget rundt de gamle modellene?
hans sentrale argument er At Internett gjør organiseringsgrupper trivielt enkle. En masse e – post, En Facebook-gruppe, eller en online underskriftskampanje kan opprettes i løpet av sekunder og i det vesentlige uten kostnad. Samarbeid på noen betydelig skala brukes til å kreve makt institusjoner og organisasjoner. Nå krever de bare en god ide og de riktige verktøyene.
Shirky—professor Ved New York University og konsulent På internett—spørsmål-ber deg om å definere «gruppe» bredt. Det kan være noe konvensjonelt, som En Kiwanis Klubb eller en bowling liga. Men en gruppe kan også være mer abstrakt ,som » fans Av Thai surf-rock band fra 1960-tallet.» eller » folk som er interessert I Milwaukee bystyret.»
Tradisjonelle nyhetsorganisasjoner profiterte på å skape forbindelser som skaper og forbinder disse gruppene. De som er interessert I Milwaukee bystyret trengte en måte å finne den informasjonen de ønsket, og aviser gjorde den forbindelsen. Varehus ønsket å kunne nå folk som trengte klær og apparater—og aviser gjorde den forbindelsen også.
men med Internett trenger ikke forhandlere aviser for å få kontakt med sine kunder; de kan sette opp Egne Nettsider og e-postlister. Milwaukee civic-minded kan starte en blogg og legge lekket dokumenter til deres hjerter innhold. Det er den samme antimiddleman-trenden Som lar Amazon kutte butikkene ut av kjeden fra leverandør til kjøper.
En annen mellommann jobb shirky identifiserer: Bestemme hvilken kombinasjon av nyheter var det viktigste for publikum å vite. Tradisjonelt har det vært en jobb for avisredaktører, de som bestemmer Hva Som gjør Side En og hva som blir kuttet for plass. Men plass er ikke en begrenset ressurs lenger; det er ingen mangel på elektroner. I stedet for å stole på lokalavisens hjernetillit for å bedømme hva som er viktig, kan Enhver Internett-bruker få sine nyheter gjennom filteret etter eget valg-en favorittblogger—den maskingenererte Google News, eller den Mest E-Postede listen på noen nyhetssider. Eller de kan finne nyheter om det nesten uendelige antall emner Amerikanske aviser finner for uinteressant å dekke i det hele tatt.
Det som en gang var en viktig rolle—å lage redaksjonelle valg-begynner å føle seg mer som en flaskehals i systemet.
Shirky hevder at disse endringene er enormt frigjørende. Nyhetsvirksomheten, som ethvert yrke, har utviklet sitt eget sett med regler om hva som blir dekket og hva som blir ignorert. Disse reglene blir kastet ut av vinduet når informasjonsflyten glipper ut av kontroll av noen landsby eldste. Og det betyr at en ny, smartere grammatikk av nyheter får sjansen til å utvikle seg fra bunnen av.
Selv Om Shirky på en måte danser på gravene til tradisjonelle organisasjoner, er noe av hans beste materiale hans analyse av hvordan de opererer. Han er spesielt smart på hvordan yrker fungerer-på hvordan deres medlemmer foretrekker godkjenning fra yrket enn fra samfunnet for øvrig eller på deres naturlige reaksjon mot ny utenfor konkurranse for sitt arbeid.
Shirky er ikke en techno-utopisk. Han anerkjenner at tidligere teknologiske skift førte til perioder med kaos og uro før samfunnet samlet seg rundt et nytt sett med regler. Men han virker optimistisk på at arbeidet journalister gjør vil overleve og trives i det nye miljøet. Når det gjelder journalister selv—eller deres håp om en anstendig lønnsslipp-vel, det er en annen sak.
han skriver flere ganger om rollen som skriftlærde på 1400-tallet – de få litterære munkene som håndlærte bøker i århundrer. De var kritiske for bevaring av sivilisasjonen. Deretter kommer En fyr som heter Gutenberg. Plutselig, skriftlærde var ikke lenger en nødvendig kobling mellom kunnskap og elev. Historien forteller Om Effekten Av Gutenbergs oppfinnelse—Den Protestantiske Reformasjonen blant Dem. Men hva skjedde med de fattige skriftlærde?
shirky siterer en apologia kalt «I Lovprisning av Skriftlærde», skrevet av en tysk abbed i 1492. I stedet for å sitere fordelene skriftlærde brakt samfunnet, forfatteren sitert fordelene alt som bookcopying brakt skriftlærde. («Hans forståelse er opplyst som han skriver,» for en. For lenge siden ble skriftlærde overført til kalligrafer, og en rolle som en gang var kritisk for menneskelig kunnskap ble redusert til dekorasjon.
«I Lovprisning Av Skriftlærde,» shirky notater tørt, ble ikke produsert av munkene det hyllet. Det ble laget på en trykkpresse.
Joshua Benton, En 2008 Nieman Fellow, er redaktør Av Nieman Journalism Lab.
