Så det er jeg, en sophomore på college, halvsøvne i min 9 Am Filosofi 101 klasse. Halvsøvne, det vil si til professorens foredrag tar en plutselig sving fra Kant Til Kristendommen.
«Jesus ville ikke at folk skulle tilbe ham,» informerer han klassen. «Paul introduserte den ideen mye senere. De fleste skjønner ikke At Paulus oppfant Kristendommen.»
et øyeblikk passerer mens Jeg tygger på professorens steg inn i teologien. Jeg Er Kristen. Jeg burde si noe. Jeg rekker opp hånden.
«Det er et interessant perspektiv Om Paul,» sier jeg. «Men jeg har et spørsmål. Før Paulus tok Imot Jesus, reiste Han fra by til by for å forfølge medlemmer av den tidlige Kristne bevegelsen. Han satte Kristne i fengsel. Han fikk til og med noen drept.»
» Hva er poenget ditt?»professoren spør, ser litt irritert ut .
» Hvordan kunne Paulus bruke år av sitt liv på å forfølge medlemmer av en religion som han angivelig fant på?»
Den Virkelige Historien
Før jeg reiser lenger ned memory lane, har jeg en tilståelse å gjøre. Samspillet beskrevet ovenfor er bare halvt sant. Ja, jeg tok den klassen. Og ja, professoren gjorde trav ut den gamle canard Som Paulus oppfant Kristendommen. Den ferdige delen er mitt svar.
jeg sa det ikke.
jeg trodde det. Men jeg sa ikke noe. Professoren kom med sine kommentarer og klassen fortsatte.
jeg deltok på en ekstremt sekulær høyskole, med en sterk Anti-Kristen bias. Det var ikke uvanlig for professorer å blande sine forelesninger med kritikk Av Kristen tro. Da jeg snakket opp, fant jeg meg selv å slå gjennom papirtynne argumenter fra professorer som vanligvis bare parroting hva de hadde hørt fra andre. Jeg husker å ha en privat samtale med en av mine engelske professorer som regelmessig tok potshots på Den Kristne troen. «Jeg har aldri lest Bibelen,» innrømmet hun.
Ser tilbake på de dagene, jeg skulle ønske jeg hadde snakket opp oftere. Ikke fordi jeg har noen illusjoner om at jeg ville vinne en slags dramatisk showdown i klassen eller konvertere professorene mine. Men jeg skulle ønske jeg hadde latt mine medstudenter vite at det var en annen side til det de hørte.
Heldigvis er muligheter til å snakke om din tro ikke begrenset til college klasserom. De er overalt. På kontoret eller arbeidsplassen. Med barista på din favoritt kaffebar. På at middag med kolleger eller At Thanksgiving måltid med utvidet familie. Og ikke glem det moderne offentlige torget vi kaller sosiale medier.
Men som jeg oppdaget på college, er det ikke lett å snakke opp. Og innsatsen kan være mye høyere enn å risikere en dårlig karakter. Nylig fortalte En Kristen forretningsmann meg om et ubehagelig møte han nettopp hadde hatt med sin største klient. Uvitende min venn Var En Kristen, klienten lansert i en 10-minutters diatribe mot Kristen tro.
i slike tilfeller, Hvordan skal vi svare? Hvordan kan vi snakke opp på en måte som er respektfull, men effektiv? Hvordan kan vi snakke om vår tro på en måte som til slutt fører folk et skritt nærmere Gud? Det er mange gode apologetikkressurser som lærer deg hva du skal si. Her er noen prinsipper om hvordan du sier det.
Vær Som Ben
som jeg oppdaget på college, kommer muligheter til å snakke om din tro ofte når den troen er under angrep. I tilfeller der det er hensiktsmessig å si noe, kan litt visdom fra Den Amerikanske Grunnleggeren Benjamin Franklin hjelpe. Du lurer sikkert på Hva Ben Franklin-en mann hvis tro falt et sted på spekteret mellom deism og bibelsk Kristendom-gjør i denne artikkelen. Vel, Franklin hadde en strålende praksis for å håndtere dicey diskusjoner. Han beskrev det i sin selvbiografi: «jeg gjorde det til en regel å forby alle direkte motsetninger til andres følelser.»
Med Andre ord Gjorde Franklin en vane med ikke å være uenig med folk rett utenfor flaggermuset. Han forklarte, » Når en annen hevdet noe som jeg trodde en feil, nektet jeg meg selv gleden av å motsi ham brått, og for å vise ham umiddelbart noen absurditet i hans forslag.»I stedet, Franklin» begynte med å observere at i visse tilfeller eller omstendigheter ville hans mening være riktig.»
Franklin rapporterte at effekten av denne enkle endringen i tilnærming var dramatisk.
«jeg fant snart fordelen av denne endringen på min måte; samtalene jeg engasjert i gikk på mer behagelig. Den beskjedne måten som jeg foreslo mine meninger skaffet dem en klarere mottakelse og mindre motsigelse…og jeg lettere seiret med andre for å gi opp sine feil og bli med meg når jeg tilfeldigvis var i rett.»»Selvbiografi Av Benjamin Franklin,» Riverside Press, 1886, s. 113.
jeg husker at jeg brukte denne strategien da en venn avviste ideen om himmelen som «kake på himmelen», og sa at det gjør folk passive om deres dårlige forhold i dette livet. Jeg motstod trangen til å umiddelbart motsette seg det hun sa.
I Stedet begynte Jeg med bekreftelse. «Jeg forstår hva du sier,» sa jeg. «Det er sant at folk bruker ideen om et liv etter døden for å unngå harde realiteter her og nå. Og den slags eskapisme kan være farlig. Likevel, for meg, ideen om himmelen faktisk gjør hva dette livet er viktigere. Det betyr at det vi gjør nå har implikasjoner for evigheten.»
Når noen angriper din tro, er det lett å la dine følelser blusse og komme ut svingende. Men Det er bedre Å være Som Ben. Ikke led med en selvmotsigelse. Bekreft hva du kan (selv om det bare er følelsen bak deres uttalelse) og forsiktig introdusere din posisjon. Kanskje du vil finne, som Franklin gjorde, at folk er lettere overtalt og at samtalen vil gå » mer behagelig.»
Eie Ditt Perspektiv
i vår postmoderne tid får universelle sannhetskrav mye motstand. Filosofen Jean Lyotard famously definert postmodernisme som » vantro mot metanarratives.»Hva betyr det? I utgangspunktet at de store historiene — de overordnede fortellingene som vi definerer virkeligheten — betraktes med mistanke. I en postmoderne verden er ingen historie stor nok til å inneholde hele virkeligheten, langt mindre definere den for alle mennesker.
men mens metanarratives er mistenkte, er personlige perspektiver hellige. Du er autorisert til å fortelle din historie. Det er lurt å ha dette i bakhodet når du snakker om din tro på en offentlig setting. Forord hva du sier med ord som, «jeg har funnet det i min erfaring «eller» Fra Et Kristent perspektiv ….»Dette betyr ikke at du vanner sannheten. Som Kristne tror Vi på universell sannhet, men du vil være mer sannsynlig å få en hørsel hvis du begynner å snakke fra ditt personlige perspektiv, i stedet for å prøve å hevde objektivitet.
min kone gikk på samme college jeg gjorde. Etter flere frustrerende samtaler om tro på en klasse, hun begynte å snakke om sin tro som en del av hennes «kultur.»Hun ville si ting som, «jeg Er Kristen og i vår kultur tror Vi at …» Plutselig fant Hun ut at andre studenter var langt mer åpne for å høre hva hun hadde å si.
Overraskelse Med Glede
Min evangelistvenn Thomas ga meg et overraskende råd for å dele min tro med ikke-Kristne. «For guds skyld, nyt din tro!»han brølte i sin karakteristiske Malaysiske aksent. «Kristne blir så anspente og seriøse. De glemmer å vise sine venner og familie at Det Kristne livet er fylt med glede.»
Religion er et omstridt tema i disse dager, og samtalene rundt Det er ofte rett og slett ekkel. Det er lett å bli sittende fast i en defensiv crouch og miste vår glede når vi takler emnet. Men hvordan kan vi forvente at folk vil ha noe vi ikke engang ser ut til å nyte? Ja, gå videre og forklar hvorfor Bibelen er historisk pålitelig. Skriv det innlegget som argumenterer For Guds eksistens. Men sørg for at vennene dine vet at dette er mer enn et akademisk tema for deg. Det er noe som imbues livet ditt med mening og gir deg glede. Til slutt vil det bety like mye for de fleste som din forsiktige og overbevisende resonnement.
et av de mest siterte versene om evangelisering kommer fra 1 Peter 3: 15: «men i deres hjerter ærer Kristus Herren som hellig, idet dere alltid er beredt til å forsvare alle som ber dere om en grunn for det håp som bor i dere.»Til tross for denne passasjen popularitet, vi sjelden sitere den siste delen av verset. Det er synd, fordi det inneholder en like viktig melding. Vi blir fortalt at når vi gjør vårt forsvar, å gjøre det » med mildhet og respekt.»Til slutt gir det å presentere sannheten på denne måten den beste muligheten til å bli mottatt.
