HOWTO: Komme inn grad skolen for vitenskap, ingeniørfag, matematikk og informatikk

Hva graduate skoler ønsker

når graduate skoler er innrømme studenter (Ms eller Ph. D.), de prøver å svare på ett spørsmål fra søknaden materialer:»Har denne personen har potensial til å drive vitenskapelig forskning?»

Når jeg vurderer søknader, ser jeg på tre ting:

1. tidligere forskning (publisert eller upublisert);
2. anbefalingsbrev; og
3. personlig erklæring.

hvis du allerede har gjort forskning og publisert det, har du besvart spørsmålet for opptakskomiteen.Hvis du har upublisert arbeid, send det med søknaden din, ognoen fra feltet vil dømme kvaliteten på arbeidet.Hvis du ikke har noen tidligere forskning, ikke miste håpet.Du kan fortsatt komme inn, fordi skolene prøver å dømmepotensial til å gjøre forskning.

Kun Mastertips: hvis skolen lar deg velge oppgave eller kursarbeid som en preferanse, velger du avhandling.Velge kurs signaliserer opptakskomiteen somdu er ikke interessert i forskning!Men bare å velge avhandling er ikke nok!Din personlige erklæring må overbevise opptakskomiteen om at du faktisk vil få en avhandling i et forskningsemne, i stedet for bare å ta flere klasser.

Nyttige bøker

De Fleste bøkene der ute gir dårlige råd om å komme til å oppgradere skolen.

den eneste jeg har sett som gir pragmatisk, realistisk råd, er utdannet Skole: Vinnende Strategier for Å Komme inn Av Mumby.Det viktigste rådet fra denne boken er å komme i kontakt med din potensielle rådgiver før du søker.

hvis du leter etter råd om gradsstudier er for deg, om du skal få en mastergrad eller En Ph. D., hvordan du søker, og hva du skal gjøre når du er i, anbefaler jeg å få Det Du Kom For: Den Smarte Studentens Guide Til Å Tjene En Ma eller En Ph. d. Av Robert Peters.Denne boken er brutalt ærlig.

Anbefalingsbrev

når anbefalingsbrev kommer fra aktive, kjente forskere i ditt interessefelt, teller en setning i din anbefaling som: «jeg har overvåket henne på et forskningsprosjekt, og jeg har sett og tror på hennes potensial til å gjøre forskning,» teller mye.Anbefalinger som, «denne studenten tok klassen min og fikk En A,» kan virkelig hjelpe opptakskomiteen til å skille ditt forskningspotensial.Å gjøre en veiledet uavhengig studie om noe forskningsemne er en greatidea, fordi du får et fantastisk anbefalingsbrev ut av det.

når du ber om et anbefalingsbrev fra en professor,ikke spør dem om de kan skrive et anbefalingsbrev.Selvfølgelig vil de si, «ja» til det.Spør en professor om de kan skrive et sterkt brev avanbefaling.Dette gir dem en måte å si «nei», og sparer deg forlegenhet ofa crappy anbefaling brev.

Gi dine recommenders med alle nødvendige materialer: pre-adressert stemplet konvolutt, forfallsdatoer og din applicationmaterials.Send e-postpåminnelser og sjekk med skoler som de har mottatt anbefalinger.

snakk Også med en professor på skolen din i feltet der duplanlegger å gjøre forskning.Spør dem til hvilke skoler du bør søke om det field.At dette punktet, de bør kontakte professorer på disse skolene i disse områdene, la dem få vite at du søker og gi en candidassessment av dine evner.Disse bak-kulissene-anbefalinger er uvurderlig.

Personlige uttalelser

Personlige uttalelser skal være korte (en side), og noe viktig som Navnet På Professor X skal være i fet skrift.»Personlig erklæring» er et forferdelig navn for dette dokumentet, fordi detforvirrer søkere.Bruk denne uttalelsen til å svare på følgende spørsmål i essayform: «Hvorfor skal vi, opptakskomiteen, tro at du, søkeren, har potensialet til å gjøre forskning I felt X?»og» Hva slags forskning kan du se deg selv gjøre og hvorfor?»

et personlig utsagn bør ikke dekke din barndom erfaring med vitenskap, datamaskiner eller matematikk.

en virkelig god» personlig » uttalelse vil snakke om prosjekter du har jobbet med, eventuelle publikasjoner som resulterte og inkluderer sitater torelevant forskningsartikler fra feltet.

du bør behandle personlig uttalelse som et brev til theprofessor på toppen av preferanselisten, fordi det er areasonable sjanse det er hva det er.

Hva om jeg ikke har en publikasjon?

du kan fortsatt komme inn i gradskolen uten publikasjoner; det er bare vanskeligere.Du må overbevise personen som leser søknaden din om at du har interesse, erfaring og potensial til å gjøre forskning.

viser interesse

for å vise interesse må du gjøre leksene dine.Du bør begynne å lese forskningsartikler i ditt interessefelt, og kunne kommentere dem intelligent i søknaden din.Hvis du kan lese en bestemt professors forskningsartikler og kommentere dem intelligent, teller dette mye når professoren leser søknaden din.

viser erfaring

hvis du har erfaring med et forskningsprosjekt med en professor, vil dette komme over i anbefalingen, men du bør ogsåbeskriv prosjektet i din personlige uttalelse. Hva var målet med prosjektet? Hva var den tekniske utfordringen? Hva var nøkkelinnsikt til løsningen?

Viser potensial

i min erfaring er det viktigste karaktertrekket i forskning ikke intelligens, men selvdisiplin.Brilliance hjelper, men det er ikke nødvendig.Suksess i gradskolen er 20% flaks, 20% intelligens og 50% hardt arbeid.Jeg har aldri funnet ut hva de resterende 10% er.

mange forskningsproblemer tar måneder med dagslang arbeid å løse.Jeg sannsynligvis gjennomsnittlig en publiserbar løsning på et forskningsproblem hver annen måned.Det betyr at jeg bruker 59/60 dager – – – en hel del 98% av tiden min – – – sviktende.På toppen av det vil mange gode arenaer bare akseptere 1 i 6, eller til og med 1 i10, av de innsendte papirene.Å få din forskning ut til samfunnet vil være en kamp, fordiselv om du er strålende, må du kunne forklare ideen din interms som forskere utenfor din smale spesialisering kan forstå.Så, hvis du vil bevise at du har potensial, bevis på at du harstyrke til å ta på systemet.

gjør matematikken

det er altfor mye tilfeldighet i grad-school admissionsprocess.Mange gode søkere vil bli avvist av grunner helt fra hverandre sitt forskningspotensial: de valgte feil potensialadvisor, eller deres personlige utsagn var for lang, eller deres søknad ble lest senere i prosessen når anmeldere er oppbrukt, eller ingen gidder å lese det i det hele tatt.

Erkjenne at aksept priser, selv på «ydmyk rangert» skoler sveve rundt 10%.At «topp» skoler, aksept priser vil være i lav ensifretprosent.Hvis du bare vil gå til en toppskole, så går du til gradskole av feil grunn, og oddsen for at du kommer inn er lav.Du bør gå til gradskolen fordi du vil gjøre forskning, og du trenger ikke å gå til en» topp » skole for det.

på toppskoler er nesten alle søkere kvalifisert, noe som betyr at sannsynligheten for å komme inn er omtrent det samme somakseptfrekvensen.Forutsatt en 5% akseptgrad, hvis du søker på 10″ topp » skoler, er sannsynligheten for å gå til gradskolen (1-0. 9510) = 40,2%.Hvis du virkelig ønsker å gå til grad skolen, så oddsen erat du vil ende opp skuffet hvis du tar denne strategien.

hvis du søker på ti «topp» skoler (5% akseptgrad) og ti»vanlige» skoler (10% akseptgrad), så er sannsynligheten for å gå til gradskole (1-0.95100.9010) =79.2%.Dette er mye bedre, men det føles fortsatt litt lavt for meg.

Bestem på forhånd om sannsynligheten du vil komme inn iograd skole, og beregne riktig blanding av «topp» og «vanlige» skoler som du bør søke på.

hva spiller ingen rolle

GPA? Jeg bryr meg ikke om det er 2,0 eller 4,0. Jeg vil ikke engang se på det.Skolen du gikk på? Jeg vil dømme deg det samme om du gikk Til Ingensteds State U Eller en topp ti skole.Transkripsjoner? Aldri sett en.GREs? Relevant.Hvor jobber/jobber du? Med mindre det er et forskningslaboratorium, er det ikke viktig.Jeg tror ikke disse elementene har mye prediktiv kapasitet om hvorvidt eller ikke noen kan fullføre En Ph. D.

et ord PÅ GPA cut-offs

jeg oppdaget gjennom tilbakemelding at noen skoler har EN GPA cut-off.JEG tror GPA cut-offs er absurde.SELVFØLGELIG ER GPA cut-offs ikke hard.In praksis, det er en måte å overstyre dem, men det krever sannsynligvis en professor som skal bat for deg og få de riktige bitene vendt inn i universitetsbyråkratiet.Så, hvis du har en lav GPA, nevne det etter at du har pirret aprofessors interesse, og spør om du tror det vil være et problem under opptaksprosessen.Hvis jeg virkelig liker deg, går jeg til bat for deg.

Ti søknadstips

1. Kontakt et fakultetsmedlem du vil jobbe med. Send dem en måned eller så før du søker. Fortell dem at du vurderte å søke, og du er nysgjerrig på forskningsmulighetene som er tilgjengelige i feltet. Kommenter intelligent på noen undersøkelser som fakultetets medlem har gjort. Fest noen forskning du har gjort, og kort oppsummere dine forskningsinteresser. Det fakultetet kan da sørge for at søknaden din mottar en grundig gjennomgang. Husk at professorer får mye form-brev spam fra potensielle studenter. Det er smertelig åpenbart når e-post er form-brev spam, og de fleste professorer vil summarisk forkaste det.

   Send en kort oppfølgings-e-post i desember / januar, slik at de husker å fortelle opptakskomiteen å se på deg!

2. Vær kort. Selv» lavt rangert » skoler vil motta hundrevis eller tusenvis av applikasjoner for et par dusin spor. De fleste applikasjoner er skummet først, og les bare hvis noe fanger anmelderens øye. Fet-vendt elementer kan bidra til å fange en anmelder oppmerksomhet. Det er rett og slett ikke tid til å lese langvarige applikasjoner.
   • Korte punkter
   • Gjør det enkelt å fordøye
   • søknaden din
3. Velg ditt område av interesse / foretrukket fakultet nøye. Søknadene blir vurdert av fakultetet i det området som den potensielle studenten oppgir interesse for. Hvis du velger dette dårlig, vil den rette personen ikke se søknaden din. Anmeldere også bli irritert når det er en mismatch mellom området preferanse og fakultetet preferanse. Minst skumme hjemmesidene til hver ansatt. Det er også en god ide å se etter fakultet med et aktivt forskningsprogram og nåværende Ph. d. studenter. Fakultet uten finansiering kan ikke lett innrømme studenter. Nye / pre-tenure professorer er spesielt ivrige etter å finne gode studenter, og noen ganger har de oppstartsfinansiering til bruk til de får stipend.
4. Vær annerledes. Ikke snakk om hvordan du har vært interessert i feltet helt siden du var barn,og at du skrev ditt første program / viste din første teorem i en alder av åtte. Opptakskomiteen vet allerede at det har vært din livslange drøm å bli forsker. (Det er derfor du søker.) Mange personlige uttalelser starter dette med denne standard back-historien, og det er sløsing med plass.
5. Bruk sitater nøye. Mange personlige uttalelser starter med et sitat. Hvis du bruker et tilbud, sørg for at det er vittig, relevant og en som anmelderen aldri har sett.

   ikke misquote eller misattribute et sitat. Benjamin Franklin var ikke usas president.)

   misforstå Absolutt Ikke et sitat og veve den misforståelsen inn i en fortelling om hvorfor du vil gå til gradskolen.

6. Sette opp en personlig / forskning hjemmeside. Gjør det profesjonelt. Fremhev eventuelle interessante prosjekter du har jobbet med der. Fjern alle referanser til dine politiske og / eller religiøse preferanser. (Rydd Opp Din Facebook / twitter-profil også .)
7. Korrekturles dokumentene dine. Dette bør gå uten å si, men å ha skrivefeil i dine uttalelser ser slurvete. Hvis du ikke er en innfødt engelsk høyttaler, har en innfødt engelsk høyttaler proof-les materialene dine.
8. Gjør søknaden din bra. Jeg vet at dette ikke burde ha betydning, men jeg finner meg selv å legge mer innsats i vel-typeset-applikasjoner. Jeg merker når applikasjoner bruker LaTeX (og bruker det bra) også. Palatino, Computer Modern og Times New Roman er gode skrifter for applikasjoner.
9. Velg dine anbefalere nøye. Dyrk arbeidsforhold med dine anbefalere. Dette er den eneste måten å få overbevisende anbefalinger ut av dem. (Hvis du forteller en professor at du er interessert i forskning etter klassen en dag, vil de få deg til å hjelpe deg med et forskningsprosjekt den kvelden. Professorer er alltid kort på forskning arbeidskraft. Stol på meg.)
10. ikke få jobb. Når du blir vant til en reell lønn og du begynner å sette ned røtter, vil det være vanskelig å gå tilbake til å være student. Du vil bo i en liten leilighet, jobbe med krevende problemer hele dagen og få betalt en oppholdslønn for å gjøre det. Dette vil vare livet ditt i fire til syv år. Den minst ubeleilig tid til å gjøre denne typen ting er rett etter grunnskolen. Jeg forteller ofte undergrads å tenke På En Ph. D., «Du Er bare dum nok til å få En Ph. D. en gang, så du bør ikke la øyeblikket passere deg forbi.»

Gode eksempler

Navn og spesifikke detaljer er endret for å beskytte anonymitet.

• en søker opprettet en ren, godt designet side for å vise frem prosjektene han hadde jobbet med. Jeg kunne bla gjennom sammendrag av prosjektene, se på kode, og hvert prosjekt inkluderte lenker til peer-reviewed papers. Selv om søkeren ikke hadde peer-reviewed publikasjoner, var jeg overbevist om at de hadde kaliber til å gjøre peer-reviewed forskning.
• jeg var i ferd med å sette en søker i «kanskje» bunken, da jeg så at han hadde ledet en 100 km tur i Himalaya. Den slags utholdenhet det tar å gjøre en 100km tur I Himalaya er den typen utholdenhet det tar å gjøre forskning. Jeg flyttet søkeren til» godta » haug.
• vanligvis er anbefalinger fra industrien diskontert, men en anbefaling fra industrien skrev en kort, en-siders anbefaling i punktform. Kulene var Ting Som Teamarbeid, Styrker, Svakheter, Kommunikasjon, Erfaring, pluss en setning eller to for å sikkerhetskopiere hvert punkt. Dette la meg se informasjonen jeg trengte umiddelbart, og det økte søkerens sjanser.

hva skal jeg gjøre hvis jeg har blitt avvist fra gradskolen?

hvis du ble avvist fra overalt, men du fulgte mitt råd, kontakt meg.Jeg vil gjøre mitt beste for å gi deg en ærlig vurdering av hvorfor jeg tror du ble avvist og hva du kan gjøre for å forbedre sjansene dine.

Husk at det er mye tilfeldighet involvert; ikke ta avvisningen personlig.Hvis du er seriøs om gradskole og akademia, kommer du til å ende opp med å bli avvist mye mer.Forbedre publikasjon posten og gjelder for flere skoler neste gang.Fortsett å prøve!

hvis du jobbet med en professor under opptaksprosessen,kontakt dem.Det er faktisk en sjanse de glemte å spørre opptakskomiteen om søknaden din.(Professorer er alltid sjonglerer mange baller .) Du kan til og med finne ut grunnen til at du ikke ble akseptert, var at professoren (e) som ønsket at du ikke hadde nok stipendfinansiering i år.Det er, du kan ha gjort alt riktig, men ble avvist for faktorer helt ut av din kontroll.