Disse Ikke-Dødelige Metodene Oppmuntret Av Vitenskapen Kan Holde Ulver Fra Å Drepe Husdyr

Plassert blant butterscotch-scented Ponderosa pines i Idaho S backcountry En Solrik, Sommerdag I 1991, Suzanne Stone Øses Hendene Rundt Haken Og La Ut En «Ahwooooo.»Stone, nå en ekspert på ulvgjenoppretting på Vei Til International Wildlife Coexistence Network, var da praktikant ved United States Fish And Wildlife Service (USFWS). Etter at hun sendte to stoyende ulv hyler rislende gjennom n rliggende enger, lyttet hun nysgjerrig for a svare. I stedet fløy en kule fra et fjernt rifle rett over henne og hennes veileders hoder. Steve Fritts, en ledende ulv forsker VED USFWS, skyndte Stone tilbake til bilen sin før rapportering hva som skjedde. Jakt var lovlig i området, men skyte på føderale ansatte—selv uvitende—var ikke. Føderale etterforskere senere spores skuddet til en jakt outfitter hundrevis av meter unna.

» jeg visste da hva ulvene sto overfor i backcountry, » sier hun. I nesten tre tiår, ulv bestander I Idaho har vært på vei oppover, grop lokalsamfunn og mektige interessegrupper mot hverandre, en situasjon som spiller ut i mange områder over hele landet der ulver eksisterer. Jegere hevder at ulvene har fullt restituert og nå utarme elg og hjort populasjoner mens noen gård hevder ulver må drepes for å holde husdyr i live. Naturvernere, derimot, sier at apex-rovdyrene bidrar vitalt til et sunt økosystem og fortsatt er funksjonelt utryddet i omtrent 85 prosent av deres historiske rekkevidde.

I oktober fjernet Trump-administrasjonen grå ulver fra listen over truede arter, et trekk feiret Av National Cattlemen ‘ S Beef Association og Safari Club International, en jæger-advokatgruppe, i en felles uttalelse. The conservationist group Defenders Of Wildlife, i mellomtiden, utstedt en uttalelse av sine egne ringer stryking » prematur og uvøren .»De har sluttet seg til andre bevaringsgrupper for å sende inn en formell hensikt å saksøke USFWS snart etter at loven trer i kraft i januar.

med grå ulver satt til å miste sin føderale beskyttelse når stryking trer i kraft i januar, har enkelte stater tydd til patching sammen sine egne vilkår for ledelse, noe som gjør det lettere for folk å jakte dem i enkelte stater. Men jakt vil trolig stunt wolf utvinning og destabilisere økosystemer allerede hobbled av deres knapphet. Wolves regulere coyote populasjoner, hindre sistnevnte gruppe fra jakt pronghorn antilope; wolves plukke av svak, snarere enn sunn, byttedyr, fører til sterkere hjort og elg flokker; og de holder ville planteetere fra overbeiting, rislende fordeler ned til jorden. Av disse grunner har biologer forsøkt å overbevise ranchere og beslutningstakere om at ikke-dødelige metoder, både gamle og nye, skal brukes til å redusere husdyrkonflikter og holde ulvpopulasjoner stabile eller voksende.

Wolves ble nesten utryddet fra nedre 48 av 1960, men tallene steg opp etter Kongressen vedtok Endangered Species Act i 1973 og forskere gjeninnførte rovdyr Til Yellowstone National Park Og Idaho i 1995. Jakt rammet opp mellom 2008 og 2012 da USFWS avlistet grå ulver I Idaho, Montana og Wyoming, delvis for å beskytte husdyr mot angrep. Men denne taktikken kan ha vært kontraproduktiv. Forskning Fra Carnivore Coexistence Lab ved University Of Wisconsin Madison har vist at drap grå ulver faktisk fører til tre ganger flere husdyr angrep, et funn støttet av atferdsstudier andre steder. «Ulveflokken er en familie,» sier Adrian Treves, som driver laboratoriet. De samarbeider for å forsvare territorium og heve valper. Når man blir drept, den destabiliserende effekt krusninger gjennom pakken. Reproduktiv alder går ned, og naive ungdomsangrep på husdyr går opp, ifølge Colleen St. Clair, biolog ved University Of Alberta.

Ranchers frykt løper også dypere enn bare drepte kyr. Selv om husdyr ikke dør, kan ulver jage eller stresse storfe nok til at mange mister vekt, blir trampet eller skadet. «Jeg har store bekymringer om ,» sier Megan Brown, en storfe rancher i nord-California som har møtt bjørner og ulver på hennes eiendom. «Jeg har lagt merke til at dette skjer litt mer nå som ulvene er tilbake.»(I 2011 bekreftet California sin første vill ulv sighting i 87 år.)

en nylig bevist taktikk for å motvirke ulv-storfe konflikter er å holde en rikelig bestand av rovdyr naturlige byttedyr. Wolves foretrekker å spise innfødte ville dyr, og utarmet hjort eller elg bestander dytte dem mot rikelig sauer og storfe. «Predators står alltid overfor dette kostnadsfordelingsforholdet,» Sier St. Clair. «Når de velger å prøve å bytte på husdyr, er det fordi de er i en situasjon der det er deres beste alternativ.»Hun foreslår at planting av hjort eller elgkropp i ulvhabitater eller pålegg av strengere jaktgrenser kan øke byttepopulasjoner. Siden det også kan vokse rovdyr, er begge tilnærmingene omstridte.

en prøvd og sann forandring noen ranchere har gjort, er å holde sine besetninger sykdomsfrie og hale døde husdyr langt fra resten. Wolver er svært følsomme for svekket byttedyr. «Det er som å ringe middagsklokken og si: «Kom inn, det er en fest her», sier Stone. Når duften av en kadaver lokker dem nær en flokk, blir sunt husdyr mer sårbart. Flytte bein hauger og skrotter langt fra flokken «kan være den beste handlingen» for å hindre ulv predasjon på husdyr skjer i første omgang, Ifølge Oregon Department Of Fish And Wildlife. Denne tilnærmingen, mens effektiv, legger kostnader til havbeite og krever noen til å administrere land annerledes enn de har i generasjoner.

det kommer heller ikke til å være en kur-alt; ranchere kan ikke begrave eller hale tusen pund kadaver fra noen fjerne beite i vinterens død, og sunne besetninger trenger også beskyttelse. Siden ulver har utviklet seg til å være sjenert rundt ukjente ting, er en felles strategi å skremme dem bort med enheter som kalles nonlethal deterrents. Et århundre gammelt eksempel kommer fra polsk jaktpraksis: fladry er en omkrets av tett adskilte fargerike flagg. Konfigurasjonen er ikke en fysisk barriere, men den smale avstanden mellom flaggene kaster fortsatt ulver av. Jegere tidligere brukt fladry å trakt ulver inn i et bakholdsområde, men forskere nå mester verktøyet for å spare dem. I ett tilfelle brukte en biolog fladry rundt en kadaver besøkt av ulver. En sulten rovdyr hoppet over et nærliggende piggtrådgjerde «som det ikke engang var der», men krysset ikke fladry.

siden wolf gjeninnføring i 1995, har forskere samlet mye bevis som viser at tilfeldige eksplosjoner av fargerikt lys, støy eller bevegelse kan også beskytte husdyr kabinetter ved å holde ulvene på kanten. Stone minnes en ulv bli sprengt Med Van Halen. «Det var en av Våre Wildlife Services guys favorittalbum, og det var veldig hard rock,» sier hun. Den skremte ulven flyktet lenger enn noen annen i sin erfaring. Ranchere skremmer også bort ulver ved hjelp av strobelys og startpistoler. Stone, som har brukt utallige avskrekkere i hennes 30 års erfaring, rapporterte selv suksess med oppblåsbare tubemen-de gigantiske grinende bildene som danser uforutsigbart, ofte rundt brukte bilpartier. Hun samlet et par på En Oregon hobby gård i 2018 hvor ulver hadde spist lamaer, og ulver har fortsatt ikke returnert, sier hun.

Ikke-Dødelige avskrekkende enheter har begrensninger, skjønt. Noen krever strøm og alle bare beskytte lukkede områder-to deal-breakers for flokker beite åpne beite. Selv i ideelle scenarier driller ulvene til slutt tomme trusler. «Dyr er utrolig smarte,» sier St. Clair. «Deres liv er avhengig av å finne ut hvilke av disse farene som er virkelige farer.»Målretting av flere sanser med et roterende bibliotek av avskrekkere stenger av mønstergjenkjenning, men habituation er fortsatt et viktig hensyn.

Nyere forskning tyder På at å lure rovdyr til å tro at husdyr er ekkelt mat, kan tilstand, i stedet for å skremme dem. Tilnærmingen omfatter utvikling av mikrokapsler med kvalmende kjemikalier som gård ville plante i skrotter som agn for nysgjerrige rovdyr. Å lage et dyr oppkast utløser en tilknytning til det de nettopp spiste, stryke en krone i en primitiv underdel dypt i hjernen. Så hvis en ulv spiser en kadaver laced med denne smakløse kapselen, ville den begynne å styre klar av død styre. Denne» betingede avsky » – aversjonen viste lovende resultater i en 2009-studie på fangede ulver, men metoden har ikke blitt testet mye i ville ulver.

Erkjennelsen av dyr kognisjon fører uunngåelig til å verdsette individuelle forskjeller mellom ulver. «Vi vet at enkeltpersoner varierer i sin oppfinnsomhet—deres vilje til å komme gjennom våre forsvar, deres tendens til å gjenta og forårsake flere problemer,» Sier Treves.

miljø-nonprofit Resolve og AI-selskapet CVEDIA annonserte Nylig WildEyes, et feltkamera som angivelig gjenkjenner forskjellige personer. «Det er et perfekt eksempel på hvordan teknologien er å fange opp med det nye paradigmet av sameksistens-type arbeid,» Sier Stone. WildEyes kan automatisk varsle ranchere av bekymringsfulle individer i området, eller sette av avskrekkere for å skremme ulvene bort. Den nye teknologien har blitt testet På Tibetanske ulver, men har ikke blitt brukt i Usa.

Ifølge Stone tester en rancher I Montana et verktøy som overvåker husdyrhjertefrekvenser for å oppdage nød – en slags Fitbit for hovdyr. Når enheten registrerer stresset husdyr, varsler det rancheren om at en rovdyr kan være nær. Og andre ranchers er også supercharging klassiske avskrekkere. Turbofladry kombinerer fladry med elektriske gjerder, og fungerer godt for mindre lukkede besetninger.

mens noen ranchere prøver nye metoder, har andre sittende fast med et par gamle standbys som forskere fortsatt oppfordrer. Range ryttere, folk betalt for å reise sammen med gratis beitebesetninger på hesteryggen eller ATV, kan dekke mer område enn elektriske gjerder vanligvis omgir. I tillegg til å bare overvåke storfe, oppfordrer ryttere til ulvresistent oppførsel: beite som en tett klynge, holde nyfødte med mødre og flytte skadet storfe til sikkerhet. Og vakthunder, Som Store Pyreneer, kan også reise med husdyr utover gjerdelinjer. En 2010-studie fra Central Michigan University viste sin evne til dramatisk å redusere ulvaktivitet, beskytte sauer, geiter og storfe. På flere storfe gårder tilfeldig tildelt verge hunder, ulv besøk falt fra omtrent en gang per måned til null besøk i tre år. Brown sier imidlertid at ranchere med mange hektar trenger mange hunder-hver koster tusenvis å mate og vedlikeholde.

» Hver del av dette handler om å ha det riktige verktøyet og bruke det på riktig måte,» sier Stone, og påpeker at noen rancher krever flere taktikker samtidig. I 2017 publiserte Stone funn fra en syvårig casestudie som sammenlignet sauedrap i et dødelig kontrollert område med en beskyttet av range riders, turbofladry, guardian dogs og andre ikke-dødelige avskrekkere. De ikke-dødelige kontrollene førte til 3,5 ganger færre døde sauer-bare .02 prosent av den totale befolkningen.

Bytte fra dødelige til ikke-dødelige tiltak er imidlertid tøft uten mer innkjøp fra regjeringen og ranchere. Mer enn halvparten av ranchers undersøkt i en studie ønsket å lære mer om nonlethal teknikker, men finansiering for å fremme dette ønsket er tregt. Noen stater, som Oregon, gir tilskudd for å dekke kostnader for ikke-dødelige kontroller skjønt. Når Colorado velkommen ulver tilbake etter å ha passert en gjeninnføring regningen i November, Stone håper politikere vil lære av at bevis, og oppmuntre suite av nonlethal løsninger for å beskytte husdyr og ulv, snarere enn de dødelige tiltak som truer begge.

For nå er den beste tilnærmingen for å avskrekke grå ulver fra å angripe husdyr å kombinere flere ikke-dødelige metoder, og oppmuntre biologer og ranchere til å fortsette å innovere. «Folk vil ofte ha en sølvkule: de kjøper denne teknikken, de installerer den, den fungerer for alltid,» sier St. Clair. «Det blir aldri slik. Dyr vil alltid være testing, spesielt dyr så smart som ulver.»

Redaktørens Notat, 14. desember 2020: denne artikkelen feilaktig uttalt ulver jakte pronghorn sauer; de jakter pronghorn antilope. Denne artikkelen ble redigert for å vise At Colleen St. Clair ikke talsmann for å plante hjort eller elg skrotter eller innføre strengere jaktgrenser i ulv habitat, men i stedet antyder det kan øke byttedyr bestander. Denne artikkelen feilaktig uttalt St. Clair var forsker mikrokapsler med ulver; andre forskere undersøker mikrokapsler med rovdyr.