大学院が望むもの
大学院が学生(M.S.またはPh.D.)を入学させているとき、彼らはあなたの応募資料から一つの質問に答えようとしています:”この人は科学研究を行う可能性を持っていますか?”
私はアプリケーションを確認するとき、私は三つのことを見て:
- 先行研究(公開または未公開);
- 推薦状、および
- 個人的な声明。
すでに研究を行って公開している場合は、入学委員会の質問に答えています。未発表の作品がある場合は、申請書と一緒に提出し、現場の誰かが作品の質を判断します。事前の研究がない場合は、希望を失うことはありません。学校が判断しようとしているので、あなたはまだ入ることができます研究を行うための潜在的な。
Masters-only tip:学校でthesis orcourseworkを好みとして選択できる場合は、thesisを選択します。コースワークを選択すると、あなたは研究に興味がないという入学委員会に信号を送ります!しかし、論文を選ぶだけでは十分ではありません!あなたの個人的な声明は、入学委員会を説得する必要がありますあなたが実際にいくつかの研究テーマで論文を取得したいのではなく、単により多く
役に立つ本
そこにある本のほとんどは、大学院に行く上で悪いアドバイスを与えます。
実用的で現実的なアドバイスを与える唯一のものは、に入るための勝利戦略です。この本からの最も重要な助言は適用する前にあなたの潜在的な顧問と連絡をとることである。
大学院があなたのためであるかどうか、修士号または博士号を取得するかどうか、適用する方法、そしてあなたが入ってから何をすべきかについてのアこの本は残酷に正直です。
推薦状
推薦状があなたの興味のある分野の活発で有名な研究者から来たとき、”私は彼女を研究プロジェクトで監督し、彼女の研究を行う可能性を目撃し、信じている”というようなあなたの推薦状の文は、多くのためにカウントされます。”この学生は私のクラスを取ってAを得た”というような勧告は、入試委員会があなたの研究の可能性を識別するのを本当に助けることができます。いくつかの研究トピックに関する監督された独立した研究を行うことは素晴らしいです。
教授から推薦状を求めるときは、推薦状を書くことができるかどうかを尋ねないでください。もちろん、彼らはそれに”はい”と言うでしょう。彼らが強い手紙を書くことができるかどうか教授に尋ねる推薦。これはそれらに”いいえ”と言う方法を提供し、当惑のofaの安っぽい推薦状救う。
必要なすべての材料をあなたの推薦者に与えなさい:前演説された押された封筒、期日およびあなたのapplicationmaterials。電子メールのリマインダーを送信し、彼らがreceivedrecommendationsをしたことを学校に確認してください。
また、研究を行う予定の分野で、あなたの学校の教授に相談してください。あなたがそれを申請すべき学校にそれらを尋ねるfield.At この点、彼らはこれらの分野の学校の教授に連絡し、あなたが申請していることを知らせ、あなたの能力のcandidassessmentを与えるべきです。これらの舞台裏の推奨事項は貴重です。
個人的な声明
個人的な声明は短く(1ページ)、X教授の名前のような重要なものは太字でなければなりません。”個人的な声明”は、この文書の恐ろしい名前です。”なぜ私たち、入学委員会は、あなた、theapplicantは、フィールドXで研究を行う可能性を持っていると信じている必要がありますか?”そして、”あなたはどのような研究をしているのを見ることができ、なぜですか?”
個人的な声明は、科学、コンピュータ、数学であなたの子供時代の経験をカバーすべきではありません。
本当に良い”個人的な”声明は、あなたが取り組んだプロジェクト、その結果として生じた出版物、およびその分野からの関連する研究記事への引用を含
個人的な発言は、自分の好みリストの一番上にあるプロフェッサーへの手紙のように扱うべきです。それはそれが何であるかという可能性があるからです。
出版物を持っていない場合はどうなりますか?
あなたはまだ出版物なしで大学院に入ることができます。あなたはあなたのアプリケーションを読んでいる人に、あなたが興味、経験、潜在的な研究をしていることを納得させなければなりません。
興味を示す
興味を示すには、宿題をする必要があります。あなたは興味のあるあなたの分野で研究論文を読み始め、あなたのアプリケーションで知的にそれらにコメントすることができるはずです。特定の教授の研究論文を読んで、それらをインテリジェントにコメントすることができれば、その教授があなたのアプリケーションを読んだとき、これは
経験を示す
教授との研究プロジェクトの経験がある場合、これは推薦に出ますが、個人的な声明でプロジェクトを記述する必要があります。 プロジェクトの目標は何でしたか? コア技術的な課題は何でしたか? 解決策の鍵となったのは何だったのでしょうか?
潜在性を示す
私の経験では、研究における最も重要な特性は知性ではなく、自己規律です。輝きは助けになりますが、それは必要ではありません。大学院の成功は20%の運、20%の知性および50%のハードワークである。私は残りの10%が何であるかを考え出したことはありません。
多くの研究上の問題は、解決するのに数ヶ月の一日の苦労を要します。私はおそらく二ヶ月ごとに研究問題に対する一つの公表可能な解決策を平均しています。それは私が59/60日を過ごすことを意味します—私の時間のなんと98%—失敗します。それに加えて、多くの良い会場は、提出された論文のうち1in6、あるいは1in10のみを受け入れます。あなたの研究をコミュニティに出すことは闘争になります、なぜならあなたが華麗であっても、あなたの狭い専門分野の外の研究者が理解できるだから、あなたが可能性を持っていることを証明したい場合は、あなたが持っていることを証明するシステムを取るための不屈の精神。
数学をする
…