法律の時点で、私が前に反対したTed Frank:
毎月、私はクラスのメンバーが正当な異議を持ち、反対したいが、私の弁護士は他の機会や約束のために時間がない集団訴訟の和解を提示されています。 毎月、私はクラスのメンバーが正当な異議を持っているだろうまだ他の集団訴訟の和解を提示されていますが、クラスのメンバーは私に近づいていません。 …私は集団訴訟の異議や消費者や株主を助けることを独占していません。 私のドナーを共食い競争を作成する危険にさらされて、私が何をすべきかを行って、多分あなたはそれをより良くするでしょう。
彼は、異議申立人の弁護士が彼らの努力のために弁護士費用を授与される可能性があるので、集団訴訟和解に異議申立人を代表するために作られる それは、すべての偶発的な手数料の仕事、危険なもの、そしてあなたが常にあなたの次のケースの起源を心配しているもののように、しかし、仕事のもっともらしいラインとして私を打つ。 私はまた長期経済学が私にかかわっているビットであることを是認しなければならない:報酬のためのあなたの潜在性がはっきりと限られている間(働いた時間の適度な時給の上の何でも与えられてまずないので、それは仕事が行われた後月か年だけ支払われる)、損失のためのあなたの潜在性はない(あなたの仕事またはあなたの費用のためのダイムを回復しないで場合から歩くことができるので)。
しかし、その実践のメリットについての議論は、馬の前にカートを置きます：原告の法律事務所は、世界のどこかで実行可能な法的請求を発見し、それらを提出するだけではなく、クライアントが弁護士を見つけて雇った後にのみ画像を入力します。 マーケティング弁護士は大変な仕事です。 フランクは弁護士が強い集団訴訟の異議の場合の安定した流れを拾うことができる方法のためのいくつかの提案を持っている場合、彼は潜在的に 同様に、彼が実際に時間の不足のために断った複数の功績のある、潜在的に有益な異議を毎年提示された場合、彼は功績のあるケースのための時間や資源がないときに、ほとんどの原告の弁護士が行うことを行うことができます。他の有能な弁護士にそれらを送ってください。
さらに言えば、集団訴訟和解の異議はユニークで限られた市場であり、その分野に飛び込もうとしている経験の浅い弁護士の危険性（弁護士とクライアント それがフランクが書いたすべてなら、私はちょうどそれを通過させるだろう。 しかし、フランクは弁護士やクライアントにはるかに危険な何かを言うようになります:
アイビーリーグの学校は何年もの間、アジア系アメリカ人に対して差別されてきました。アファーマティブアクションプログラムは、ニューヘイブン以外の場所で違法な人種差別と弁護士費用の権利を生み出します。オバマ政権は、訴訟によって停止することができる無法な逆効果的な活動の任意の数に従事しています。彼らの弁護士によって被害を受けた大量不法行為のクライアントに代わって収益性の高い提唱する潜在的な機会があります。 あなたのロースクールで怒って？ 友好的なtenured法律教授を見つけ、AALSに対する独占禁止法の集団訴訟を持って来なさい。 TCPAに違反するテレマーケティングを訴える：カードサービスでそれらのできそこないをダウンさせるものである。 行く、クライアントを見つける、数年のためのあいまいさと貧困で労苦、億万長者を出てくる。
そして、これらは、私が眠る必要がなかった場合、または一日に144時間があった場合、または私は自分自身を五、六回クローンすることができれば、私が行う そして、それは誰もそれらをやっていないので、私のナットを駆動！
私は彼にこれらの提案についてのコメントを残し、コメントの他の誰かがそれを頭の上に釘付けにしました:
あなたがちょうど説明したのは、歩道に100ドルの法案です。 それに出くわす誰もがそれを拾うことが幸せになるでしょう。 非常に多くの弁護士が練習を開発するのに苦労しているという事実は、（1）$100法案が存在しないこと、または（2）あなたが思うよりも見つけるのがはる
私は偶発手数料表現の危険と問題について何度も書いてきました。 （特に、中小企業のビジネスモデルに関するこの記事と、ベンチャー資本主義としての偶発手数料の仕事に関するこの記事を参照してくださ）フランクは、経験の浅い、不十分な資本化された弁護士が、”アイビーリーグの学校”や”オバマ政権”のような本質的に無制限のリソースを持つ被告に対して、米国最高裁判所よりも少なくない力によって日常的に攻撃されている手続き的メカニズム（例えば、集団訴訟）と行動の原因（例えば、独占禁止法）を含む高価で長期の複雑な訴訟に飛び込むために、経験の浅い、不十分な資本化された弁護士を主張している。”
それのために私の言葉を取ることはありません; フランクが失業者や不満を持った弁護士がアイビーリーグを訴えることを推奨したのと同じ日、ニューヨークの上訴裁判所はニューヨーク-ロー-スクールに対する集団訴訟の解雇を確認した。 イェール大学やハーバード大学は戦いの少ないを我慢すると思いますか？
オバマ政権を訴える？ 確かに、しかし、Bivens v.Six Unknown Fedを主張する1,000以上のケースを必ず見てください。 麻薬エージェント,403米国388(1971)公民権の主張は、今年却下されました. また、イクバルvを読むようにしてください。 アシュクロフトは、最高裁判所は、国の著名な憲法上の権利弁護士のいくつかによってもたらされた詳細な公民権事件を却下するために、民事訴訟のルールをステルスによって書き直しました。
消費者集団訴訟？ 時にはそれはテレマーケティングに対して動作することができますが、企業は、多くの場合、あなたがペニーを収集することは決してないだろう、そこからいくつかのフライ*バイ*ナイトです。 ああ、あなたが集団訴訟を提出し、何千時間もの仕事と数十万ドルを投資するために逃げる前に、現在の最高裁判所の用語についてのフォーブスのダニ”どれだけあなたは集団訴訟の弁護士が運賃になると思いますか？ あなたがそれに答える前に、これに答えてください：消費者集団訴訟が最高裁判所で最後に勝ったのはいつですか？
そして、フランクからの原告の弁護士のためのアドバイスのこの最後の作品が来ます:
あなたが探しているのはお金だけであっても、原告の大量不法行為バーは顧客に回収の35-40％を請求し、ガルフストリームジェットで飛び回っています。 顧客に20-30%を満たし、ファースト-クラスの飛行のために解決するものでであって下さい。
最初は、これはフランクが考えるほど甘い取引ではありません。 Vioxx訴訟では、例えば、裁判所は32％プラス合理的なコストでケース全体の手数料を上限—その後、また、すべての和解の6％は、原告運営委員会に向かって弁護士の手数料から支払われるよう命じ、それによって最大手数料26％を作ります。 だから、もし彼が本当に顧客に保証された割引を提供することについて話しているのであれば、彼は26％以下のものについて話しています。
しかし、それはすべての現実に取得してみましょう。 私は原告の集団不法行為バーの一員です。 私はガルフストリームを持っていない、私は6’5″であるにもかかわらず、コーチを飛ぶ、と私は簡単な理由のためにそれを行います：お金は私の会社の銀行口座 最良のケースのシナリオでは、数年後、ケースが解決すると、私の会社は利息なしで、コストで、それを返済することができます。 私は、原告の法律事務所がIRSによって費用が利益であるふりをすることが要求されている国の唯一の企業であるため、私の会社のお金をドアから放
しかし、私は会社がガルフストリームを使用している弁護士を知っていますが、私は彼らについて面白いことに気づきました。 イリノイ州の州裁判所でActos裁判所の会議があるとき、この弁護士は直接署名します。 ルイジアナ州連邦裁判所のActos、ウェストバージニア州連邦裁判所の膣メッシュなど、全国で同じです。 彼らは私に尋ねる、”あなたはラスベガスのマス不法行為会議に行くのですか？ あなたはフロリダのAAJ会議に行くのですか？”彼らは行っている。 彼らはどこにでもいる、と彼らは彼らのクライアントを表す仕事の地獄を行います。 和解を交渉する時が来たら、被告はそれを知っています。 （そして、ガルフストリームは、クライアントに完全に充電されていない、唯一の”合理的な”旅行費用があります。）
ロースクールの若い子犬はそれを行うことができますか？ 中小企業のための不動産取引に関する助言の五年後に燃え尽きた元アソシエイトはそれを行うことができますか？ いくつかの大量の不法行為の仕事は外から簡単に見え、時にはそれらを行うためのcheapskateの方法がありますが、あなたがクライアントと彼らへのあなたの それは、実質的に26％以下を充電する”大量不法行為弁護士”—リコールは、Vioxxで授与された最大の実際の手数料だった—必然的にやっているだろう：彼らはローボール決済を取ると逃げることができるまでの動きを通過するのではなく、ささやかな手数料のための巨大なリスクを取る。 または、関係する皆のために多分より悪い、彼らは必死に署名し、あらゆる要求に握り、解雇に破産および彼らの顧客に彼ら自身を導くことができる。
公正であるために、実際には、ガルフストリームの弁護士に事件を参照することによって、大量不法行為の経験の浅い弁護士によって作られる理論的な金 ああ、はい、しかしここに摩擦はある:顧客を参照するためには、実際に顧客を最初に得る必要がある。 多くの場合、主張されていますが—彼のポストでフランクによって暗黙のうちに主張されている—大量の不法行為のクライアントを取得することは、その上にドル記号で旗を振って同じくらい簡単です,真実は,これらの主張のための競争が激しいです,クライアントはスマートです,そして,あなたが自信を持っているすべてのケースのために強いです,あなたがわからないとサインアップを心配しているダースのケースがあります,そして、二ダースのケースは、あなただけの拒否を終了するために調査時間を費やしています.
大量不法行為は、あなたが手を出して割引の周りに投げ始めたい領域ではありません。 それは仕事です、それは危険です、そしてそれは非常に、非常に高価になる可能性があります。 （一般的な経験の重要性の詳細については、Bruce Campbellの発言を確認してください。）確かに、大量の不法行為のケースがうまくいっても、彼らは何年もダイムを払っていない;彼らはあなたのお金と時間を食べてそれらの年を費やしてい おそらく、あなたはそれらの多くを持っていますが、一緒にこするために二つのニッケルではないので、あなたは、支払いとして編集された医療記録を受
そして、それはこのすべてから学ぶべき教訓です：ウォーレン-ビュッフェは”他の人が恐れているときに勇敢になる”ことができますが、経験の浅い弁護士は確かにできません。 原告の弁護士としてお金を稼ぐためにいくつかの簡単な方法があった場合は、誰もがそれをやっているだろう。 明らかに功績のある消費者集団訴訟、独占禁止法のケース、および低料金の大量不法行為がないことは、原告のバーの間で大量の愚かさや共謀欲を明らかにするものではなく、これらの主張を追求することの全くの難しさ、リスク、および費用を明らかにする。
