이상 법의 시점에서,테드 프랭크,누구와 함께 내가 전에 동의 했습니다,변호사에 게”법적 고용 시장에 대 한 불평을 중지”작업의 많음이 있기 때문에,그들은 그것을 원하는 경우.:
매달마다,나는 집단 구성원이 정당한 반대가 있고 반대하고 싶은 집단 소송 타협으로 선물된다,그러나 나의 변호사는 다른 기회 또는 투입 때문에 시간이 없다. 매달,나는 아직도 다른 집단 소송 타협에 곳에 집단 구성원이 정당한 반대가 있을텐데 선물된다,그러나 집단 구성원이 이제까지 나에게 접근하지 않는다. …나는 집단 소송 반대 또는 소비자와 주주를 돕는 독점이 없습니다. 내 기증자를 잠식 경쟁을 만들 위험이,내가 할 일을 가서,어쩌면 당신은 더 잘 할 수 있습니다.
집단 소송 합의에 대한 이의 제기자를 대리하는 데 돈이 있다는 것이 옳을 수도 있습니다. 그것은 작업의 그럴듯한 라인으로 저를 친다,비록,모든 우발 수수료 작업 등,위험한 하나,당신은 항상 당신의 다음 경우의 기원에 대해 걱정하고 하나. 나는 또한 장기 경제학이 나에게 조금 관련이 있음을 인정해야한다:보상에 대한 당신의 잠재력은 급격히 제한되어 있지만(당신이 근무 시간에 대한 합리적인 시간당 요금 이상으로 아무것도 수여 될 가능성이 있기 때문에,심지어 작업이 수행 된 후 몇 달 또는 몇 년 만 지불),손실에 대한 당신의 잠재력은 아니다(당신은 당신의 작업 또는 비용에 대한 한푼도 복구하지 않고 케이스에서 멀리 걸을 수 있기 때문에).
그러나 실천의 장점에 대한 논의는 말 앞에 카트를 둔다:원고의 로펌은 세계 어딘가에서 실행 가능한 법적 주장을 발견하고 제기하는 것이 아니라 고객이 변호사를 찾고 고용 한 후에 만 그림에 들어갑니다. 마케팅 변호사는 힘든 일입니다. 프랭크는 변호사가 강력한 집단 소송 이의 사건의 꾸준한 스트림을 선택할 수있는 방법에 대한 몇 가지 제안이 있다면 그는 잠재적으로 그 제안을 공유하여 일자리를 만들 수 있습니다. 마찬가지로,만약 그가 실제로 제시 여러 공적,잠재적으로 수익성이 반대 매년 그 시간의 부족에 대 한 거절,다음 그는 할 수 있는 대부분의 원고의 변호사 할 때 그들은 공적 사건에 대 한 시간 또는 자원이 없어:다른 유능한 변호사에 게 보내.
요점 더,집단 소송 합의 이의는 독특하고 제한된 시장 및 위험(변호사와 고객 모두)그 분야에 뛰어하려고 경험이 변호사의 큰되지 않습니다. 그 모든 프랭크에 대해 쓴 경우,난 그냥 통과 할 것입니다. 그러나 프랭크는 변호사와 고객 모두에게 훨씬 더 위험한 말을 계속합니다:
아이비 리그 학교는 수년간 아시아계 미국인을 차별 해 왔습니다.차별 철폐 조치 프로그램은 뉴 헤이븐 이외의 지역에서 불법적 인 인종 차별과 변호사 수임료를 부과합니다.오바마 행정부는 소송에 의해 중단 될 수있는 무법의 비생산적인 활동에 참여하고 있습니다.변호사들에 의해 희생 된 대량 불법 행위 고객을 대신하여 수익성있게 옹호 할 수있는 잠재적 기회가 있습니다. 당신의 법률 학교에 미친? 친절한 종신 법학 교수를 찾아 항구에 대한 반독점 집단 소송을 가지고. “………..””………..””………..””………”. 이동,클라이언트를 찾아,몇 년 동안 무명과 빈곤에 수고,백만장 나올.
그리고 이것들은 제가 잠을 잘 필요가 없거나 하루에 144 시간이 있거나 5~6 번 복제 할 수 있다면 제가 할 일 중 일부입니다. 그리고 그것은 아무도 그들을하지 않기 때문에 나를 미치게합니다!
나는 그에게이 제안에 대한 코멘트를 남겼고,코멘트에있는 다른 누군가가 그것을 머리에 못 박았다:
당신이 방금 설명한 것은 보도에 100 달러짜리 법안입니다. 그것을 가로 질러 오는 모든 사람들은 그것을 데리러 행복 할 것입니다. 많은 변호사가 연습을 개발하기 위해 투쟁한다는 사실은(1)$100 법안이 존재하지 않거나(2)생각보다 찾기가 훨씬 어렵다는 것을 의미합니다.
나는 우발 요금 표현의 위험과 문제에 대해 전에 여러 번 작성했습니다. (특히 작은 회사 비즈니스 모델에 대한이 게시물과 벤처 자본주의로 우발 수수료 작업에 대한이 게시물을 참조하십시오.)프랭크는”아이비 리그 학교”와”오바마 행정부”와 같은 본질적으로 무한한 자원을 가진 피고인에 대한 미국 대법원보다 더 적은 힘에 의해 일상적으로 공격받는 절차 적 메커니즘(예:집단 소송)과 행동의 원인(예:독점 금지)을 포함하는 비싸고 장기간의 복잡한 소송에 바로 뛰어 들기 위해 경험이 풍부하고 대문자가없는 변호사를 주장하고 있습니다.”
내 말을 받아들이지 마라.; 프랭크는 실업자 또는 불만 변호사가 아이비 리그를 고소 권장 같은 날,뉴욕의 항소 법원은 뉴욕 로스쿨에 대한 집단 소송의 해고를 확인했다. 예일이나 하버드가 싸움을 덜 넣을 것 같아?
오바마 행정부를 고소? 물론,하지만 이상 참조해야합니다 1,000 비벤스 대 주장 경우. 마약 에이전트,403 미국 388(1971)올해 기각 된 시민권 주장. 또한 이크발 절 읽어 보시기 바랍니다. 애쉬크로프트,있는 대법원은 스텔스 민사 절차의 규칙에 의해 국가의 저명한 헌법 권리 변호사의 일부에 의해 가져온 자세한 민권 사건을 기각 재 작성.
소비자 집단 소송? 때로는 텔레마케터에 대해 작동 할 수 있지만,회사는 종종 당신이 한 푼도 수집하지 않을거야 어떤 무책임한 밤입니다. 아,그리고 집단 소송을 제기하고 수천 시간의 일과 수십만 달러를 투자하기 위해 도망 가기 전에 포브스의 다니엘 피셔에서 현재 대법원 임기에 관한이 기사를 보거나 제목을 읽으십시오:”집단 소송 변호사는 대법원에서 트리플 위협에 직면 해 있습니다.”집단 소송 변호사가 얼마나 잘 지낼 것이라고 생각하십니까? 너가 저것을 응답할 전에,이것을 응답하십시요:소비자 집단 소송이 대심원에 통용한 최후는 언제 이는가?
프랭크의 원고 변호사를위한 마지막 조언이 나온다.:
당신이 찾고있는 모든 돈을하더라도,원고의 대량 불법 행위 바는 고객에게 복구의 35-40%를 청구하고 걸프 스트림 제트기를 타고 날아갑니다. 고객에게 20~30%를 충전하고 퍼스트 클래스에서 비행 정착 할 수있는 하나.
처음에는 프랭크가 생각하는 것만 큼 달콤한 거래가 아닙니다. 바이옥스 소송에서,예를 들어,법원은 32%플러스 합리적인 비용으로 경우에 걸쳐 수수료를 출장-다음 또한 주문 6%모든 합의는 원고 운영위원회로 향한 변호사 수수료에서 지급,따라서 최대 수수료를 만들기 26%. 그래서 그가 정말로 고객에게 보장 된 할인을 제공하는 것에 대해 이야기하고 있다면,그는 26%미만의 것에 대해 이야기하고 있습니다.
그러나 모든 것의 현실로 가자. 나는 원고의 대량 불법 행위 막대의 일부입니다. 나는 걸프 스트림이 없습니다,나는 코치를 비행,임에도 불구하고 6’5″,나는 간단한 이유를 위해 그것을 할:돈이 내 회사의 은행 계좌에서 나오기 때문에. 최상의 시나리오에서,년 후,경우 정착 할 때,내 회사는 그것을 위해 상환 할 수있다,비용,관심없이. 원고 법률 회사는 국세청에 의해 그들의 경비는 이익 척 하는 데 필요한 나라에서 유일한 기업 때문에 특히 문 밖으로 내 회사의 돈을 던져 하지 않으려는.
그러나 나는 그의 회사가 걸프 스트림을 사용하는 변호사를 알고,나는 그들에 대해 재미있는 일을 발견. 일리노이 주 법원에서 액토스 법원 회의가 있을 때,이 변호사가 직접 서명합니다. 루이지애나 연방 법원에서 액토스에 대한 동일,웨스트 버지니아 연방 법원에서 질 메쉬,등등 전국. 그들은 저에게 묻습니다,”당신은 라스베가스에서 열리는 미사 불법행위 회의에 가나요? 당신은 플로리다에서 국제 회의에 갈 수 있습니까?”그들은 갈거야. 그들은 어디에나있어,그들은 그들의 고객을 대표하는 작업의 지옥을한다. 이 합의를 협상 할 시간이 올 때,피고인은 그것을 알고있다. (그리고 걸프 스트림은 고객에게 전액 청구되지 않으며”합리적인”여행 비용 만 있습니다.
로스쿨에서 신선한 젊은 강아지가 그렇게 할 수 있습니까? 소기업을 위해 부동산 거래에 조언하기의 5 년다음에 다 타버린 이전 동료는 저것을 할 수 있는가? 일부 대량 불법 행위 작업 외부에서 간단한 보이는,때로는 그들을 할 수있는 싸구려 방법이있다,하지만 당신은 클라이언트와 그들에게 당신의 의무에 대해 너무 많이 걱정하지 않는 경우에만. 즉,실질적으로 26%이하로 충전”대량 불법 행위 변호사”무엇—어느,리콜,바이옥스에 수여 최대 실제 수수료이었다—필연적으로 일을 할 것:그들은 로우 볼 정착을 멀리 실행할 수있을 때까지 움직임을 통해가는,오히려 겸손한 수수료에 대한 큰 위험을 감수하는 것보다. 또는,관련시키는 모두를 위해 아마 더 나쁜,그들은 절망하 등록하고 각 요구에 위에 붙들 수 있어,해고로 파산과 그들의 클라이언트로 지도한.
공정하게 말하자면,걸프 스트림의 변호사들에게 사건을 언급함으로써 미숙 한 변호사들이 대량 불법 행위를 벌어 들일 수있는 이론적 인 돈이 실제로 있습니다. 아,그래,하지만 여기에 문질러:클라이언트를 참조,그들은 실제로 먼저 클라이언트를 얻을 필요가. 그것은 종종 주장하지만—포함하여 자신의 게시물에 프랭크에 의해 암시 적으로 주장—대량 불법 행위 클라이언트를 얻는 것은 그것에 달러 기호와 함께 깃발을 흔들며만큼 쉽다는 것을,진실은,이러한 주장에 대한 경쟁이 치열하다,클라이언트는 스마트하고,모든 경우에 대해 당신은 확신이 강한 것,당신이 확신하고 가입에 대한 걱정 다스 경우가있다,두 다스 경우 당신은 거부 결국 조사 시간을 보내고.
대량 불법 행위는 손 대고 및 할인 주위에 던지기 시작하려는 영역이 아닙니다. 그것은 일이고,위험하며,매우 비쌀 수 있습니다. (일반적으로 경험의 중요성에 대한 자세한 내용은 브루스 캠벨의 발언을 검토하십시오.)실제로,대량 불법 행위의 경우 운동 하는 경우에,그들은 년;에 대 한 한 푼도 지불 하지 않습니다 그들은 당신의 돈과 시간을 먹고 그 년을 보내고. 아마도 당신은 전력 회사가 편집 된 의료 기록을 지불로 받아들이도록 이야기 할 수 있습니다.
이 모든 것으로부터 배워야 할 교훈은 워렌 버핏은”다른 사람들이 두려워 할 때 용감해질 수있다”는 것이지만 경험이 부족한 변호사는 확실히 할 수 없다. 원고의 변호사로서 돈을 벌 수있는 쉬운 방법이 있다면 모두가 그렇게 할 것입니다. 분명히 공적 소비자 집단 소송의 부재,반독점 사례,낮은 수수료 대량 불법 행위는 원고의 바 사이에 대량 어리 석음이나 음모 탐욕을 공개하지 않습니다,그것은 깎아 지른듯한 어려움을 보여,위험,이러한 주장을 추구하는 비용.
