要約:要約はあなたの提案を要約する必要があります。 あなたが調査している問題を紹介するために一つの文を含め、この問題が重要である理由、テストされる仮説、あなたが実施したい実験の簡単な要約 (500ワード制限)
はじめに:はじめには、調査している問題の背景と重要性について説明します。 読者を一般的なものから特定のものに導く。 たとえば、Brca1変異が乳がんの病因に果たす役割について書きたい場合は、まず米国/世界の人口における疾患としての乳がんの意義について話し、次に一般的な乳がんの小さなサブセットとしての家族性乳がんについて話し、次に家族性乳がんにおけるBrca1変異の発見について、次にDNA修復におけるBrca1の正常な機能について、次にBrca1変異がDNAの損傷と家族性乳がんの発症などをもたらす方法について話します。 間違いなくあなたのポイントをよりよく説明し、あなたの読者が不慣れな科学を通して苦労するのを助けるためにここにきちんと分類されたテキ
仮説：あなたの助成金提案でテストされる仮説を定式化します。 あなたは仮説主導の研究をしているので、テストすべき仮説があるはずです！ 仮説は、導入から論理的に集中し、簡潔で流れなければなりません。 例えば、あなたの仮説は、「Brca1ヌル腫瘍細胞で野生型Brca1を過剰発現すると、マウスxenographモデルでの転移性の広がりを防ぐことができると仮定します。「あなたの仮説に基づいて、あなたの特定の目的セクションはそれをサポートするように連動させるべきです。 この仮説は、提案の一文に記載されています。
特定の目的（特定の目的1、特定の目的2としてリストされている）：これは、あなたの提案の実験的な部分を作るためにあなたのメンターと協力したい場 あなたの仮説をテストするために、2つのオリジナルの具体的な目的を提案します。 二つ以上の目的を提案しないでください-あなたはより多くを行うのに十分な時間を持っていません。 提示された実施例では、特定のＡｉｍ１は、「野生型Ｂｒｃａ１ｃＤＮＡを発現するｂｒｃａ１ヌル細胞株の発癌性の可能性を決定すること」であり得る。 具体的なａｉｍ２は、「ＷＴ Ｂｒｃａ１を発現するＢｒｃａ１ヌル細胞の転移能を決定する」ことであり得る。 読者があなたが何をすることを提案するかを理解するのに十分なだけで、広範な技術的な詳細に入る必要はありません。 最良の目的は、メカニズムの洞察をもたらす-つまり、提案された実験は、生物学のいくつかのメカニズムに対処します。 あまり望ましくない目的は、BRCA1変異が癌を生成する方法を機械的に対処しない相関実験を提案している。 また、2つの目的が関連しているが相互に依存していないことも非常に重要です。 これが意味することは、Aim1が機能しない場合、Aim2は自動的に死んでいないということです。 たとえば、AIM1でBRCA1ノックアウトマウスモデルを生成することを提案し、Aim2ではこのマウスから組織を採取して実験を行うとします。 BRCA1をノックアウトすると、早期胚死が発生する場合は、Aim2の組織をもたらすマウスを得ることはありません。 ここにメンターのデータの一部を”予備データ”として含めることができます。 慎重にすべてのソースを引用することを忘れないでください。
潜在的な落とし穴と代替戦略：これは提案の非常に重要な部分です。 ここでは、Aims1と2で提案した実験について議論したいと思います。 覚えておいて、実験は完璧ではありません。 あなたが提案した実験がうまくいかない理由はありますか？ どうして？ これを解決するために何をしますか？ あなたの実験がうまくいかない場合、あなたが使うかもしれない他の可能な戦略は何ですか？ 査読者がこれらの欠陥を見つけ、それらを訂正する方法を提案しなければあなたの提案は資金を供給されて得ない。 あなたはこのセクションを書くためにあなたのメンターと協力したいと思うでしょう。
参考文献:メンターからの未公開データを含むすべての参考文献を引用します。 最後、最初、（年）、タイトル、ジャーナル、ボリューム、ページ。
