Clay Shirky nagybátyja újságíró volt Missouri kisvárosában. Amikor a USA Today 1982—ben debütált, Howard bácsinak egyáltalán nem tetszett – “papíron TV-nek” nevezte, és úgy gondolta, hogy ez rontja az üzletet. De a felemelkedés még mindig szavak és képek voltak papíron—csak új módon tervezték és terjesztették. Elég ismerős volt ahhoz, hogy Howard gyorsan fel tudja mérni a vállalkozására gyakorolt lehetséges hatását. Veszélyt jelentett a status quo-ra, de felismerhető volt.
a régi újságkezeknek sokkal több gondjuk volt az Internet mint versenytárs megértésével az 1990-es években. hogyan lehet egy geeky számítógépes hálózat elavulttá tenni valami olyan alapvető dolgot, mint egy újság? Abszurdnak tűnt—mintha a világ zokni iránti igényét hirtelen tömegesen helyettesítették volna édesgyökérrel.
Shirky fantasztikus új könyve, ” itt jön mindenki: A szervezetek nélküli szervezés ereje ” kiváló alapozó azoknak az újságíróknak, akik zavartnak érzik magukat a technológia iparukra gyakorolt hatása miatt—azok, akik valamilyen alapvető szinten úgy érzik, hogy nem kapják meg az internetet. A könyvnek csak egy töredéke szól közvetlenül a hírüzletről; elbeszélése a belorusz politikai mozgalmaktól A New York-i mobiltelefon-lopás esetéig terjed. De Shirky minden ötlete visszhangzik az emberi kommunikáció kialakult útjaival szemben. Könyve alapvetően az egyik elmélet: hogyan változtatja meg a technológia az emberek interakcióját? Milyen következményei vannak a régi modellek köré épített intézményeknek?
központi érve az, hogy az Internet triviálisan egyszerűvé teszi a csoportok szervezését. Tömeges e-mail, Facebook-csoport vagy online petíció másodpercek alatt, lényegében költség nélkül hozható létre. Az együttműködés bármilyen jelentős mértékben megköveteli az intézmények és szervezetek hatalmát. Most már csak egy jó ötletre és a megfelelő eszközökre van szükségük.
Shirky—a New York—i Egyetem professzora és internetes kérdésekkel foglalkozó tanácsadó-arra kéri Önt, hogy tágan határozza meg a “csoportot”. Lehet valami hagyományos, mint egy Kiwanis klub vagy egy bowling Liga. De egy csoport is elvontabb lehet, mint például a “thaiföldi surf-rock zenekarok rajongói az 1960-as évekből”. vagy “az emberek, akiket érdekel a Milwaukee városi tanács.”
a hagyományos hírszervezetek profitáltak abból, hogy létrehozták és összekötötték ezeket a csoportokat. A Milwaukee városi tanács iránt érdeklődő embereknek szükségük volt egy módra, hogy megtalálják a kívánt információkat, az újságok pedig ezt a kapcsolatot hozták létre. Az áruházak el akarták érni azokat az embereket, akiknek ruhákra és készülékekre van szükségük-és az újságok is ezt a kapcsolatot hozták létre.
de az Interneten keresztül a kiskereskedőknek nincs szükségük újságokra, hogy kapcsolatba lépjenek ügyfeleikkel; saját weboldalakat és levelezőlistákat hozhatnak létre. A Milwaukee polgári gondolkodású blogot indíthat, és kiszivárgott dokumentumokat tehet közzé a szívük tartalmához. Ugyanaz az antimiddleman trend, amely lehetővé teszi az Amazon számára, hogy a kiskereskedelmi üzleteket kiszedje a láncból a szállítótól a vevőig.
egy másik közvetítő job Shirky azonosítja: Annak eldöntése, hogy a hírek milyen kombinációja volt a legfontosabb a nyilvánosság számára. Hagyományosan ez az újságszerkesztők munkája, azok, akik eldöntik, mi legyen az első oldal, és mit vágnak ki a helyért. De a tér már nem korlátozott erőforrás; nincs hiány elektronokban. Ahelyett, hogy bízna a helyi újság agybizalmában, hogy megítélje, mi a fontos, bármely Internet—felhasználó a választott szűrőn keresztül kaphatja meg híreit-kedvenc blogger, A gép által generált Google Hírek, vagy a legtöbb e-mailben elküldött lista néhány híroldalon. Vagy találhatnak híreket a szinte végtelen számú témáról, amelyeket az amerikai újságok túl érdektelennek találnak ahhoz, hogy egyáltalán lefedjék őket.
ami egykor fontos szerepet játszott—szerkesztői döntések meghozatala—egyre inkább szűk keresztmetszetnek érzi magát a rendszerben.
Shirky szerint ezek a változások rendkívül felszabadítóak. A hírüzlet, mint minden szakma, kifejlesztette saját szabályrendszerét arról, hogy mit fedeznek le és mit figyelmen kívül hagynak. Ezeket a szabályokat kidobják az ablakon, amikor az információáramlás kicsúszik néhány falusi vén irányítása alól. Ez azt jelenti, hogy egy új, okosabb hírnyelv lehetőséget kap arra, hogy a semmiből fejlődjön.
annak ellenére, hogy Shirky bizonyos értelemben táncol a hagyományos szervezetek sírjain, legjobb anyaga a működésük elemzése. Különösen okos a szakmák működésében—abban, hogy tagjaik miként részesítik előnyben a szakmán belüli jóváhagyást, mint a társadalom egészét, vagy természetes reakciójukat a munkájukért folytatott új külső verseny ellen.
Shirky nem techno-utópisztikus. Elismeri, hogy a korábbi technológiai változások káoszt és nyugtalanságot idéztek elő, mielőtt a társadalom egy új szabályrendszer köré tömörült. De optimistának tűnik, hogy az újságírók munkája fennmarad és virágzik az új környezetben. Ami magukat az újságírókat illeti—vagy a tisztességes fizetés reményeit—nos, ez egy másik kérdés.
többször ír az írástudók szerepéről az 1400—as években-arról a néhány írástudó szerzetesről, akik évszázadok óta kézmásoltak könyveket. Kritikusak voltak a civilizáció megőrzése szempontjából. Aztán jön egy Gutenberg nevű fickó. Hirtelen az írástudók már nem voltak szükséges kapocs a tudás és a tanuló között. A történelem feljegyzi Gutenberg találmányának—köztük a protestáns reformációnak-elmozduló hatását. De mi történt a szegény írástudókkal?
Shirky idéz egy apologiát, amelyet egy német apát írt 1492-ben “az írástudók dicséretében”. Ahelyett, hogy az írástudók által a társadalom számára nyújtott előnyökre hivatkozna, a szerző Idézte azokat az előnyöket, amelyeket a könyvmásolás hozott az írástudóknak. (“Az ő megértése megvilágosodott, ahogy írja”.) Nem sokkal később az írástudók kalligráfusokká váltak, és az emberi tudás szempontjából egykor kritikus szerepet díszítésre redukálták.
“az írástudók dicséretében” Shirky szárazon megjegyzi, nem az általa dicsért szerzetesek készítették. Egy nyomdában készült.
Joshua Benton, egy 2008-as Nieman munkatárs, a Nieman Journalism Lab szerkesztője.
