Laser Veil

onko tutkanhäiritsijä tai tutkan sekoittaja todella tehokas häiritäkseen poliisin tutkaa?

päivitetty: 1-18-2021 Veil Guy

miten tutkahäirintä toimii?

aktiiviset tutkahäirintälaitteet toimivat sillä periaatteella, että doppler siirtää palautettuja taajuuksia, jotka syntyvät heijastuneista tutka-aalloista, joita poliisitutkat käyttävät ajoneuvon nopeuden saavuttamiseksi.

ovatko tutkahäirintälaitteet laillisia käyttää?

toisin kuin poliisin laser, joka voidaan lain mukaan jumittaa laserjammereilla useimmissa osavaltioissa, poliisin tutkaa ei voi laillisesti jumittaa mihinkään. Itse asiassa kaikki yritykset tehdä niin (onko yksi onnistuu tai ei ja useimmat aktiiviset tutkahäirintä eivät ole) on liittovaltion rikos ja rikkoo FCC sääntöjä.

tutkanpaljastimet ovat eri eläin, koska ne on suunniteltu vain havaitsemaan ja hälyttämään poliisitutkia, ja niitä on turvallista käyttää, koska ne

ovatko passiiviset tutkahälyttimet laillisia käyttää?

vuoden 1997 lopulla FCC päätti myös, että niin kutsutut passiiviheijastustyyppiset ”tutkaheijastimet” ovat myös laittomia toimimaan riippumatta siitä, ovatko ne tehokkaita vai eivät (ne eivät ole koskaan olleet tehokkaita), koska FCC pitää kaikkia yrityksiä ”haitallisina häiriöinä.”

toimivatko aktiiviset häirintälaitteet?

vaikka aktiiviset tutkahäirintälaitteet ovat laittomia, ne eivät yleensä ole osoittautuneet toimiviksi varsinkaan uusimpia digitaalisia poliisitutkia vastaan.

vanhemmat analogiset tutkahäirintälaitteet vaikuttivat jonkin verran tutkien häirintään vanhempiin analogisiin X-kaistan ja K-kaistan tutkiin, mutta ne olivat usein kookkaita, hankalia käyttää, ja ne asettivat jatkuvasti jokaista lähiympäristön tutkanpaljastinta. Niiden käyttö johti siihen, että edessä olevat kuljettajat löivät jarrut pohjaan ja hidastivat vauhtiaan, mikä aiheutti mahdollisia turvallisuusongelmia tutkahäirintälaitetta käyttäneille kuljettajille.

yksi häirintälaite, joka myös osoitti jonkin verran tehokkuutta, oli Scorpion-Tutkajammeri. Testasimme sitä vuosia sitten ja totesimme sen olevan jossain määrin tehokas vanhempia X-kaistan ja K-kaistan tykkejä vastaan. Scorpion oli myös ero lähettää vain, kun olit kohteena ja oli myös suunniteltu jam Ka-band tutka (paljon vaikeampi bändi tehdä niin), mutta huomasimme, että se oli suurelta osin tehoton, että taajuus. Yksikkö oli myös rakennettu kuin se oli kotitekoinen (mikä se oli) ja se nopeasti epäonnistui meille täysin, Elektroniikka kirjaimellisesti meni savuna ilmaan.

lisäksi analogiset häirintälaitteet yleensä menettävät kalibrointinsa ja menevät lopulta epävireeseen – heikentäen edelleen häirintätehoaan ajan myötä.

nykyään poliisin kehittyneet tutka-aseet voivat ilmoittaa konstaapelille, että joku yrittää häiritä niitä. He tekevät sen helposti seuraamalla häirintälaitteen paluutaajuutta sinä aikana, kun ase ei lähetä – aktiivisen häirintälaitteen käyttäjän kuolettava merkki.

joissakin tapauksissa häirintälaite saattaa epähuomiossa tuottaa upseerin tutkapyssyyn suuremman ilmoitetun nopeuden! Voitko kuvitella yrittäväsi selittää poliisille, miten hänen 95mph lukemansa sinusta tuli häiritsijäsi eikä todellisen nopeutesi ansiosta?

tekniikka on joka tapauksessa kehittynyt nykyään pääasiassa digitaaliseksi, mikä tekee niistä paljon tarkempia, vähemmän virhealttiita ja erittäin vaikeita jumittaa tehokkaasti.

toimivatko passiiviset tutkanhallintalaitteet?

älä edes yritä

mustetta siitä, että yrität käyttää ”passiivista tutkanhäiritsijää” tai passiivisesti lamauttaa tai ”sekoittaa” poliisitutkaa, sillä ajoneuvosi omat heijastukset jyräävät mitä varmimmin minkä tahansa pienen ”passiivisen häiritsijän/heijastimen” usealla suuruusluokalla. Nämä laitteet eivät tee edes hyviä ilmaisimia!

onko olemassa tehokkaita vastatoimia kuvavalvonnan päihittämiseen?

passiiviset ”häirintälaitteet” eivät ole koskaan olleet tehokkaita, mutta on olemassa pari muutakin passiivista ratkaisua, jotka voivat joissain tapauksissa päihittää valokuvien valvontajärjestelmät. Ensimmäinen on Rekisterikilven kansi, joka peittää numerot näkyvässä valon spektrissä.

uudemmissa valokuvatutkajärjestelmissä käytetään infrapunakameroita, jotka voidaan estää infrapunaa absorboivalla materiaalilla levyn pimentämiseksi. Vaikka nopeuttasi vielä mitataan, ajoneuvon tunnistaminen vaikeutuu huomattavasti, koska rekisterikilpi on hämärän peitossa, joten ei ole mitään keinoa automaattisesti antaa sinulle maininta postissa. Voit oppia lisää tästä lähestymistavasta.

onko tutkan ylinopeussakkojen voittamiseen muita keinoja?

vielä pahaenteisempi uhka autoilevalle yleisölle on tällä hetkellä käytössä ja sitä on paljon vaikeampi havaita, todennäköisyys onnistua oikeustaistelussa matkalippujen myöntämisessä on paljon pienempi, ja se on nyt Laajassa käytössä. Tuota teknologiaa kutsutaan poliisin lidariksi, ja se on osoittautunut paljon tappavammaksi nopeusvalvontavälineeksi. Voit oppia lisää tästä teknologiasta ja tavoista vähentää siihen liittyviä riskejä täällä.