Versteckte Risiken für Paare, die Ehen nach dem Common Law beenden / GBA

Zurück zum Lernzentrum

Blog

Specialty Tag(s): Collaborative Divorce

Versteckte Risiken für Paare, die Ehen nach dem Common Law beenden

Curtis W. Harrison / April 15, 2021

Viele Texas twosomes, vor allem unter den tausendjährigen und älteren Gen Z Paaren, Wählen Sie einen Lebenspartner, während die Trauung überspringen. Die Gründe sind unterschiedlich, aber Sie wollen Geld sparen, familiäre Konflikte oder religiösen Druck vermeiden oder die lähmende Aussicht auf eine mögliche Scheidung umgehen.

Was die meisten dieser Leute nicht erkennen, ist, dass sie einen Satz bekannter Risiken gegen einen völlig anderen, weniger bekannten, aber ebenso herausfordernden Satz potenzieller Probleme eintauschen. Im Kern, Ihre Eigentumsrechte am Ende der Beziehung hängen von der Existenz oder Nichtexistenz einer Ehe ab.

Was ist eine Common Law Ehe?

Eine Ehe nach dem Common Law tritt auf, wenn ein Paar zusammenlebt und sich als verheiratet betrachtet – und sich als solche darstellt, wenn es mit Freunden und Familie interagiert –, obwohl es keine Heiratsurkunde erhalten oder an einer formellen Zeremonie mit einem Beamten teilgenommen hat.

Eine kurze Geschichte der Ehe nach dem Common Law

Das Heiraten ohne Zeremonie war ein aus England importiertes Konzept, das sich schnell in der Neuen Welt und später im weiten Westen durchsetzte. Prediger und Friedensrichter waren oft schwer zu bekommen, Dennoch konnten Paare, die außerhalb der Ehe zusammenlebten, dazu führen, dass das Paar geächtet wurde, oder sogar Gewalt in jenen Tagen. Validierung der Beziehung zwischen einem Mann und Frau durch eine informelle, oder „Common Law“, Ehe wurde die bevorzugte Lösung.

Diese Anerkennung wurde nun nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten in Obergefell gegen Hodges auf gleichgeschlechtliche Paare ausgeweitet. Daher müssen Staaten, die Ehen nach dem Common Law anerkennen, auch gleichgeschlechtliche informelle Ehen anerkennen.

Welche Staaten erkennen Ehen nach dem Common Law an?

Heute erkennen insgesamt neun Staaten Ehen nach dem Common Law an:

• Texas
• Colorado
• Iowa
• Utah
• Kansas
• Montana
• New Hampshire
• Oklahoma
• Rhode Island

Während sich die gesetzlichen Anforderungen von Gerichtsbarkeit zu Gerichtsbarkeit geringfügig unterscheiden, besteht der gemeinsame Nenner darin, dass Sie zuerst die Existenz einer Ehe nachweisen müssen, um erfolgreich Eigentumsrechte und Schutzrechte geltend zu machen, die das Gesetz verheirateten Paaren automatisch bietet.

Wie beweisen Sie die Existenz einer informellen Ehe?

In Texas müssen Sie zunächst die folgenden Elemente nachweisen, um die Verpflichtung eines Scheidungsgerichts zum Schutz Ihrer ehelichen Eigentumsrechte auszulösen:

1. Beide Seiten haben zugestimmt, verheiratet zu sein;
2. Sie haben als Ehepartner zusammen in Texas gelebt; und
3. Sie haben anderen in Texas gegenüber vertreten, dass Sie verheiratet sind.

Alle drei Elemente müssen zur gleichen Zeit nebeneinander bestanden haben, damit es in Texas eine gültige informelle Ehe gegeben hat. Einmal etabliert, Eine Ehe nach dem Common Law gilt als ebenso gültig wie eine zeremonielle Ehe, und alle die gleichen Rechte, Pflichten, und Privilegien gelten für alle Zwecke.

4 Probleme in Texas Common Law Ehe Auflösungen konfrontiert

Texas ist Gemeinschaftseigentum Zustand. Dies bedeutet, dass das Gesetz bei einer Scheidung davon ausgeht, dass beide Ehegatten Anspruch auf eine „gerechte und richtige“ Aufteilung des während der Ehe erworbenen Eigentums haben – unabhängig davon, wer dafür bezahlt hat oder in wessen Namen das Vermögen veräußert oder betitelt ist.

Angenommen, Ward war 20 Jahre lang mit June verheiratet. Während dieser Zeit arbeitete Ward, um die Familie zu unterstützen, während June die Haushaltsaufgaben und den Tagesablauf der Kinder erledigte. Bei der Scheidung geht das Scheidungsgericht davon aus, dass der Gesamtwert des Gemeinschaftseigentums (einschließlich Haus, Ruhestand, Investitionen, Kleinunternehmen, Autos usw.) zusammengenommen ist.) sollte zwischen Mai und Juni aufgeteilt werden, unabhängig davon, wer direkt für den Erwerb der Vermögenswerte verantwortlich war. Wenn Ward und June sich dafür entscheiden, über das Gemeinschaftseigentum zu streiten, wird es nicht darum gehen, wem es gehört. Es wird sich vielmehr darauf konzentrieren, wer einen größeren Anteil erhalten sollte und warum.

Obwohl ein solcher Konflikt sowohl emotional als auch finanziell teuer sein kann, sind die Probleme für Paare, die die Hochzeitszeremonie übersprungen haben, möglicherweise noch schwerwiegender:

1. Beweisen Sie, dass Sie After-the-Fact verheiratet sind.

Ohne Heiratsurkunde oder schriftliche Heiratserklärung besteht die erste Herausforderung in einem Auflösungsverfahren darin, das Bestehen der Ehe nachzuweisen. Das Problem tritt nie auf, während die Beziehung gedeiht. Doch die Existenz oder Nichtexistenz der Ehe wird am Ende der Beziehung häufig und heftig umstritten. Parteien geben unzählige Tausende von Dollar aus, um den Fact Finder davon zu überzeugen, dass sie verheiratet sind (oder nicht).

2. Beweisen, was Sie besitzen.

Warum sollte die Existenz der Ehe jemals in Frage gestellt werden? Einfach ausgedrückt, weil die Leugnung der Existenz einer Ehe zum finanziellen Vorteil einer Person führt: Wenn die Parteien nie verheiratet waren, gelten die Texas Community Property Laws nicht. Daher teilen die Gerichte das Eigentum nicht „gerecht und richtig“ auf. Im Gegenteil, die Gerichte sind gezwungen, Eigentum nach ganz anderen und vergleichsweise drakonischen Regeln zu vergeben oder zu teilen. Diese Taktik kommt ausnahmslos einem der Partner auf Kosten des anderen zugute.

Zum Beispiel, ohne den Nutzen der Texas Community Property Gesetze, werden die Gerichte zuerst auf die Betitelung Dokumente identifizieren den rechtmäßigen Eigentümer des Vermögenswerts. Wenn Ihr Name nicht auf der Urkunde oder dem Titel erscheint, wird der Nachweis von Eigentumsrechten leider viel schwieriger.

Sie müssten wahrscheinlich auf obskurere Rechtstheorien zurückgreifen, um Eigentum zurückzugewinnen, von dem Sie behaupten, dass es Ihnen zu Recht gehört. Solche Rechtstheorien umfassen, sind aber nicht beschränkt auf, Partnerschaft, konstruktives Vertrauen, und Quanten meruit.

Zum Beispiel, wegen der schlechten Kredit, vielleicht hat Ihr Partner Ihr Auto in seinem Namen gekauft. Aber Sie haben jede einzelne Zahlung für das Auto geleistet. Um das Eigentum oder einen Erstattungsanspruch nachzuweisen, müssten Sie den Ursprung jeder Autozahlung, die Sie getätigt haben, auf Ihr persönliches Einkommen oder eine andere Geldquelle zurückführen, die Sie besitzen.

Die gleiche Idee gilt für jeden einzelnen „nicht-ehelichen“ Vermögenswert, von dem Sie behaupten, dass er Ihnen gehört. Einfach gesagt, Sie wollen nicht dorthin gehen.

3. Beweisen Sie Ihr Recht, in Ihrem Zuhause zu bleiben.

In konfliktreichen Fällen ist es nicht ungewöhnlich, dass ein Partner den anderen einseitig mit wenig oder gar keiner Ankündigung aus dem Haus sperrt. Die Abhilfemaßnahmen sind im Zusammenhang mit einer Scheidung klar und unkompliziert: Suchen Sie eine Notfallanhörung, um das Unrecht zu korrigieren. Aber in Ermangelung einer nachweisbaren Ehe, Sie könnten sich in der Lage befinden, einen Richter davon zu überzeugen, dass Sie das Recht haben, weiterhin in Ihrem Haus zu leben.

Wenn Ihr Name nicht auf der Hypothek oder einem schriftlichen Mietvertrag erscheint, liegt die Beweislast bei Ihnen, zu behaupten und zu beweisen, dass Sie ein Recht haben, in der Wohnung zu bleiben. In Texas, Mehrere andere Rechtstheorien werden von den Gerichten anerkannt, einschließlich rechtswidriger Aussperrung, Vergeltung, konstruktive Räumung, Partition, und Hausfriedensbruch, um Titel zu versuchen. Das Problem bei diesen Optionen ist, dass Sie entweder nachweisen müssen, dass Sie ein Eigentumsinteresse haben oder dass ein Vermieter-Mieter-Verhältnis besteht. Wenn Sie der unbenannte Ehepartner in der Beziehung sind, der eine informelle Ehe beansprucht, Der Nachweis, dass entweder ein Eigentumsinteresse oder eine formelle Vermieter-Mieter-Beziehung besteht, kann genauso schwierig sein wie der Nachweis der Existenz einer Ehe.

4. Nachweis Ihres Rechts auf einen Anteil am Ruhestand Ihres Ehepartners

Altersversorgungspläne, wie Renten, 401 (k); IRA’s; 403 (b); Lehrer-, Militär- und Bundesrentenpläne; aktienoptionen; und eingeschränkte Aktieneinheiten, unterliegen sehr spezifischen Gesetzen, die nur wenige Rücksicht auf das nehmen, was das texanische Recht für eine „meretrische Beziehung“ hält.“ (Texas definiert eine meretrische Beziehung als eine sexuelle Beziehung des Zusammenlebens zwischen zwei unverheirateten Personen). Während die meisten bundes- und landesregulierten Pläne es dem Planteilnehmer ermöglichen, einen alternativen Zahlungsempfänger zu benennen, ohne die Person als Ehepartner zu deklarieren, sind sie nicht unbedingt dazu verpflichtet. Private Pläne variieren auch in ihren Anforderungen. Der Punkt ist, in Ermangelung einer bejahenden Bezeichnung, Der alternative Zahlungsempfänger könnte nach einem angefochtenen abschließenden Verfahren ohne Ruhestand bleiben.

Anders ausgedrückt, Sie könnten 20 Jahre lang mit einer Person zusammenleben, sie unterstützen und sogar die Kinder einer Person großziehen, die Sie als Ihren Ehepartner betrachten, ohne jemals durch Zeremonie zu heiraten. Am Ende eines Scheidungsprozesses, jedoch, Wenn das Gericht feststellt, dass Sie nie informell verheiratet waren, Es ist durchaus möglich, dass Ihnen ein Teil der verfügbaren Altersleistungen im alleinigen Namen Ihres Partners verweigert wird.

Vorteile einer kollaborativen Scheidung bei Beendigung einer informellen Ehe

Die Auflösung einer informellen Ehe durch das Justizsystem birgt eine Reihe versteckter Risiken für das geschiedene Paar. Sie haben jedoch andere Möglichkeiten. Erwägen Sie zunächst, eine formelle schriftliche Heiratserklärung mit Ihrem Ehepartner einzuholen, wenn Ihr Ehepartner damit einverstanden ist. Geben Sie in der Erklärung unbedingt das Datum an, an dem Sie beide ursprünglich zugestimmt haben, Ehepartner zu werden. Ein solches Dokument sollte zumindest das Element „Vereinbarung“ erfüllen, um die Existenz der Ehe für die meisten Richter festzustellen.

Wenn dies keine Option ist, weil die Beziehung über den Punkt ohne Wiederkehr hinausgegangen ist, sollten Auflösungsoptionen in Betracht gezogen werden, um die Parteien außergerichtlich zu halten, z. B. das kollaborative Scheidungsmodell. Während die Gerichte durch das Gesetz eingeschränkt sind, Der kollaborative Scheidungsansatz gibt den Teilnehmern die Möglichkeit, freiwillig gegenseitig akzeptable Lösungen zu finden, unbelastet von dem, was ein Richter tun kann oder nicht.

Der Prozess ist von Natur aus nicht kontradiktorisch und konzentriert sich darauf, die Bedürfnisse beider Individuen zu erfüllen, anstatt zu versuchen, auf Kosten des anderen zu gewinnen. Der Prozess funktioniert aufgrund der gemeinsamen Interessen an Transparenz, grundlegender Fairness, Privatsphäre und der Beseitigung der Bedrohung durch das Gerichtsgebäude.

Zusammenarbeit mit einem erfahrenen Scheidungsanwalt bei der Beendigung einer Ehe nach dem Common Law in Texas

Kollaborative Scheidung ist eine vergleichsweise neue, innovative Methode der alternativen Streitbeilegung. Aus diesem Grund ist es wichtig, dass Sie nach einem Scheidungsanwalt suchen, der sowohl geschult als auch erfahren im Modell ist. Obwohl es im Bundesstaat Texas viele hochkompetente Anwälte für Familienrecht gibt, Nur wenige von ihnen wurden formell im kollaborativen Scheidungsmodell ausgebildet, und noch weniger von ihnen haben ausreichende Berufserfahrung und Engagement gezeigt, um entweder einen Credentialed-Status oder einen Master-Credentialed-Status zu erhalten durch die landesweite Organisation, Kollaborative Scheidung Texas.

Bei Goranson Bain Ausley bieten unsere Anwälte in Dallas, Plano und Austin umfangreiche Erfahrung in der erfolgreichen Führung von Paaren durch eine kollaborative Scheidung sowie traditionelle Rechtsstreitigkeiten, Verhandlungsbeilegung und Mediation. Für mehr Informationen, Wenden Sie sich an Curtis Harrison, um eine persönliche oder virtuelle Beratung über die Beendigung einer Ehe nach dem Common Law auf konstruktive Weise zu vereinbaren, respektvoll, und effizient für alle.