Hvordan: komme ind i grad school for science, engineering, math and computer science

hvilke kandidatskoler vil

når kandidatskoler optager studerende (MS eller Ph. D.), forsøger de at besvare et spørgsmål fra dit ansøgningsmateriale:”har denne person potentialet til at udføre videnskabelig forskning?”

når jeg gennemgår ansøgninger, ser jeg på tre ting:

1. tidligere forskning (offentliggjort eller upubliceret);
2. anbefalingsbreve; og
3. personlig erklæring.

hvis du allerede har foretaget forskning og offentliggjort den, har du besvaret spørgsmålet til optagelsesudvalget.Hvis du har upubliceret arbejde, skal du indsende det med din ansøgning, ognogen fra feltet vil dømme kvaliteten af arbejdet.Hvis du ikke har nogen forudgående forskning, skal du ikke miste håbet.Du kan stadig komme ind, fordi skolerne forsøger at dømmepotentiale til at gøre forskning.

kun Masters tip: Hvis skolen giver dig mulighed for at vælge speciale eller kursusarbejde som en præference, skal du vælge speciale.Valg af kurser signalerer optagelsesudvalget, at du ikke er interesseret i forskning!Men bare at vælge afhandling er ikke nok!Din personlige erklæring skal overbevise admissionsudvalgetat du rent faktisk ønsker at få en afhandling i et forskningsemne,snarere end bare at tage flere klasser.

nyttige bøger

de fleste af bøgerne derude giver dårlige råd om at komme til kandidatskolen.

den eneste jeg har set, der giver pragmatisk, realistisk rådgivning ergraduate School: vindende strategier for at komme ind af Mumby.Det vigtigste råd fra denne bog er at komme i kontakt med din potentielle rådgiver, før du ansøger.

hvis du leder efter råd om, hvorvidt graduate school er noget for dig, om du skal få en kandidat eller en ph.d., hvordan man ansøger, og hvad man skal gøre, når du er I, anbefaler jegfå hvad du kom til: Smart Student ‘ s Guide til at tjene en MA eller en ph. d. af Robert Peters.Denne bog er brutalt ærlig.

anbefalingsbreve

når anbefalingsbreve kommer fra aktive, velkendte forskere inden for dit interesseområde, tæller en sætning i din anbefaling som “jeg har overvåget hende på et forskningsprojekt, og jeg har været vidne til og tror på hendes potentiale til at forske”, meget.Anbefalinger som ,” denne studerende tog min klasse og fik en A,” kan virkelig hjælpe optagelsesudvalget med at skelne dit forskningspotentiale.At lave en overvåget uafhængig undersøgelse om noget forskningsemne er en greatidea, fordi du får et fantastisk anbefalingsbrev ud af det.

når du beder om et anbefalingsbrev fra en professor,skal du ikke spørge dem, om de kan skrive et anbefalingsbrev.Selvfølgelig vil de sige “ja” til det.Spørg en professor, hvis de kan skrive et stærkt brev afanbefaling.Dette giver dem en måde at sige “nej,” og sparer dig forlegenhed OFA crappy anbefaling brev.

Giv dine anbefalere alle de nødvendige materialer:præ-adresseret stemplet konvolut, forfaldsdatoer og din ansøgningmaterialer.Send e-mail-påmindelser, og tjek med skolerne, at de har modtaget anbefalinger.

tal også med en professor på din skole på det område, hvor duplanlægger at lave forskning.Spørg dem til hvilke skoler du skal ansøge om det field.At dette punkt, de skal kontakte professorer på disse skoler i disse områder, lad dem vide, at du ansøger og give en kandidaturvurdering af dine evner.Disse anbefalinger bag kulisserne er uvurderlige.

personlige udsagn

personlige udsagn skal være korte (en side), og altvigtigt som navnet på Professor K skal være med fed skrift.”Personlig erklæring” er et forfærdeligt navn på dette dokument, fordi detforvirrer ansøgere.Brug denne erklæring til at besvare følgende spørgsmål i essaysform:”hvorfor skal vi, optagelsesudvalget, tro på, at du, den ansøger, har potentialet gøre forskning inden for felt?”og” hvilken slags forskning kunne du se dig selv gøre, og hvorfor?”

en personlig erklæring bør ikke dække din barndomsoplevelsemed videnskab, computere eller matematik.

en rigtig god “personlig” erklæring vil tale om projekter, du har arbejdet på, eventuelle publikationer, der resulterede og inkluderer citater til relevante forskningsartikler fra marken.

du bør behandle den personlige erklæring som et brev tilprofessor øverst på din præferenceliste, fordi der er en rimelig chance for, at det er hvad det er.

hvad hvis jeg ikke har en publikation?

du kan stadig komme ind på grundskolen uden publikationer; Det er bare sværere.Du skal overbevise den person, der læser din ansøgning,om at du harinteresse, oplevelseog potentiale til at forske.

viser interesse

for at vise interesse skal du lave dit hjemmearbejde.Du bør begynde at læse forskningsartikler inden for dit interesseområde og være i stand til at kommentere dem intelligent i din ansøgning.Hvis du kan læse en bestemt professors forskningsartikler og kommentere dem intelligent, tæller dette meget, når professoren læser din ansøgning.

viser erfaring

hvis du har erfaring med et forskningsprojekt med en professor,vil dette komme på tværs i anbefalingen, men du bør ogsåbeskriv projektet i din personlige erklæring. Hvad var projektets mål? Hvad var den tekniske udfordring? Hvad var nøglen indsigt i løsningen?

viser potentiale

i min erfaring er det vigtigstekaraktertræk i forskning ikke intelligens, men selvdisciplin.Brilliance hjælper, men det er ikke nødvendigt.Succes i grad school er 20% held, 20% intelligens og 50% hårdt arbejde.Jeg har aldrig fundet ud af, hvad de resterende 10% er.

mange forskningsproblemer tager måneder af dagen lang slid at løse.Jeg sandsynligvis gennemsnit en publicerbar løsning på et forskningsproblem hver anden måned.Det betyder, at jeg bruger 59/60 dage—en kæmpe 98% af min tid—fejler.Oven i købet, mange gode spillesteder accepterer kun 1 i 6, eller endda 1 i10, af de indsendte papirer.At få din forskning ud til samfundet vil være en kamp, fordiselvom du er strålende, skal du være i stand til at forklare din ide interms, som forskere uden for din snævre specialisering kanforstå.Så hvis du vil bevise at du har potentiale, bevise at du harstyrke til at påtage sig systemet.

gør matematikken

der er alt for meget tilfældighed i grad-school admissionsprocessen.Mange fremragende ansøgere vil blive afvist af grunde, der er helt adskilt fra deres forskningspotentiale: de valgte den forkerte potentialadvisor, eller deres personlige erklæring var for lang, eller deres ansøgning blev læst senere i processen,når korrekturlæsere er udmattede, eller ingen gider endda at læse det overhovedet.

erkend, at acceptfrekvenser, selv på “lavt rangerede” skoler svæver rundt 10%.At ” top ” skoler, acceptfrekvenser vil være i de lave encifrede procentsatser.Hvis du kun vil gå på en topskole, så går du til gradschool af den forkerte grund, og oddsene for at du kommer ind er lave.Du skal gå på grundskolen, fordi du vil undersøge, og du behøver ikke at gå til en “top” skole for det.

på topskoler er stort set alle ansøgere kvalificerede, hvilket betyderat din sandsynlighed for at komme ind er omtrent den samme somacceptfrekvensen.Hvis du antager en 5% acceptgrad, hvis du ansøger om 10 “top” skoler, er dinsandsynligheden for at gå på grundskolen (1-0.9510) = 40,2%.Hvis du virkelig vil gå på grundskolen, så er oddsenat du ender skuffet, hvis du tager denne strategi.

hvis du ansøger om ti” top “skoler (5% acceptrate) og ti “almindelige” skoler( 10% acceptrate), så er din sandsynlighed for at gå til grad skole er (1-0.95100.9010) =79.2%.Dette er meget bedre, men det føles stadig lidt lavt for mig.

Beslut på forhånd om sandsynligheden for, at du gerne vil komme ind itograd skole, og beregne den passende blanding af “top” og”almindelige” skoler, som du skal anvende.

hvad betyder ikke noget

GPA? Jeg er ligeglad med, om det er 2.0 eller 4.0. Jeg vil ikke engang se på det.Den skole, du gik på? Jeg vil dømme dig det samme, uanset om du gik til ingen steder stat U eller en top-ti skole.Udskrifter? Aldrig set en.GREs? Irrelevant.Hvor arbejder/arbejder du? Medmindre det er et forskningslaboratorium, er det ikke vigtigt.Jeg tror ikke, at disse elementer har meget forudsigelig kapacitet til, omeller ikke nogen kan gennemføre en ph.d.

et ord om GPA cut-offs

jeg opdagede gennem feedback, at nogle skoler har en GPA cut-off.Jeg synes, at GPA-afskæringer er absurde.Selvfølgelig er GPA cut-offs ikke hard.In praksis, der er en måde at tilsidesætte dem på, men det kræver sandsynligvis, at en professor vil slå for dig og få de rigtige bits vendt ind i universitetsbureaukratiet.Så hvis du har en lav GPA, nævne det, når du har pikeret aprofessor interesse, og spørge, om du tror, det vil være et problem under indlæggelser proces.Hvis jeg virkelig kan lide dig, vil jeg gå til bat for dig.

ti applikationstips

1. kontakt et fakultetsmedlem, du gerne vil arbejde med. E-mail dem en måned eller deromkring, før du ansøger. Fortæl dem, at du overvejede at ansøge, og du er nysgerrig efter de forskningsmuligheder, der er tilgængelige på området. Kommenter intelligent på nogle undersøgelser, som fakultetsmedlemmet har udført. Vedhæft enhver forskning, du har gjort, og opsummerer kort dine forskningsinteresser. Dette fakultetsmedlem kan derefter sørge for, at din ansøgning får en grundig gennemgang. Husk på, at professorer modtager masser af form-brev spam fra potentielle studerende. Det er smerteligt indlysende, når e-mailen er form-brev spam, og de fleste professorer vil summarisk kassere det.

   Send en kort opfølgende e-mail i December/januar, så de husker at fortælle optagelsesudvalget at holde øje med dig!

2. vær kortfattet. Selv” lavt rangerede ” skoler vil modtage hundreder eller endda tusinder af ansøgninger om et par dusin slots. De fleste applikationer skummes først og læses kun, hvis noget fanger korrekturlæserens øje. Fedvendte genstande kan hjælpe med at fange en korrekturlæserens opmærksomhed. Der er simpelthen ikke tid til at læse langvarige applikationer.
   • korte punkttegn
   • gør det let at fordøje
   • din ansøgning
3. Vælg dit område af interesse / foretrukne fakultet omhyggeligt. Ansøgninger gennemgås af fakultetet i det område, som den potentielle studerende angiver en interesse for. Hvis du vælger dette dårligt, vil den rigtige person ikke se din ansøgning. Korrekturlæsere bliver også irriterede, når der er en uoverensstemmelse mellem områdepræference og fakultetspræference. I det mindste skimme startsiderne for hvert fakultetsmedlem. Det er også en god ide at kigge efter fakultet med et aktivt forskningsprogram og nuværende ph.d. – studerende. Fakultet uden finansiering kan ikke let optage studerende. Nye / pre-tenure professorer er især ivrige efter at finde gode kandidatstuderende, og nogle gange har de startfinansiering til at bruge, indtil de får et tilskud.
4. vær anderledes. Tal ikke om, hvordan du har været interesseret i feltet lige siden du var barn, og at du skrev dit første program/beviste din første sætning i en alder af otte. Admissionsudvalget ved allerede, at det har været din livslange drøm at blive videnskabsmand. (Det er derfor, du ansøger.) Mange personlige udsagn starter dette med denne standard back-story, og det er spild af plads.
5. Brug citater omhyggeligt. En masse personlige udsagn starter med et tilbud. Hvis du bruger et tilbud, skal du sørge for, at det er vittigt, relevant og en, som korrekturlæseren aldrig har set.

   du må ikke fejlcitere eller forkert tildele et citat. (Benjamin Franklin var heller ikke en amerikansk præsident.)

   misforstå bestemt ikke et citat og væv den misforståelse i en fortælling om, hvorfor du vil gå på grundskolen.

6. sæt en personlig/forskning hjemmeside. Gør det professionelt. Fremhæv eventuelle interessante projekter, du har arbejdet med der. Fjern alle henvisninger til dine politiske og/eller religiøse præferencer. (Ryd også op på din Facebook-profil.)
7. bevis-læs dine dokumenter. Dette burde være en selvfølge, men at have skrivefejl i dine udsagn ser sjusket ud. Hvis du ikke er en indfødt engelsktalende, skal du have en indfødt engelsktalende korrekturlæsning af dine materialer.
8. få din ansøgning til at se godt ud. Jeg ved, at dette ikke burde have nogen betydning, men jeg finder mig selv i at lægge større indsats i veltypede applikationer. Jeg bemærker, når applikationer bruger lateks (og bruger det godt) også. Palatino, Computer moderne og tider nye romerske er gode skrifttyper til applikationer.
9. Vælg dine anbefalere omhyggeligt. Dyrk arbejdsforhold med dine anbefalere. Dette er den eneste måde at få overbevisende anbefalinger ud af dem. (Hvis du fortæller en professor, at du er interesseret i forskning efter klassen en dag, får de dig til at hjælpe med et forskningsprojekt den aften. Professorer er altid kort på forskning arbejdskraft. Stol på mig.)
10. får ikke et job. Når du er vant til en reel løn, og du begynder at lægge rødder, vil det være svært at gå tilbage til at være studerende. Du bor i en lille lejlighed, arbejder på krævende problemer hele dagen lang og får betalt en opholdsløn for at gøre det. Dette vil være dit liv i fire til syv år. Den mindst ubelejlige tid til at gøre denne slags ting er lige efter bachelorskolen. Jeg fortæller ofte undergrads, der overvejer en ph.d., ” du er kun dum nok til at få en ph. d. en gang, så du må hellere ikke lade øjeblikket gå forbi dig.”

gode eksempler

navne og specifikke detaljer er blevet ændret for at beskytte anonymitet.

• en ansøger oprettede en ren, veldesignet side til at fremvise de projekter, han havde arbejdet med. Jeg kunne gennemse projektets abstracts, se på kode, og hvert projekt indeholdt links til fagfællebedømte papirer. Selvom ansøgeren ikke havde nogen fagfællebedømte publikationer, jeg var overbevist om, at de havde kaliber til at udføre fagfællebedømt forskning.
• jeg var ved at sætte en ansøger I “måske” bunken, da jeg så, at han havde ført en 100 km vandretur i Himalaya. Den slags vedholdenhed, det kræver at gøre en 100 km vandretur i Himalaya, er den slags vedholdenhed, det kræver at forske. Jeg flyttede ansøgeren til” Accepter ” bunken.
• normalt er anbefalinger fra industrien diskonteret, men en anbefaling fra industrien skrev en kort anbefaling på en side i punktform. Kuglerne var ting som samarbejde, styrker, svagheder, kommunikation, erfaring, plus en sætning eller to for at sikkerhedskopiere hvert punkt. Dette lod mig se de oplysninger, jeg havde brug for med det samme, og det øgede ansøgerens chancer.

Hvad skal jeg gøre, hvis jeg er blevet afvist fra grundskolen?

hvis du blev afvist overalt, men du fulgte mit råd, kontakt mig.Jeg vil gøre mit bedste for at give dig en ærlig vurdering af, hvorfor jeg tror, du blev afvist, og hvad du kan gøre for at forbedre dine chancer.

Husk, at der er meget tilfældighed involveret; tag ikke afvisningen personligt.Hvis du er seriøs omkring grundskole og akademi, vil du ende med at blive afvist meget mere.Forbedre din publikationspost og anvend på flere skoler næste gang.Bliv ved med at prøve!

hvis du arbejdede med en professor under optagelsesprocessen,skal du kontakte dem.Der er faktisk en chance for, at de glemte at spørge optagelsesudvalget om din ansøgning.(Professorer jonglerer altid mange bolde.) Du kan endda finde ud af årsagen til, at du ikke blev accepteret, var, at professoren(E), der ønskede dig, ikke havde nok tilskudsfinansiering i år.Det vil sige, du har muligvis gjort alt rigtigt, men blev afvist af faktorer, der var helt ude af din kontrol.