Clay Shirky strýc byl novinář v malém městě Missouri. Když USA Today debutoval v roce 1982, strýci Howardovi se to ani trochu nelíbilo—nazval to „TV on paper“ a myslel si, že to degraduje podnikání. Ale povýšením byla stále slova a obrázky na papíře – právě navržené a distribuované novým způsobem. Bylo to dost známé, že Howard mohl rychle zvětšit svůj potenciální dopad na jeho podnikání. Byla to hrozba pro status quo, ale rozpoznatelná.
staré noviny ruce měl mnohem větší problém pochopit Internet jako konkurenta v 1990. jak by mohl podivínský počítačová síť učinit zastaralé něco tak zásadní jako noviny? Muselo to vypadat absurdně—jako by světová poptávka po ponožkách byla náhle hromadně nahrazena lékořice.
Shirkyho úžasná nová kniha, “ Here Comes Everybody: Síla organizování bez organizací, “ je vynikajícím základem pro ty novináře, kteří se cítí zmateni dopadem technologie na jejich průmysl-ti, kteří na nějaké základní úrovni mají pocit, že nedostanou Internet. Pouze zlomek knihy je přímo o zpravodajském byznysu; jeho vyprávění se táhne od běloruských politických hnutí až po případ krádeže mobilních telefonů v New Yorku. Ale všechny Shirkyho myšlenky se odrážejí proti zavedeným cestám lidské komunikace. Jeho kniha je v zásadě jednou z teorií: jak technologie mění způsoby interakce lidí? A jaké jsou důsledky pro ty instituce postavené na starých modelech?
jeho ústředním argumentem je, že Internet dělá organizování skupin triviálně jednoduché. Hromadný e-mail, Skupina Facebook, nebo online petice může být vytvořena během několika sekund a v podstatě bez nákladů. Spolupráce v jakémkoli významném měřítku vyžadovala moc institucí a organizací. Nyní vyžadují jen dobrý nápad a správné nástroje.
Shirky-profesor na New York University a konzultant v otázkách Internetu-vás požádá, abyste definovali „skupinu“ široce. Mohlo by to být něco konvenčního, jako klub Kiwanis nebo bowlingová liga. Ale skupina by mohla být také abstraktnější, jako “ fanoušci thajských surf-rockových kapel z 1960. let.“ nebo “ lidé, kteří se zajímají o městskou radu v Milwaukee.“
tradiční zpravodajské organizace profitovaly z vytváření spojení, která tyto skupiny vytvářejí a spojují. Ti lidé, kteří se zajímají o městskou radu v Milwaukee, potřebovali způsob, jak najít informace, které chtěli, a noviny to spojily. Obchodní domy chtěly oslovit lidi, kteří potřebovali oblečení a spotřebiče—a noviny to spojily, také.
ale s internetem, maloobchodníci nepotřebují noviny spojit se svými zákazníky; mohou nastavit své vlastní webové stránky a e-mailové konference. Občansky smýšlející Milwaukee mohou založit blog a zveřejňovat uniklé dokumenty k obsahu svých srdcí. Je to stejný trend antimiddleman, který umožňuje Amazonu vyjmout maloobchodní prodejny z řetězce od dodavatele k kupujícímu.
další práce prostředníka Shirky identifikuje: Rozhodování o tom, jaká kombinace zpráv byla pro veřejnost nejdůležitější. Tradičně, to byla práce pro redaktory novin, ti, kteří rozhodují o tom, co dělá stránku první a co dostane řez pro prostor. Ale prostor už není omezený zdroj; není zde nedostatek elektronů. Namísto důvěry v mozek místního papíru, aby posoudil, co je důležité, může každý uživatel Internetu získat své zprávy prostřednictvím filtru podle svého výběru-oblíbeného bloggera, strojově generovaného Google News nebo nejvíce e-mailového seznamu na nějakém zpravodajském webu. Nebo mohou najít zprávy o téměř nekonečném počtu témat, které americké noviny považují za příliš nezajímavé, aby je vůbec pokryly.
to, co bylo kdysi důležitou rolí-rozhodování redakcí-se začíná cítit spíše jako překážka v systému.
Shirky tvrdí, že tyto změny jsou nesmírně osvobozující. Zpravodajský byznys, jako každá profese, vyvinul vlastní soubor pravidel o tom, co je pokryto a co je ignorováno. Tato pravidla jsou vyhozena z okna, když tok informací vyklouzne z kontroly několika starších vesnic. A to znamená, že nová, chytřejší gramatika zpráv dostane šanci vyvíjet se od nuly.
i když Shirky v jistém smyslu tančí na hrobech tradičních organizací, jedním z jeho nejlepších materiálů je jeho analýza toho, jak fungují. Je obzvláště chytrý v tom, jak fungují profese – v tom, jak jejich členové dávají přednost schválení zevnitř profese než ze společnosti jako celku nebo na jejich přirozené reakci proti nové vnější konkurenci pro jejich práci.
Shirky není techno-utopista. Uznává, že předchozí technologické posuny vyvolaly období chaosu a nepokojů, než se společnost spojila kolem nového souboru pravidel. Zdá se však optimistický, že práce, kterou novináři dělají, přežije a prospívá v novém prostředí. Pokud jde o samotné novináře-nebo jejich naděje na slušnou výplatu-no, to je jiná věc.
píše několikrát roli zákoníků v 1400-několik gramotných mnichů, kteří ručně kopírovali knihy po staletí. Byly rozhodující pro zachování civilizace. Pak přijde chlapík jménem Gutenberg. Najednou už zákoníci nebyli nezbytným spojením mezi znalostmi a žákem. Historie zaznamenává dislokační dopad Gutenbergova vynálezu-protestantské reformace mezi nimi. Ale co se stalo s chudými zákoníky?
Shirky cituje omluvu nazvanou „ve chvále zákoníků“, kterou napsal německý opat v roce 1492. Místo toho, aby citoval výhody, které zákoníci přinesli společnosti, autor citoval výhody, které všechny knihy přinesly zákonníkům. („Jeho porozumění je osvícené, jak píše,“ pro jednoho.) Zanedlouho se zákoníci přeorientovali na kaligrafy a role kdysi kritická pro lidské poznání byla redukována na dekoraci.
„ve chvále zákoníků,“ poznamenává suše Shirky, nebyl vyroben mnichy, které chválil. Byl vyroben na tiskařském lisu.
Joshua Benton, kolega Nieman z roku 2008, je redaktorem Nieman Journalism Lab.
