Chaque année, nous constatons de plus en plus d’améliorations dans le secteur de la technologie mobile, mais avons-nous atteint un point où le smartphone est en fait plus puissant que l’ordinateur portable sur lequel j’écris ceci?
Eh bien, c’est ce que nous sommes ici pour découvrir.
Nous allons comparer les appareils et voir lesquels gagnent dans différents composants et domaines.
L’accent sera mis sur les smartphones et Ultrabooks phares modernes.
Un Ultrabook est défini par leur inventeur Intel comme « un ordinateur portable plus fin et plus durable qui ne compromet pas les performances ».
Cela me résume l’exemple le plus proche des ordinateurs portables de pointe conçus pour un usage domestique.
Autonomie de la batterie
Le LG G5, le plus récent des téléphones LG de la série G, dispose d’une batterie de 20 heures, selon Telefonica.
Mais d’autres sources disent qu’avec une utilisation constante et intensive, il ne dure que 7 heures, ce qui est courant pour la plupart des téléphones.
Le LG gram, le dernier ultrabook de LG, dispose d’une batterie de 7 heures.
Donc, comparativement, et avec une utilisation appropriée, les deux appareils sont en fait à égalité en termes de durabilité de la puissance.
Cependant, LG était prévu pour sa durée de vie de la batterie précédente dans d’autres modèles, il aurait donc fait des recherches et se serait davantage concentré sur le développement de la batterie cette fois-ci.
Vous pensez qu’avec la plus grande taille du LG et sa plus grande technologie, la victoire irait à l’ordinateur portable, mais étant un écran full HD et un i7 alimentant l’ultrabook, vous pouvez comprendre le problème.
Une autre comparaison est le Samsung S7 et le Macbook pro ayant tous deux une autonomie de 9 heures, ce qui montre à quel point la comparaison est au coude à coude.
La bataille pour la batterie la plus longue est une bataille où aucune des deux technologies n’excelle vraiment et où tous les appareils ressentent le sort de la batterie.
Processeur
La puissance de traitement a souvent été un problème dans le monde des smartphones.
Les entreprises fabriquent une puce plus puissante pour répondre aux exigences plus élevées de l’appareil moderne tout en ne compromettant pas la durée de vie de la batterie.
Ils sont venus à pas de géant depuis le smartphone d’origine, ce qui est techniquement l’IBM Simon mais commercialement l’iPhone d’Apple.
Une comparaison montrant la différence de technologie serait que l’iPhone phare d’Apple, le 6s, a l’A9, un processeur dual-core 1,8 ghz et 2 Go de RAM.
Le MacBook Pro arbore un processeur quad-core i7 fonctionnant à 2,5 GHz avec 16 Go de RAM, décimant évidemment l’iPhone en puissance de traitement et en mémoire.
L’i7, qui fait partie intégrante de tout ultrabook moderne, surpasse toute puce de smartphone, y compris l’A9 précédemment discuté et le chipset Snapdragon très courant.
Cela est juste dû au niveau d’attente que nous avons de nos ordinateurs portables par rapport au téléphone, du contenu en streaming à la navigation multitab, en passant par la musique et les programmes gourmands en ressources.
Portabilité et affichage
Les appareils mobiles de nos jours sont beaucoup plus puissants que jamais, capables de gérer la plupart des tâches dont nous avons besoin et il ne fait aucun doute qu’un smartphone est évidemment plus pratique.
Cependant, pour qu’un smartphone prenne sérieusement le dessus sur l’ordinateur portable en termes de préférence, le téléphone aurait besoin d’une station d’accueil pour clavier, ce qui entraverait sérieusement les avantages du smartphone.
La qualité de l’écran est presque visiblement à égalité avec les smartphones modernes et les ultrabooks dotés d’écrans HD, mais les pixels par pouce (ppi) sont vraiment très différents avec le Microsoft Surface Book ayant 267 ppi mais le Samsung S7 a 576 ppi.
Ceci, selon les recherches, n’est rien de plus qu’un gadget après un certain point car l’œil humain ne peut rien différencier de plus de 300ppi.
Alors voilà, avons-nous atteint un point où le smartphone a fait de l’ordinateur portable un équipement obsolète et inutile?
Non, nous ne l’avons pas encore fait, ou du moins la plupart d’entre nous n’y sont pas encore arrivés pour les tâches quotidiennes.
Le smartphone a définitivement dominé la portabilité, le travail en déplacement et en particulier la navigation sur le Web.
Avec Google Now, même le filtrage des résultats de recherche via la convivialité mobile oblige les entreprises à entrer sur le marché mobile, mais le traitement de texte, l’édition de fichiers et d’autres tâches plus complexes sont facilement gagnés par l’ordinateur portable en raison de la puissance de traitement, de la convivialité et de la taille de l’écran.
Une chose est certaine, moi-même, et je suis sûr que beaucoup d’autres, je ne voudrais perdre aucun de mes appareils et j’ai certainement besoin des deux au quotidien.
