kvalificerar ditt fall för Writ of Mandamus?
vanligtvis kommer kunder till oss efter att de har väntat länge på ett beslut i deras ärende, och efter att de har gjort många förfrågningar med USCIS (eller konsulaten/ambassaderna) själva såväl som genom sina advokater. Svaret som de får är nästan alltid ett generiskt svar som anger att deras fall för närvarande är ”väntande” eller är under ”genomsnittlig behandlingstid.”Många av våra kunder har till och med gått till deras kongressledamot för att hjälpa dem att fråga; detta resulterar emellertid ofta i samma svar, även om de ger det i en brevform. Därefter, antingen genom sin egen ofullständiga forskning eller genom ett samråd med en oerfaren advokat, tror dessa kunder felaktigt att deras fall inte kvalificerar sig för en stämning av mandamus rättegång eftersom det är under den genomsnittliga behandlingstiden – det är inte sant! Under det senaste decenniet, i många fall där ansökan eller framställningen inte har pågått under den så kallade ”genomsnittliga behandlingstiden” som publicerats av USCIS, har vi lyckats tvinga USCIS och DOS att vidta åtgärder. Läs nedan för en förklaring till varför denna” genomsnittliga behandlingstid ” inte är den avgörande faktorn.
vad händer om mitt fall är under ” genomsnittlig behandlingstid?”
nyligen har USCIS ökat den ”genomsnittliga behandlingstiden” som de rapporterar online för att försöka undvika förfrågningar och rättegångar från mindre informerade kunder och deras advokater. Domstolarna tittar emellertid inte bara på den ”genomsnittliga behandlingstiden” som rapporterats av USCIS, bland andra faktorer ser de på följande: 1) har kongressen tillhandahållit en tidsplan för byrån (180 dagar i invandringsförmånsfall under 8 U. S. C. 1571); 2) är sökandens/framställarens hälsa eller välfärd på spel; 3) har byrån En högre eller konkurrerande prioritet; och 4) är sökanden/framställaren fördomad på något sätt (missar de i ett tillfälle som ett prioritetsdatum som är aktuellt eller med familjemedlemmar). Telekommunikationsforskning & Action Center v. FCC, 750 F. 2D 70 (D. C. Cir. 1984). Vanligtvis fungerar dessa faktorer till våra kunders fördel, även när deras fall ligger inom dessa orimliga ”genomsnittliga behandlingstider” som rapporterats av byrån. Med hjälp av vår kunskap om vad domstolarna anser stärker vi våra kunders klagomål med anklagelser som belyser de unika omständigheter som våra kunder befinner sig i på grund av USCIS-förseningen.
vad kan ett Mandamus-klagomål göra för ditt ärende? Hur lång tid tar det?
a Writ of Mandamus action är en rättegång som inlämnas i federal domstol som ber domstolen att utfärda en order som tvingar regeringen att agera, eller avstå från att agera, enligt lag. I invandringssammanhang är en Mandamus-åtgärd mot USCIS (eller Utrikesdepartementet) en civilrättslig rättegång i federal domstol som ber domstolen att tvinga invandringsbyrån att fatta beslut om kärandens framställning eller ansökan. Förutom att väcka talan mot USCIS kan andra myndigheter inkluderas som namngivna svarande, såsom Federal Bureau of Investigation, (FBI) USA. Konsulat och ambassader och andra grenar av Department of Homeland Security (DHS). I de flesta av våra mandamus-fall kan vi få USCIS/DOS att utfärda ett beslut inom 45 till 90 dagar efter ansökan. Vi kan tvinga USCIS / DOS till en lösning på grund av vårt rykte för att pröva ärenden hela vägen till rättegång (vid behov), liksom vår förmåga att göra starka juridiska argument tillsammans med anklagelser för att visa att våra kunders fall förtjänar utfärdandet av en Mandamus av domstolen.
kan regeringen hämnas mot dig för att lämna in rättegången?
ofta kommer kunder till oss med en stark tvekan på grund av att de i huvudsak stämmer regeringen. De känner att om de lämnar in en åtgärd mot en statlig enhet, kommer enheten att vedergälla genom att säkert förneka sin framställan eller ansökan. Detta är dock exakt motsatsen till vad som händer. Faktum är att anledningen till att USCIS / DOS orimligt försenar ärenden utan några verkliga svar på orsakerna beror på att ingen domstol eller annan myndighet med makt övervakar sina handlingar när det gäller kundens fall. Genom att lämna in en rättegång övervakar en domstol med auktoritet och jurisdiktion över byrån nu byråns handlingar (eller brist på handlingar) i ärendet. Oavsett om byrån gillar det eller inte, måste de göra sitt jobb och göra det korrekt nu. Att stämma den statliga enheten ger deras överdrivna försening i det öppna och föremål för större granskning. Om något, denna typ av åtgärder skulle sannolikt bidra till att alla beslut USCIS gör är i enlighet med lagen. Som sådan är det ett felaktigt antagande att USCIS kan vedergälla om en Mandamus-skrift lämnas in mot dem.
kontakta JEELANI advokatbyrå för att diskutera ditt försenade fall.
