Abstrakt: abstraktet ska sammanfatta ditt förslag. Inkludera en mening för att introducera det problem du undersöker, varför detta problem är viktigt, hypotesen som ska testas, en kort sammanfattning av experiment som du vill genomföra och en enda avslutande mening. (500 ordgräns)
introduktion: introduktionen diskuterar bakgrunden och betydelsen av problemet du undersöker. LED läsaren från det allmänna till det specifika. Om du till exempel vill skriva om den roll som Brca1-mutationer spelar i bröstcancerpatogenes, prata först om betydelsen av bröstcancer som en sjukdom i USA/världsbefolkningen, sedan om familjär bröstcancer som en liten delmängd av bröstcancer i allmänhet, sedan om upptäckten av Brca1-mutationer i familjär bröstcancer, sedan Brca1: s normala funktioner i DNA-reparation, sedan om hur Brca1-mutationer resulterar i skadat DNA och början av familjär bröstcancer etc. Definitivt inkludera siffror med korrekt märkta textrutor (betecknad som Figur 1, Figur 2, etc) här för att bättre illustrera dina poäng och hjälpa din läsare att vada genom okänd vetenskap.
hypotes: formulera en hypotes som kommer att testas i ditt bidragsförslag. Kom ihåg att du gör hypotesdriven forskning så det borde finnas en hypotes som ska testas! Hypotesen bör vara fokuserad, kortfattad och flöda logiskt från introduktionen. Till exempel kan din hypotes vara ”jag antar att överuttryckande vildtyp Brca1 i Brca1 null tumörceller kommer att förhindra metastatisk spridning i en musens xenogrammodell.”Baserat på din hypotes bör din specifika Målsektion vara inriktad på att stödja den. Hypotesen anges i en mening i förslaget.
specifika mål (listade som specifikt mål 1, specifikt mål 2): Det är här du vill arbeta med din mentor för att skapa den experimentella delen av ditt förslag. Föreslå två ursprungliga specifika mål för att testa din hypotes. Föreslå inte mer än två mål-du kommer inte ha tillräckligt med tid att göra mer. I det presenterade exemplet kan specifikt mål 1 vara”att bestämma den onkogena potentialen hos Brca1-nollcellinjer som uttrycker vildtyp Brca1 cDNA”. Specifikt mål 2 kan vara”att bestämma den metastatiska potentialen hos Brca1-nollceller som uttrycker WT Brca1″. Du behöver inte gå in på omfattande tekniska detaljer, bara tillräckligt för att läsaren ska förstå vad du föreslår att göra. De bästa målen ger mekanistiska insikter-det vill säga experiment som föreslås adresserar vissa biologiska mekanismer. Ett mindre önskvärt mål föreslår korrelativa experiment som inte behandlar mekanistiskt hur BRCA1-mutationer genererar cancer. Det är också mycket viktigt att de två målen är relaterade men inte beroende av varandra. Vad detta betyder är att om Mål 1 inte fungerar, är mål 2 inte automatiskt död. Säg till exempel att du föreslår I Aim 1 att generera en BRCA1 knockout-musmodell, och I Aim 2 tar du vävnader från den här musen för att göra experiment. Om du slår ut BRCA1 resulterar i tidig embryonal död, kommer du aldrig att få en mus som ger vävnader för Aim 2. Du kan inkludera en del av din mentors data här som ”preliminära data”. Kom ihåg att noggrant citera alla dina källor.
potentiella fallgropar och alternativa strategier: Detta är en mycket viktig del av alla förslag. Det är här du vill diskutera de experiment du föreslår i mål 1 och 2. Kom ihåg att inget experiment är perfekt. Finns det några skäl till varför experiment du föreslog kanske inte fungerar? Varför? Vad ska du göra för att lösa detta? Vilka andra möjliga strategier kan du använda om dina experiment inte fungerar? Om en granskare upptäcker dessa brister och du inte föreslår metoder för att korrigera dem kommer ditt förslag inte att finansieras. Du kommer att vilja arbeta med din mentor för att skriva detta avsnitt.
referenser: citera alla referenser, inklusive opublicerade data från din mentor. Sista, första, (år), Titel, tidskrift, volym, sidor.
