hur man håller Amerika säkert

utländskt bistånd är ofta i heta stolen, men idag är värmen vevad särskilt hög. Den amerikanska regeringen, en av världens mest inflytelserika givare, överväger dramatiska nedskärningar av hälso-och utvecklingsprogram runt om i världen. Jag förstår varför vissa amerikaner tittar på sina skattepengar som går utomlands och undrar varför vi inte spenderar dem hemma. Här är mitt svar: dessa projekt håller amerikanerna säkra. Och genom att främja hälsa, säkerhet och ekonomiska möjligheter stabiliserar de utsatta delar av världen.

Detta är en lektion jag har lärt mig själv. När jag först blev involverad i hälsa och utveckling var huvudmotivationen att rädda och förbättra människors liv runt om i världen. Det är fortfarande sant idag, men genom åren har jag kommit för att se de konkreta sätten på vilka amerikanskt bistånd också gynnar amerikaner.

för en sak hjälper det till att förhindra epidemier. Det senaste ebolautbrottet i Västafrika dödade mer än 11 000 människor, men dödssiffran skulle ha varit mycket värre om sjukdomen hade spridit sig i grannlandet Nigeria, ett globalt resecentrum som är hem för 180 miljoner människor. Vad innehöll det? Bland annat en grupp hälsoarbetare som var stationerade där för en anti-poliokampanj. De omfördelades snabbt till Ebola-kampen, och deras ansträngningar hjälpte till att stoppa sjukdomen–och hindrade den från att korsa Atlanten till USA

den största offentliga finansiären av anti-polioarbete har varit USA. regeringen, och med goda skäl: det skyddar amerikaner och hjälper oss att göra oss redo för nästa epidemi, som kan vara storleksordningar dödligare än Ebola. För att stoppa nya sjukdomar behöver vi den infrastruktur som byggs genom konsekvent finansiering av välskötta hälsoprogram.

ett annat exempel är USA: s globala HIV-insats, känd som PEPFAR, som startades under President George W. Bush och arbetar med några av världens fattigaste länder. PEPFAR är en obestridlig framgång. Det finns 11 miljoner människor med HIV som lever idag på grund av de läkemedel som PEPFAR–programmen ger-och många fler som aldrig fick viruset i första hand.

detta är inte bara en humanitär prestation. För många länder innebär det fler lärare, entreprenörer, poliser och vårdpersonal som bidrar till starka, stabila samhällen. Enligt en studie sjönk politisk instabilitet och våld i afrikanska länder med PEPFAR-program 40% mellan 2004 och 2015.

en mer stabil värld är bra för alla. Men det finns andra sätt som stöd gynnar amerikaner i synnerhet. Det stärker marknaderna för amerikanska varor: av våra topp 15 handelspartner är 11 tidigare stödmottagare. Det är också ett tydligt bevis på USA: s globala ledarskap. Folkligt stöd för USA är högt i Afrika, där bistånd har en så dramatisk inverkan. Att dra tillbaka nu skulle inte bara kosta liv utan också skapa ett ledarskapsvakuum som andra gärna skulle fylla.

Syrien är ett tragiskt exempel på vad som kan hända när de viktigaste ingredienserna i stabilitet inte kommer samman. Från och med 2007 upplevde landet den värsta torkan i sin historia, körde mer än 1 miljon landsbygdsfolk till städer, stokade politisk spänning och lägger grunden för det fruktansvärda inbördeskriget som fortsätter till denna dag. Naturligtvis finns det många orsaker till kriget, men världen kommer inte att vara en säkrare plats om USA slutar hjälpa andra länder att möta deras behov.

inget av detta går förlorat på våra militära ledare. Mer än 120 pensionerade generaler och amiraler skrev ett brev till kongressen i februari och hävdade att USA. program ” är avgörande för att förebygga konflikter och minska behovet av att sätta våra män och kvinnor i uniform på skadans sätt.”Försvarsminister James Mattis sa berömt, tillbaka när han var befälhavare för amerikanska styrkor i Afghanistan, Pakistan och andra hotspots, ”om du inte helt finansierar Utrikesdepartementet”–som driver många av Amerikas nyckelprogram–”då måste jag köpa mer ammunition.”

skydda amerikaner, förebygga epidemier, rädda liv: bistånd ger fenomenala fördelar och för ett fynd. Det representerar mindre än 1% av den federala budgeten, inte ens ett öre av varje dollar. Det är några av de bästa avkastningen på investeringar som helst i regeringen. Dessa pengar är väl spenderade, de har en enorm inverkan, och de borde bibehållas.

detta visas i maj 15, 2017 frågan om tid.

kontakta oss på [email protected].