Oui, il est possible que vous soyez arrêté, accusé et reconnu coupable d’une accusation de drogue pour des drogues trouvées n’importe où à l’intérieur d’une voiture que vous conduisez. En raison du concept de possession constructive, vous pouvez être accusé même si la drogue ne vous appartient pas. À condition que vous ayez connaissance des drogues et le droit de les contrôler, vous pouvez être accusé de possession de drogues qui ne sont pas réellement dans votre sac à main ou votre poche. S’il y a suffisamment de drogues et d’autres « indices d’intention de vendre », vous pouvez également être accusé de livraison de drogues, un crime beaucoup plus grave. Ce concept de possession constructive peut être appliqué à la marijuana, aux médicaments d’ordonnance illégaux, aux drogues comme l’héroïne, la cocaïne, la méthamphétamine. et beaucoup d’autres drogues.
Il est toujours bon de se rappeler qu’une arrestation n’est pas une condamnation, et ce n’est pas parce que la police peut vous accuser d’un crime que le procureur peut prouver que c’est arrivé. Une fois que vous aurez embauché un avocat expérimenté en matière de criminalité liée aux drogues, il ou elle cherchera différentes façons de défendre et de gagner votre cause. Si vous avez rencontré la police au volant d’une voiture et que pendant la rencontre, de la drogue est trouvée, votre avocat voudra d’abord déterminer s’il y a un problème de perquisition et de saisie. Si la police a violé vos droits du quatrième amendement pendant la rencontre, cela peut entraîner la suppression de toute preuve trouvée. Étant donné qu’une accusation de drogue dépend de la preuve de drogue, la suppression de la preuve entraînera souvent le rejet des accusations.
Si votre voiture a été arrêtée par la police, votre avocat voudra également examiner le dossier pour déterminer si le véhicule a été arrêté légalement. Il s’agit d’un autre type de perquisition et de saisie, et tout comme pour les drogues, si vos droits du quatrième amendement ont été violés par l’arrêt de la circulation, cela peut également entraîner le rejet de votre dossier. Ceci est basé sur la doctrine du « fruit de l’arbre vénéneux », qui représente essentiellement la proposition selon laquelle toute preuve trouvée après l’arrêt illégal est irrecevable en tant que preuve.
Si l’arrêt et la fouille sont tous deux légaux, la prochaine question de l’examen portera sur la question de la possession. Si les médicaments ont été trouvés sur vous, vous ne pourrez probablement pas affirmer qu’ils ne vous appartiennent pas. Mais s’ils ont été retrouvés à l’intérieur du véhicule, le procureur devra prouver à la fois que vous les connaissiez (et qu’ils étaient illégaux) et que vous aviez la capacité de les contrôler. Il s’agit parfois de questions factuelles qui doivent être résolues par les jurys et parfois de questions juridiques sur lesquelles le juge peut statuer. De toute façon, s’il est constaté que vous n’étiez pas en possession des drogues trouvées, vous ne pouvez pas être reconnu coupable du crime accusé.
