care este dreptul meu la autoapărare împotriva mai multor atacatori?

un grup de atacatori poate fi la fel de mortal ca o armă. Acest lucru poate fi terifiant. Știm cu toții că putem folosi autoapărarea într-o luptă unu-la-unu. Dar dacă este o luptă nedreaptă? În ce măsură o persoană se poate apăra împotriva unui grup de atacatori sau a mai multor atacatori? Răspunsul vă poate surprinde.

omul impusca doi oameni în timpul încăierare, inclusiv Ex-prietena

următoarele este de la un caz decis recent de către Curtea de apel penal Texas, cea mai înaltă instanță penală. Patrick Jordan se pregătea să se mute din stat. După o zi lungă de ambalare, el și un prieten au decis să bea o băutură la un restaurant local. Fosta iubită a lui Jordan bea la bar și i-a spus lui Jordan că ar trebui să-i cumpere o băutură prin mesaj text. Cu toate acestea, odată ce Jordan a ajuns la restaurant împreună cu prietenul său, a fost întâmpinat furios de un bărbat pe nume Jordan Royal. Royal, acolo cu fosta iubită a lui Jordan Summer Varley, a strâns agresiv mâna lui Jordan și l-a avertizat să stea departe de Varley. Jordan a fost de acord că nu va vorbi cu ea și într-o mișcare pentru a-l evita pe Varley, s-a așezat departe de grupul lor.

în ciuda încercării de a difuza situația stând într-o altă parte a restaurantului, un alt membru al grupului lor a venit la masa lui Jordan pentru a-l hărțui. La scurt timp după aceea, Varley însăși s-a oprit lângă masă și a făcut comentarii nepoliticoase. Jordan și prietenul său au decis să părăsească restaurantul pentru a evita probleme. Cu toate acestea, când Jordan a părăsit restaurantul, Royal, Varley și alți trei așteptau afară. Au fost schimbate cuvinte aprinse. Varley, anticipând o luptă, ia spus lui Jordan să plece. Dar când Jordan și prietenul său s-au îndreptat spre mașina lui, Royal l-a lovit pe prietenul lui Jordan. Punch-l knock-out rece. Iordania, încercând să scape, a fost urmărită de doi membri ai grupului. În cele din urmă, Royal l-a prins și i-a apucat fața din spate, „agățându-și peștele” ochiul.

în timp ce cei doi bărbați se luptau, Jordan putea auzi pași venind din toate direcțiile în timp ce ceilalți membri ai grupului, inclusiv fosta iubită Varley, se apropiau. Jordan s-a speriat că va suferi aceeași soartă ca și prietenul său care încă zăcea pe pământ și va fi copleșit de grup. Folosind un pistol pe care îl ținea în buzunar, a tras de trei ori. El a lovit o mașină parcată, agresorul principal Royal, și apoi Fosta Prietena Varley. Imediat după împușcare, Jordan a cerut personalului restaurantului să sune la 9-1-1 și și-a predat arma.

Iordania este judecată pentru atac agravat cu armă mortală și comportament Mortal

Iordania a fost pusă sub acuzare și judecată pentru atac agravat cu armă mortală și comportament mortal pentru descărcarea cu bună știință a unei arme de foc în direcția lui Varley și a unui alt membru al grupului care a fost nevătămat. La proces, juriul a primit instrucțiuni pentru a lua în considerare autoapărarea împotriva acuzației de asalt agravat din cauza acțiunilor Royal. Cu toate acestea, judecătorul de proces a refuzat să instruiască juriul dincolo de comportamentul Royal, lăsând deoparte acțiunile întreprinse de Varley și de ceilalți trei membri ai grupului.

în toate procesele, judecătorul instruiește juriul cu privire la legea care se aplică faptelor prezentate în timpul procesului. Pentru a afirma orice tip de apărare—inclusiv autoapărare atunci când este perceput atac de mai multe persoane—juriul trebuie instruit pe principiul legal. Atunci când un judecător refuză, atât împiedică un acuzat să argumenteze apărarea, cât și împiedică capacitatea juriului de a aplica apărarea faptelor prezentate.

Jordan a fost găsit vinovat de acuzația de comportament mortal, dar juriul nu a putut ajunge la o decizie cu privire la atacul agravat cu o armă mortală. În apel, Jordan a ridicat șase probleme, inclusiv patru plângeri cu privire la instrucțiunile juriului referitoare la autoapărare. Jordan a susținut că instanța de judecată a greșit refuzând să includă o instrucțiune care impunea juriului să-l achite dacă statul nu a reușit să respingă teoria sa de autoapărare. În plus, Jordan credea că juriul ar fi trebuit să primească instrucțiuni că credința sa forța mortală era necesară ar trebui să fie presupusă rezonabilă dacă credea că membrii grupului încercau să comită crimă sau vătămări corporale grave. În cele din urmă, Jordan a susținut că juriul a fost instruit în mod necorespunzător cu privire la datoria de a se retrage în instrucțiunile de autoapărare și că a fost o eroare pentru instanța de judecată să refuze includerea limbajului privind utilizarea forței împotriva mai multor atacatori. Iordania împotriva statului, 593 S. W. 3d 340, 345 (Tex. Crim. Aplicație. Februarie 2020)

apel la Curtea de apel penal din Texas (CCA)

Jordan a făcut apel la Curtea de apel penal pentru a stabili dacă avea dreptul la instrucțiunile solicitate de juriu și, în plus, dacă lipsa instrucțiunii i-a cauzat vreun rău. CCA a examinat statutele de autoapărare din Codul Penal din Texas, precum și statutele preliminare relevante pentru definiții și interpretarea statutară la luarea deciziei sale. De exemplu, CCA a constatat că limbajul din articolul 9.31 care prevedea autoapărarea poate fi folosit împotriva „altuia” pentru utilizarea forței „celuilalt”, care, în acest caz, ar fi trebuit să includă luarea în considerare a comportamentului lui Varley și a modului în care Jordan a perceput-o.

CCA a menționat, de asemenea, că un pârât are dreptul la o instrucțiune a juriului cu privire la o problemă defensivă ridicată de probe, indiferent de puterea sau credibilitatea acesteia. Așa cum se obișnuiește cu acest tip de problemă, CCA a examinat cazul în lumina cea mai favorabilă instrucțiunilor solicitate de Iordania. Bufkin împotriva statului, 207 S. W. 3d 779, 782 (Tex. Crim. Aplicație. 2006).

în Texas, aveți dreptul să utilizați autoapărarea împotriva amenințării percepute de mai mulți atacatori

în cele din urmă, instanța a constatat că Jordan a tras cu arma pentru că nu avea altă opțiune. A încercat să împrăștie situația și să se retragă, dar a fost urmărit. Instanța a menționat că, în momentul în care Jordan și-a fluturat arma, prietenul său era deja inconștient pe pământ. În plus, Iordania era deja atacată de Royal.

acest lucru a făcut rezonabilă teama lui Jordan de rănire gravă sau moarte și, având în vedere că lupta a continuat în timp ce își producea arma, teama de rănire era iminentă. Nu a contat că a fost Royal, nu Varley, care a folosit forța (potențial mortală) împotriva Iordaniei. Singura considerație a fost dacă teama rezonabilă a lui Jordan de rău iminent derivă din acțiunile unui grup și că grupul îl includea pe Varley. Aceasta, a spus instanța, a fost o decizie pe care juriul ar fi trebuit să o ceară.

citând un caz din 1999, Curtea a explicat: „dacă … un atac este condus de mai multe persoane ca grup, un inculpat este justificat să folosească forța împotriva oricărui membru al grupului, chiar dacă destinatarul acelei forțe nu se angajează într-un comportament care ar justifica, de la sine, utilizarea forței (sau a forței mortale, după caz).””). Iordania, citându-l pe Dickey împotriva statului, 22 S. W. 3d 490, 493 (Tex. Crim. Aplicație. 1999). Curtea a considerat că dovezile au demonstrat că Jordan se temea în mod rezonabil de pericolul aparent din partea mai multor atacatori și că avea dreptul la instrucțiunile juriului solicitat.

Texas avocați auto-apărare

dacă ați fost acuzat de agresiune, agresiune agravată, asalt asupra unui membru al familiei, comportament mortal, sau chiar crimă, trebuie să aveți un avocat care înțelege și poate argumenta aceste probleme juridice pentru tine. Altfel, ai putea sfârși ca Domnul Jordan. Avocații apărării penale de la Westfall Sellers au argumentat și au câștigat cazuri care implică autoapărare de către mai mulți atacatori percepuți. Dacă cazul dvs. implică aceste probleme, sunați-ne astăzi la 817-928-4222 pentru a vedea cum vă putem ajuta.