în ultima vreme am văzut multe modele de centre de date care conțin legături Ethernet Gigabit 10 la straturile de acces, distribuție și ierarhie de bază. În mod tradițional, lățimea de bandă crește pe măsură ce ajungeți la nucleul rețelei. Din punct de vedere istoric, rețelele erau ca copacii. „Frunzele” rețelei de acces sunt mai mici, „ramurile” rețelei de distribuție sunt puțin mai mari, iar „trunchiul” rețelei de bază este gros. Cu toate acestea, datorită utilizării prolifice a 10 interfețe GE, raporturile tradiționale de suprasubscriere în proiectarea rețelei nu sunt realizabile.
atunci când construiți un design de rețea cu mai multe niveluri, este important să luați în considerare rapoartele de suprasubscriere a lățimii de bandă la fiecare strat al ierarhiei de comutare Ethernet. Ideea este că lățimea de bandă în amonte la fiecare strat al ierarhiei trebuie să ofere o lățime de bandă adecvată pentru acele dispozitive din aval. Cu toate acestea, statisticile determină raporturile care fac ca dimensiunea totală a legăturii ascendente să nu fie necesară pentru a rezuma la valoarea totală a legăturilor din aval. Acest raport de „suprasubscriere” a legăturilor descendente cu legăturile ascendente este ceea ce trebuie monitorizat îndeaproape, astfel încât în locurile din rețea să nu se formeze blocaje care ar putea fi dificil de detectat și să ofere o conectivitate slabă a rețelei pentru dispozitivele din aval.
acces comun-legătură descendentă la acces-legătură ascendentă raporturile sunt 20:1 și distribuție-legături descendente la distribuție-legătură ascendentă raporturile sunt 4:1. Mai jos este o figură care ilustrează acest concept. Această diagramă de mai jos prezintă un raport de 20:1 între porturile de acces pe un comutator cadru de distribuție intermediar (IDF) și legăturile ascendente la comutatorul de distribuție, precum și un 4:1 raportul de distribuție comutator downlinks la uplink sale de bază. În mod tradițional, link-uri Gigabit Ethernet unice sunt utilizate pentru a conecta servere, uplink-uri sunt link-uri 10GE, iar miezul este conectat cu patru link-uri 10GE.
o diagramă similară poate fi găsită în Cisco Enterprise QoS Solution Reference Network Design Guide (SRND) versiunea 3.3.
multe servere mai noi și centre de lame vin cu interfețe 10GE. Legăturile dintre dispozitivele de bază utilizează, de asemenea, interfețe 10GE. Acum avem un design în care frunzele sunt la fel de groase ca trunchiul copacului. Prin urmare, 10GE schimbă rapoartele de suprasubscriere utilizate în mod obișnuit în proiectele de rețea.
de exemplu, dacă un IDF are 240 de porturi (5 stive de comutare de 48 de porturi 10/100/1000Mbps comutatoare), atunci lățimea de bandă totală în aval este de 240gbps. Prin urmare, lățimea de bandă uplink ar trebui să fie 1:20 de 240gbps sau 12gbps. Aceste uplink-uri vor fi, probabil, o pereche de link-uri 10GE. Apoi, ia în considerare un set de comutatoare de distribuție care acceptă doar patru dintre aceste IDF-uri. Prin urmare, lățimea de bandă totală a stratului de distribuție în aval ar fi de 960Gbps. Lățimea de bandă uplink ar trebui să fie 1:4 de 960Gbps sau 240gbps. Cu toate acestea, din moment ce ne lipsește capacitatea de a implementa acea cantitate de lățime de bandă, atunci ne confruntăm probabil cu utilizarea unui set de patru legături 10GE de la fiecare comutator de distribuție la fiecare pereche de comutatoare de bază.
al doilea exemplu este atunci când avem servere cu link-uri 10GE. Să presupunem că un comutator Nexus are 32 de legături 10GE către servere, clustere și centre blade din Centrul de date. Regula 20: 1 ar indica faptul că ar exista 16gbps de lățime de bandă uplink. Acest lucru ar putea fi mulțumit de câteva uplink-uri 10GE la comutatoarele de distribuție. Aceste comutatoare de distribuție ar putea avea doar câteva dintre aceste comutatoare IDF în aval pentru a necesita doar câteva uplink-uri 10GE către comutatoarele de bază.
stratul de distribuție este obtinerea stors cu utilizarea pe scară largă a interfețelor 10GE în cadrul centrelor de date și mai multe organizații pot fi uita la un model de 2-tier, mai degrabă decât modelul tradițional 3-tier. În modelul pe două niveluri, singurul raport utilizat este 20:1 de la legăturile descendente de acces la legăturile ascendente de acces la miez.
40GE și 100GE la orizont:
această problemă a raportului de suprasubscriere nu va rămâne așa mult timp. Putem vedea deja vedea 40 Gbps Ethernet și 100 Gbps Ethernet la orizont. La începutul acestui an, NYSE a anunțat planurile de a implementa Ethernet 100Gbps. Furnizorii de servicii precum Qwest planifică implementări timpurii de 100Gbps în coloanele lor de înaltă performanță. De fapt, unele dintre primele link-uri 100Gbps au fost deja vândute. În opinia mea, sunt de acord cu cei care susțin sărind peste 40Gbps Ethernet și mergând direct la 100Gbps Ethernet. De asemenea, simt că 100Gbps Ethernet va obține o adoptare mai largă a industriei decât OC-768. Istoria a arătat că pur și simplu nu puteți bate Ethernet pentru simplitate, performanță și preț.
concluzie:
utilizarea interfeței 10GE pentru acces, distribuție și nucleu va provoca arhitecturi de rețea care au frunze cu aceeași lățime de bandă ca trunchiul copacului. Pentru a menține rapoartele de suprasubscriere, industria caută să utilizeze 100GE în anii următori. Network World și-a publicat „foaia de înșelăciune Ethernet 100g” în urmă cu câteva săptămâni. Vă încurajez să verificați aceste articole și să urmăriți modul în care 100Gbps Ethernet va afecta modul în care proiectați rețelele în 2010.
Scott
