Sobre a questão de Direito, Ted Frank, com quem eu já discordou antes, diz que os advogados de “parar de reclamar sobre os aspectos legais do mercado de trabalho”, porque não há muito trabalho, se quiser:
a Cada mês, Eu sou presenteado com acordos de classe onde os alunos oposição legítima e deseja objeto, mas meus advogados não tem tempo por causa de outras oportunidades ou compromissos. Todos os meses, ainda me são apresentados outros acordos de ação coletiva em que os membros da classe teriam objeções legítimas, mas nenhum membro da classe nunca se aproxima de mim. Não tenho o monopólio de objeções de ação coletiva ou de ajudar consumidores e acionistas. Correndo o risco de criar uma competição que canibalize meus doadores, vá fazer o que eu faço, talvez você faça melhor.
ele pode estar certo de que há dinheiro a ser feito para representar os objetores aos acordos de ação coletiva, porque há o potencial de os advogados dos objetores receberem honorários advocatícios por seus esforços. Parece-me uma linha de trabalho plausível, embora, como todo o trabalho de taxa contingente, um arriscado, e um onde você está sempre se preocupando com a origem de seus próximos casos. Devo também admitir que, a longo prazo, a economia são um pouco de mim: enquanto o seu potencial para a recompensa é fortemente limitada (porque é improvável que você será premiado com qualquer coisa acima de uma razoável taxa horária para o período em que trabalhou, e até mesmo que é pago apenas meses ou anos após o trabalho é realizado), o seu potencial para a perda não é (porque você pode pé de casos sem recuperação de um centavo para o seu trabalho ou as suas despesas).
mas essa discussão sobre os méritos da prática coloca a carroça diante do Cavalo: os escritórios de advocacia dos demandantes não apenas descobrem reivindicações legais viáveis em algum lugar do mundo e as arquivam, eles só entram na imagem depois que os clientes encontram e contratam os advogados. Advogados de Marketing é um trabalho árduo. Se Frank tem algumas sugestões de como os advogados podem pegar um fluxo constante de casos de objeção de ação coletiva forte, então ele poderia criar empregos compartilhando essas sugestões. Da mesma forma, se ele é realmente presenteado com várias objeções meritórias e potencialmente lucrativas a cada ano que ele recusa por falta de tempo, então ele poderia fazer o que a maioria dos Advogados do autor faz quando eles não têm tempo ou recursos para um caso meritório: enviá-los para outros advogados competentes.
mais ao ponto, as objeções de liquidação de ações coletivas são um mercado único e limitado e os perigos (tanto para advogados quanto para clientes) de advogados inexperientes que tentam entrar nesse campo não são ótimos. Se isso fosse tudo sobre o que o Frank escreveu, Eu deixaria passar. Mas Frank tem a dizer algo muito mais perigoso para os advogados e clientes:
escolas Ivy League foram discriminação contra os Asiático-Americanos por anos; programas de ação afirmativa produzir ilegal a discriminação racial e o direito a honorários advocatícios em outros lugares do que New Haven; a administração Obama está envolvido em qualquer número de iniqüidades contraproducente atividades que poderiam ser interrompido por litígio; há uma oportunidade em potencial, de forma rentável, advogado em nome de massa-agravo de clientes vitimado por seus advogados. Zangado com a tua faculdade de direito? Encontre um professor de direito amigável e traga uma ação coletiva antitruste contra os AALS. Processar operadores de telemarketing que violam o TCPA: seja quem derruba esses bastardos nos Serviços de cartão. Vá, encontre clientes, Trabalhe na obscuridade e na pobreza por alguns anos, saia milionários.
e estas são apenas algumas das coisas que eu faria se eu não tivesse que dormir ou se houvesse 144 horas no dia ou eu poderia me clonar cinco ou seis vezes. E isso me deixa louco porque ninguém está fazendo isso!
deixei um comentário sobre essas sugestões, e outra pessoa nos comentários acertou na cabeça:
o que você acabou de descrever é uma nota de US $100 na calçada. Todo mundo que se deparar com isso ficaria feliz em pegá-lo. O fato de tantos advogados lutarem para desenvolver uma prática implica (1) que a conta de US $100 não existe ou (2) que é muito mais difícil de encontrar do que você pensa.
já escrevi muitas vezes antes sobre os perigos e problemas da representação de taxas contingentes. (Veja em particular este post sobre modelos de negócios de pequenas empresas e este post sobre o trabalho de taxa contingente como capitalismo de risco. Frank está defendendo advogados inexperientes e mal capitalizados para mergulhar direto em litígios complexos caros e prolongados envolvendo mecanismos processuais (por exemplo, a ação coletiva) e causas de ação (por exemplo, antitruste) que são rotineiramente atacados por não menos força do que a Suprema Corte dos Estados Unidos contra réus com recursos essencialmente ilimitados, como “escolas da Ivy League” e “a administração Obama.”
não tome minha palavra para isso; no mesmo dia em que Frank recomendou advogados desempregados ou descontentes processam a Ivy League, um tribunal de apelação em Nova York afirmou a demissão da ação coletiva contra a New York Law School. Acha que Yale ou Harvard vão lutar menos?
processar a administração Obama? Claro, mas não se esqueça de ver os mais de 1.000 casos alegando Bivens V. seis Fed desconhecido. Narcotics Agents, 403 U. S. 388 (1971) reivindicações de direitos civis que foram rejeitadas este ano. Certifique-se também de ler Iqbal v. Ashcroft, em que o Supremo Tribunal reescreveu de forma furtiva as regras de Processo Civil para descartar um caso detalhado de direitos civis apresentado por alguns dos advogados de direitos constitucionais preeminentes do país.
ações de classe do consumidor? Às vezes isso pode funcionar contra operadores de telemarketing, mas as empresas são muitas vezes alguns fly-by-night a partir do qual você nunca vai recolher um centavo. Ah, e antes de sair correndo para registrar uma ação coletiva e investir milhares de horas de trabalho e centenas de milhares de seus próprios dólares, não deixe de ver este artigo de Daniel Fisher na Forbes sobre o atual termo da Suprema Corte, ou apenas leia o título: “advogados de Ação Coletiva enfrentam tripla ameaça na Suprema Corte.”Quão bem você acha que os advogados de ação coletiva se sairão? Antes de responder a isso, responda: quando foi a última vez que uma ação coletiva do consumidor prevaleceu na Suprema Corte?
Então vem este último conselho para os supostos Advogados do autor de Frank:
mesmo que tudo o que você esteja procurando seja dinheiro, a barra de delito em massa dos demandantes cobra de seus clientes 35 a 40% da recuperação e voa em jatos Gulfstream. Seja o único a cobrar clientes 20-30% e se contentar com voar em primeira classe.
inicialmente, este não é um negócio tão doce quanto Frank pensa. No litígio Vioxx, por exemplo, o Tribunal limitou as taxas em todo o caso em 32% mais custos razoáveis — então também ordenou que 6% de cada acordo fosse pago a partir da taxa dos advogados para o Comitê Diretor dos demandantes, tornando assim a taxa máxima 26%. Então, se ele está realmente falando sobre oferecer aos clientes um desconto garantido, ele está falando sobre algo bem abaixo de 26%.
mas vamos chegar à realidade de tudo. Faço parte do bar de delitos em massa dos queixosos. Eu não tenho um Gulfstream, eu voo treinador, apesar de ter 6 ‘5″, e eu faço isso por uma razão simples: porque o dinheiro sai da conta bancária da minha empresa. Na melhor das hipóteses, anos depois, quando os casos se resolvem, minha empresa pode ser reembolsada, a custo, sem juros. Eu prefiro não jogar o dinheiro da minha empresa para fora da porta, especialmente porque os escritórios de advocacia dos demandantes são os únicos negócios no país que são obrigados pelo IRS a fingir que suas despesas são lucros.
mas eu conheço um advogado cuja empresa usa um Gulfstream, e notei uma coisa engraçada sobre eles. Quando há uma conferência do Tribunal atos no tribunal estadual em Illinois, este advogado assina, pessoalmente. O mesmo para atos no Tribunal federal da Louisiana, e malha vaginal no Tribunal federal da Virgínia Ocidental, e assim por diante em todo o país. Eles me perguntam: “você vai para a conferência mass torts em Vegas? Você vai à conferência da AAJ na Flórida?”Eles estão indo. Eles estão em toda parte, e eles fazem um grande trabalho representando seus clientes. Quando chega a hora de negociar um acordo, os réus sabem disso. (E o Gulfstream não é cobrado integralmente aos clientes, apenas os custos de viagem “razoáveis” são.)
o jovem filhote recém-saído da Faculdade de direito pode fazer isso? Um ex-associado que se esgotou após cinco anos de aconselhamento sobre Transações Imobiliárias para pequenas empresas pode fazer isso? Alguns esforços em massa parecem simples do lado de fora, e às vezes há uma maneira barata de fazê-los, mas apenas se você não se preocupar muito com o cliente e seus deveres para com eles. Isso é o que um “advogado de delitos em massa” cobrando substancialmente abaixo de 26% — que, lembre — se, era a taxa real máxima concedida no Vioxx-inevitavelmente estaria fazendo: passando pelas moções até que eles pudessem tomar um acordo lowball e fugir, em vez de correr um grande risco por uma taxa modesta. Ou, talvez pior para todos os envolvidos, eles poderiam desesperadamente se inscrever e segurar cada reclamação, levando-se à falência e seus clientes à demissão.
para ser justo, há de fato dinheiro teórico a ser feito por advogados inexperientes em delitos de massa, referindo os casos aos advogados no Gulfstream. Ah, sim, mas aqui está o problema: para indicar clientes, eles precisam realmente obter os clientes primeiro. Enquanto é frequentemente afirmado, incluindo afirmou implicitamente por Frank em seu post — que ficar massa de delitos clientes é tão fácil como acenando uma bandeira com um cifrão, a verdade é, a concorrência para essas afirmações é feroz, os clientes são inteligentes, e, para cada caso de você estiver confiante é forte, há uma dúzia de casos, você está inseguro e preocupado sobre como se inscrever, e de duas dezenas de casos você passar horas investigando apenas para acabar rejeitando.
torts em massa não é uma área na qual você deseja se envolver e começar a jogar descontos. É trabalho, é arriscado e pode ser muito, muito caro. (Para mais informações sobre a importância da experiência em geral, consulte as observações de Bruce Campbell. De fato, mesmo quando os casos de delitos em massa funcionam, eles não pagam um centavo por anos; eles passam esses anos comendo seu dinheiro e tempo. Talvez você possa convencer a empresa de energia a aceitar registros médicos redigidos como pagamento, porque você terá muitos deles, mas não dois níquel para esfregar juntos.E essa é a lição a ser aprendida com tudo isso: Warren Buffet pode” ser corajoso quando os outros estão com medo”, mas um advogado inexperiente certamente não pode. Se houvesse alguma maneira fácil de ganhar dinheiro como advogado de um autor, todo mundo estaria fazendo isso. A ausência de ações de classe do consumidor aparentemente meritórias, casos antitruste e delitos de massa de baixa taxa não revela estupidez em massa ou ganância conspiratória entre a ordem do autor, revela a pura dificuldade, risco e despesa de perseguir essas reivindicações.
